Den fradrag følger en af metoderne til ræsonnement anvendes under den videnskabelige proces at nå frem til en logisk og sand konklusion.
Det bruges til at teste hypoteser og teorier. Deduktiv begrundelse eller fradrag begynder med en generel sandhed, der gælder for en bestemt sag, og ud fra disse to bevismaterialer (premisser) drages en konkret konklusion om den specifikke sag.
Det andet logiske system til løsning af problemer er på sin side induktion. I dette tilfælde opnås en generalisering, konklusion eller konklusion fra et sæt eller gruppe af observationer.
Deduktiv begrundelse
I denne type resonnementer indeholder argumentet et eller flere premisser og mindst en konklusion. Lokalerne er forslag eller udsagn, der tjener som grunde i et argument.
På den anden side er konklusionen også forslaget eller erklæringen om, at argumentet støtter. Både premisserne og konklusionerne er udsagn, der kan være sande eller falske.
Et af de klassiske eksempler på deduktion er syllogismen:
Alle mænd er dødelige; Pedro er en mand; derfor er Peter dødelig.
I dette eksempel kan du se forskellen mellem premisser og konklusion:
Første forudsætning (generelt): Alle mænd er dødelige.
Anden forudsætning (specifik): Pedro er en mand.
Konklusion (specifik): Peter er dødelig.
Fradragseksempler
Følgende fradragseksempler illustrerer denne metode til ræsonnement:
1-Hver søndag er der mindst en masse i sognet. I dag er det søndag. Der vil være mindst en masse i sognet.
2-levende fuglearter har fjer. Min kanarie er en slags fugl. Min kanarie har fjer.
3 - Når det regner, tager Carlos sin gule paraply ud. Det regner. Så Carlos tog sin gule paraply ud.
4-arabiske kvinder bærer en abaya, når de er ude på offentligheden. Khayla er arabisk og er en kvinde. Hun er ude og offentligt. Derfor er Khayla iført en abaya.
5 - Hr. González 'assistent ledsager ham på alle sine forretningsrejser. Mr. González er på forretningsrejse. Mr. González 'assistent ledsager ham.
6-Alle moderne bygninger i denne by har et anti-seismisk system. Bygningen på det hjørne er moderne. Derfor har bygningen på hjørnet et anti-seismisk system.
7 - Uden undtagelse skal kandidater til guvernør afgive en erklæring om aktiver. Du er en kandidat til guvernør. Du skal afgive en erklæring om aktiver.
8-Reptiler har koldt blod. Krokodiller er krybdyr. Så krokodiller er koldblodige.
9-For at være værd at denne pris, skal læger have reddet mindst tre liv om ugen. Paulas læge, Dr. Juan, har reddet fem liv om ugen. Juan er den pris værd.
10-De studerende, der deltager på dette universitet, er katolikker. Roberto er uddannet fra dette universitet. Derfor er Roberto katolik.
11-menneskelige knogler vokser, indtil folk når puberteten. Carmen er 25 år gammel. Carmens knogler vokser ikke længere.
12-giftige svampe kan forårsage gastriske lidelser. Anita spiste giftige svampe. Anita vil helt sikkert have gastriske lidelser.
Referencer
- Bradford, A. (2017, 24. juli). Deduktiv begrundelse vs. Induktiv begrundelse. In Live Science. Hentet den 13. oktober 2017 fra livescience.com.
- Induktion vs. Fradrag (s / f). Montana State University. Hentet den 13. oktober 2017 fra msubillings.edu.
- Rothchild, I. (2006). Induktion, deduktion og den videnskabelige metode, en eklektisk oversigt over videnskabspraksis. Hentet den 13. oktober 2017 fra ssr.org.
- Rainbolt, GW og Dwyer, SL (2014). Kritisk tænkning: Kunsten at argumentere
Connecticut: Cengage Learning.
- Dowden, BH (2017, 4. oktober). Logisk begrundelse. California State University Sacramento. Hentet den 13. oktober 2017 fra csus.edu.
- Carr, P. (2009). Fradrag / induktion. I S. Chapman og C. Routledge (redaktører), Key Ideas in Linguistics and the Philosophy of Language, s. 47-54. Edinburgh: Edinburgh University Press.