- Liste over eksempler på deduktiv ræsonnement
- Eksempler med to premisser og en konklusion
- Eksempler, der ikke følger den traditionelle model
- Referencer
Et eksempel på deduktiv begrundelse er, hvis A er B, og B er C, så er A C. Fra dette eksempel kan man se, at deduktiv begrundelse er dem, der er baseret på to premisser, der er relateret takket være en konklusion. Hvis lokalerne er korrekte, vil konklusionen også være korrekt.
I denne forstand er premisserne for deduktiv ræsonnement beregnet til at give tilstrækkeligt sandfærdige og verificerbare beviser til at støtte konklusionen.
Undertiden viser deduktiv begrundelse, at en logisk proces er blevet fulgt. Lokalerne tilbyder dog ikke bevis for at bevise ægtheden af konklusionerne. Overvej følgende eksempel:
Linien med begrundelse er korrekt. Det vides imidlertid ikke, om det er sandt, at "i dag er koldt". Hvis den person, der har angivet fradraget, lyver, kan konklusionen ikke være mere end forkert.
Liste over eksempler på deduktiv ræsonnement
Eksempler med to premisser og en konklusion
Traditionel deduktiv begrundelse følger modellen "hvis A er B og B er C, så er A C". Det vil sige, de består af to lokaler og en konklusion.
Et af lokalerne er generelle, mens det andet er mere specifikt. Den første kaldes et universelt forslag, mens det andet er kendt som en specifik erklæring.
Dette er kendt som en syllogisme og blev introduceret af Aristoteles. Ifølge den græske filosof demonstrerer denne type resonnementer et højt evalueringsniveau af lokalerne.
Her er 20 eksempler på denne type deduktiv ræsonnement.
1-Premise I: Alle mennesker er dødelige.
Forudsætning II: Aristoteles er et menneske.
Konklusion: Aristoteles er dødelig.
2-lokal I: Alle rektangler har fire sider.
Lokale II: Firkanter er rektangler.
Konklusion: Firkanter har fire sider.3
3-Premise I: Alle numre, der ender på 0 eller 5, kan deles med 5.
Lokale II: Tallet 455 slutter i 5.
Konklusion: Tallet 455 kan deles med 5.
4-lokal I: Alle fugle har fjer.
Lokale II: Natterrasser er fugle.
Konklusion: Natterrasser har fjer.
5-forudsætning I: Reptiler er koldblodede dyr.
Lokale II: Slanger er krybdyr.
Konklusion: Slanger er koldblodede dyr.
6-Forudsætning I: Alle celler indeholder deoxyribonucleinsyre.
Forudsætning II: Jeg har celler i min krop.
Konklusion: Jeg har deoxyribonukleinsyre.
7-lokal I: Rødt kød er rig på jern.
Lokale II: Bøf er et rødt kød.
Konklusion: Bøf er rig på jern.
8-lokal I: pattedyr foder deres unger med modermælk.
Lokale II: Delfiner er pattedyr.
Konklusion: Delfiner fodrer deres unge med modermælken.
9-Forudsætning I: Planter gennemfører fotosynteseprocessen.
Lokale II: Hortensiaer er planter.
Konklusion: Hortensiaer udfører fotosyntesen.
10-forudsætning I: Dikotyledonøse planter har to cotyledoner.
Forudsætning II: Magnolier er dicotyledonøse.
Nederste linje: Magnolier har to cotyledoner.
11-lokal I: Alle biler har mindst to døre.
Lokale II: Prius er en bil.
Konklusion: Prius har mindst to døre.
12-forudsætning I: Ædelgasser grupperes normalt ikke med andre elementer.
Forudsætning II: Xenon er en ædel gas.
Konklusion: Xenon grupperes normalt ikke med andre elementer.
13-forudsætning I: Korn er rige på vitamin B.
Lokale II: Linser er korn.
Konklusion: Linser er rige på vitamin B.
14-Forudsætning I: Når folk har influenza, taler de nasalt.
Lokale II: Jeg har influenza.
Konklusion: Da jeg har influenza, taler jeg nasalt.
15-lokal I: Planeterne er sfæriske.
Forudsætning II: Mars er en planet.
Konklusion: Mars er sfærisk.
16-lokal I: Stjernerne har deres eget lys.
Lokale II: Solen er en stjerne.
Konklusion: Solen har sit eget lys.
18-lokalet I: Min søster åbner kun sin paraply, når det regner.
Lokale II: Min søster har åbnet sin paraply.
Konklusion: Så det regner.
19-Lokale I: Når John er syg, går han ikke på arbejde.
Lokale II: John er syg i dag.
Konklusion: John går i dag ikke på arbejde.
20-lokal I: Min lærer er i stand til at spille ethvert blæseinstrument korrekt.
Forudsætning II: Fløjten er et blæseinstrument.
Konklusion: Min lærer kan spille fløjten korrekt.
Eksempler, der ikke følger den traditionelle model
Nogle deduktiv begrundelse følger ikke modellen med syllogisme. I disse tilfælde udelades et af lokalerne, fordi det betragtes som åbenlyst, eller at det kan udledes af resten af erklæringen. Af denne grund er denne type deduktiv begrundelse vanskeligere at genkende.
Nogle eksempler på denne type resonnementer er:
1- Hunden har knurret over dig hele dagen, gå ikke hen til den, eller den vil bide dig.
I dette tilfælde udledes det, at hunden er vred, og at hvis den er vred, kan den bide dig.
Dette eksempel kan omformuleres som en syllogisme, der fremhæver de manglende lokaler. Resultatet ville være følgende:
Forudsætning I: Når min hund er vred, kan han bide folk.
Lokale II: Min hund er vred på dig.
Konklusion: Min hund kunne bide dig når som helst.
2- Vær forsigtig med bier, de kan svæve dig.
Den uudtalte forudsætning er, at bier svir.
3 - Æblet faldt på grund af virkningen af tyngdekraften.
Her antages det, at samtalepartneren ved, at tyngdekraften trækker genstande mod Jordens centrum.
4- Det tager mig en time at gå fra mit hus til universitetet.
Derfor ankommer jeg kl. 7.30. I dette tilfælde kan det antages, at den person, der foreslår ræsonnementet, forlader sit hus kl. 06:30.
Det er nødvendigt at få katten til at passere, inden den begynder at ridse døren.
Herfra kan det forstås, at katten klør sig i døren, når den vil gå en tur.
Referencer
- Deduktive og induktive argumenter. Hentet den 6. oktober 2017 fra iep.utm.edu
- Deduktive og induktive argumenter. Hentet den 6. oktober 2017 fra lanecc.edu
- Deduktive og induktive argumenter: Hvad er forskellen. Hentet den 6. oktober 2017 fra thoughtco.com
- Deduktive argumenter og gyldig begrundelse. Hentet den 6. oktober 2017 fra criticalthinkeracademy.com
- Deduktiv begrundelse. Hentet den 6. oktober 2017 fra wikipedia, org
- Definition og eksempler på deduktive argumenter. Hentet den 6. oktober 2017 fra thoughtco.com
- Hvad er deduktiv argument? Hentet den 6. oktober 2017 fra whatis.techtarget.com