PACAICASA-MAND: OPDAGELSE, PLACERING OG EGENSKABER VED RESTERNE - HISTORIE - 2025

Den mand Pacaicasa, ifølge den amerikanske arkæolog Richard MacNeish, var det første menneske til at bebo Peru. Denne forsker baserede denne påstand på de rester, der findes i Pacaycasa-distriktet, der var dateret til 20.000 f.Kr.

I det opdagede kompleks af MacNeish blev resterne, der skulle bevise den menneskelige tilstedeværelse, fundet i en hule, der hedder Pikimachay. Dette er på et højt sted, og navnet betyder "loppehule".

Politisk afdeling i departementet for Ayacucho - Kilde: Discjockey

Selvom der ikke blev fundet nogen menneskelige rester hverken i hulen eller i omgivelserne, optrådte forskellige redskaber og dyreknogler. MacNeish hævdede endda, at han havde fundet bevis for tilstedeværelsen af ​​megafauna fanget af indbyggerne i området.

MacNeishs konklusioner er imidlertid blevet stillet spørgsmålstegn ved adskillige paleontologer. For disse kan den menneskelige tilstedeværelse i Peru efter dem, som amerikaneren hævder, og de fundne rester, forklares forskelligt.

Opdagelse

Richard MacNeish var direktør for et stort arkæologisk projekt finansieret af United States National Science og Robert S. Peabody Institute: Ayacucho-Huanta arkæologisk-botanisk tværfagligt projekt.

Målet var at gennemføre en arkæologisk undersøgelse af hele Ayacucho-regionen. Missionen førte til studiet af mere end 600 forskellige steder, der stammede fra den sene Pleistocen til erobringen.

MacNeish selv fortalte i en af ​​sine bøger, hvordan han opdagede Pikimachay-hulen, på en ret robust sti, der førte til byen Pacaicasa. Denne fund fandt sted i 1969, og forfatteren troede, at han havde fundet bevis for den første menneskelige tilstedeværelse i regionen.

Beliggenhed

Pikimachay-hulen, hvor resterne, der førte til Pacaicasa-mandshypotesen blev fundet, ligger omkring 12 kilometer nord for Ayacucho.

Webstedet ligger omkring 2.740 meter over havets overflade på vejen til Huanta.

Geologisk er stedet placeret i Andesfjernerne i det sydlige Peru. Det er et område med et mildt og ret tørt klima, med en gennemsnitlig temperatur på 17,5º.

etymologi

Navnet på den by, der har givet sit navn til opdagelsen, Pacaycasa, kommer fra Quechua Pacaycasa, som betyder "skjult snedækket bjerg". Denne by er hovedstaden i Ayacucho-distriktet med samme navn.

Karakteristika ved resterne

Som nævnt ovenfor blev de fleste af de arkæologiske rester af komplekset fundet i Pikimachay-hulen. Ifølge eksperter skyldes dette, at hulen var en naturlig tilflugt for mennesker i området.

På det tidspunkt plejede mænds forfædre at bo i huler. Det var der, hvor de udførte deres ritualer, spiste, lagrede mad og søgte tilflugt i tilfælde af fare eller dårligt vejr.

MacNeish-tid

MacNeish navngav det dybeste lag i hulen Pacaicasa-fasen. Efter hans mening svarede denne fase til den første periode, hvor stedet blev besat.

De rester, han fandt i dette lag, blev dateret ved radiocarbon-test. For stenredskaber og dyreknogler var resultatet, at de kom fra 20.000 til 13.000 f.Kr. C.

I sine konklusioner delte MacNeish midlertidigt niveauerne inde i hulen:

- Pacaicasa: mellem 20000 og 13000 f.Kr. C, under det litiske

- Ayacucho, mellem 13000 og 11000 f.Kr. C, i jægeropsamlernes tid

- Huanta, mellem 11000 og 8000 f.Kr. C, et niveau besat af jæger-samlere

- Bridge og Jaywa: mellem 6000 og 4000 f.Kr. C.

- Piki: mellem 6000 og 4000 f.Kr. C., i det arkaiske

- Chihua og Cachi: mellem 4000 og 2000 a. C., i den arkaiske periode

Målinger

Hulen, hvor resterne blev fundet, er ca. 24 meter bred og 12 meter høj. Det ligger i centrum af Allqowillka-bakken.

Arkæologisk bevis

Ifølge MacNeishs konklusioner ville de litiske artefakter, der findes i Pikimachay-fasen, være de ældste værktøjer, der er lavet i hele Andes land.

I alt blev omkring 71 instrumenter lavet af sten fundet ud over omkring 100 kerner og flager, der blev brugt som værktøj. Det materiale, som værktøjerne blev fremstillet med, var vulkanisk tuff, opnået fra den samme hule. Undtagelsen er et værktøj lavet af basalt.

Som bemærket optrådte ingen menneskelige rester af nogen art i hulen. Af denne grund er hypotesen om eksistensen af ​​Pacaicasa-mannen baseret på indirekte beviser.

Pacaicasa Man-teorien mødtes snart med betydelig modstand. Forskellige arkæologer tvivler på, at der var en menneskelig tilstedeværelse i Pacaicasa-fasen og kasserer, at de fundne litiske instrumenter virkelig var værktøjer.

På samme måde er dyreknogler heller ikke et solidt bevis for disse eksperter.

Mødested

MacNeish konkluderede, at Pikimachay Cave var et mødested for forskellige klaner. For amerikanerne kom disse familier sammen for at samarbejde om at flå de fangede dyr og tilberede dem senere.

Andre arkæologer deler imidlertid ikke denne konklusion. For dem er der ingen bevis for tilstedeværelse af komfurer eller trækul, så det kunne ikke bevises, at der blev kogt mad der.

Kritikere, der accepterer Pacaicasa-mandens eksistens, hævder, at tidens grupper må have været nomader. Disse kogte ikke dyrene, men indtog dem, så snart de blev jaget. Senere brugte de skindene til husly og knoglerne til at fremstille værktøjer.

Andre eksperter mener, at manden fra Pacaicasa, hvis han eksisterede, for det meste må have været en samler. Således var deres levebrød afhængig af de frugter, de samlet i nærheden af ​​hulen.

Værktøj

Som antydet tvivler mange arkæologer på, at de fundne litiske instrumenter faktisk var værktøjer.

De, der accepterer denne teori hævder, at de vigtigste fund har været flager, knive, hoes, biface og skrabere. Sidstnævnte blev brugt til at fjerne kødet fra dyrene, hvilket ville bekræfte, at manden fra Pacaicasa var en jæger.

Kontrovers

Et af MacNeishs fund var resterne af et megaterium, en stor bjørn. Spidse sten blev fundet ved siden af ​​dette dyr, og amerikaneren hævdede, at de var våben, der blev brugt til at fange megateriet.

Eksperter som Lavallée afviser imidlertid fortolkningen. For ham og mange andre arkæologer døde megateriet en naturlig død.

Derudover hævder dem, der benægter MacNeish-hypotesen, at de formodede stenredskaber faktisk er stenstykker skabt af naturen selv og ikke af mennesket.

En anden fortolkning, bidraget af Lynch og Narváez, nogle af de litiske værktøjer er ægte. De påpeger imidlertid, at dets korrekte datering ville være omkring 12000 f.Kr. C. ca. 8000 år efter, hvad MacNeish angiver. Forfatterne ville derfor have været de såkaldte Guitarrero-mænd.

Referencer

1. Pædagogisk mappe. Mand fra Pacaicasa. Opnået fra folderpedagogica.com
2. Peru's historie. Pacaicassa mand. Opnået fra historiadelperu.info
3. Carmen Verónica Ortiz Torres; Carlos Toledo Gutiérrez. Pickimachay: De første bosættere. Opnået fra mnaahp.cultura.pe
4. SA Expeditions. Sporing af Perus menneskelige historie omkring Ayacucho. Hentet fra saexpeditions.com
5. Wikizero. Pikimachay. Hentet fra wikizero.com
6. César Ferreira, César G. Ferreira, Eduardo Dargent-Chamot. Kultur og told i Peru. Gendannes fra books.google.es
7. Liv Person. Hvad er mannen fra Pacaicasa? Hentet fra lifepersona.com