ARGENTINSK REVOLUTION: ANTECEDENTS, ÅRSAGER OG REGERINGER - HISTORIE - 2025

Den argentinske revolution var den kirkesamfund, der blev brugt af det argentinske militær til at beskrive den periode, hvori de styrede landet efter kuppet i 1966. Denne historiske fase varede indtil 1973, hvor den nuværende opposition tvang den daværende præsident, Alejandro Agustín Lanusse, til at indkalde til demokratiske valg.

Situationen forud for militærkuppet var ganske krampagtig. I spidsen for regeringen var Arturo Illia, kandidat til Radical Civic Union. Valget, der havde bragt ham til embedet, var blevet kontrolleret af militæret, og peronisme havde ikke været i stand til at deltage, da det var forbudt.

Juan Carlos Onganía, første præsident for den argentinske revolution - Kilde: Billede af © Bettmann / CORBIS

www.elortiba.org/conintes.html

Derudover har nogle regeringsbeslutninger, såsom narkotikaloven, bidraget til at øge præsidentens svaghed. De interne årsager skal ledsages af den internationale kontekst; Midt i den kolde krig støttede De Forenede Stater en ophør af enhver fare for, at venstreorienterede organisationer kom til magten.

Under diktaturet, der blev styret af principperne i den såkaldte autoritære bureaukratiske stat (EBA), havde den tre militære præsidenter. Den mest holdbare var den første, Juan Carlos Onganía, mens den anden, Roberto Marcelo Levingston, næppe varede et par måneder. Lanusse, den sidste af dem, burde have stoppet diktaturet.

Baggrund

Valget i 1963 havde fundet sted i et temmelig turbulent miljø. Militæret havde kontrolleret processen, peronisterne blev forbudt og Perón i eksil og indeni fik arbejdernes og studerendes bevægelser stadig større styrke.

Vinderen af ​​afstemningen uden absolut flertal var Arturo Illia fra Unión Cívica Radical.

På den anden side var verden da midt i den kolde krig. De Forenede Stater og Sovjetunionen konkurrerede indirekte ved at støtte politiske organisationer og det militær, der var tættest på deres interesser. Efter den cubanske revolution havde amerikanerne ikke tilladt en anden venstreorienteret regering i Latinamerika.

Regeringens militære kontrol

Mellem 1958 og 1966 blev hæren mere og mere involveret i det politiske liv i landet. Det anslås, at der under Frondizi-regeringen var omkring 26 militære oprør samt 6 kuppforsøg.

Peronisternes sejr i lovgivningsvalget i 1962, efter en række strejker og protester ledet af arbejdere og studerende, fik kun hæren til at øge sin interventionisme. Militæret bad direkte om, at resultaterne annulleres.

Spændingen fortsatte med at stige, indtil de væbnede styrker tvang præsident Frondizi til at forlade embedet. Ved den lejlighed blev der ikke dannet en militær regering, men en sammensat af civile, men kontrolleret af hærens ledelse.

Der var dog også forskelle mellem medlemmerne af de væbnede styrker. Konfrontationen mellem to af de eksisterende sektorer førte til, at der blev indkaldt til valg igen. Retsvæsenet blev igen udelukket fra afstemningen. retfærdighed bevægelse.

Peronism

Peronisterne, der står over for illegaliseringen, forsøgte at finde en indirekte måde at gå til valget på. Således formåede Raúl Matera, en af ​​partiets ledere, at blive valgt som kandidat til kristent demokrati. Regeringen indrømmede imidlertid ikke hans kandidatur. I betragtning af dette var reaktionen fra peronisterne at kalde afstemningen blank.

1963 valg

I sidste ende vandt Radical Civic Union valget i 1963, hvor Arturo Illia toppede sin liste. Resultatet var imidlertid ikke for stærkt: mens vinderen vandt 21,15% af stemmerne, nåede den blanke stemme, anmodet af peronisterne, 19,72%.

På denne måde begyndte den nye regering sin rejse med et problem med demokratisk legitimitet. Peronisterne og deres fagforeninger fordømte, at han kun havde vundet på grund af forbuddet mod retfærdighed. Derudover fik resultaterne vinderne til at være langt fra at have et stærkt flertal i deputeretkammeret.

På den anden side stoppede militæret ikke med at forsøge at påvirke politik. Dets hovedmål var at forhindre, at peronisterne blev legaliseret.

Illia måtte stå over for adskillige strejker kaldet af fagforeningerne, hvilket bidrog til at svække hans regering.

Forretningsmændene gav ham heller ikke pusterum. Afgørelser som lægemiddelloven, der fjernede monopolet i denne sektor, samt nogle økonomiske foranstaltninger i strid med liberalismen fik dem til at tage stilling mod Illia.

Årsager

Ud over den opposition, som Illia-regeringen led af peronisterne og venstreorienterede grupper, hvilket førte til en stigning i ustabilitet i landet, accepterede de argentinske erhvervssektorer heller ikke hans politik.

Økonomisk politik

Kort efter, at han startede sin regering, tog Illia en foranstaltning, der var utilfreds med landets forretningsklasser. Det drejede sig om annullering af de kontrakter, som Frondizi havde underskrevet vedrørende olie. For radikalisme undergraver disse aftaler national suverænitet.

Andre økonomiske tiltag fik også stemmer til at vokse, der krævede indgriben fra militæret til at vælte Illia. Disse inkluderer medicinaloven, beslutningen om ikke at underskrive den aftale, som IMF krævede, og afslaget på at reformere den finansielle sektor, noget bankerne bad om.

Guerilla bevægelser

En anden af ​​grundene til militæret for at gennemføre kuppet var udseendet af forskellige geriljaer, især til stede i det nordlige Argentina.

Medierne reagerede med artikler hårdt antikommunistisk og mod peronismens venstre fløj.

Blandt de stemmer, der stod frem i denne henseende, var Juan Carlos Onganía, hærens øverstbefalende. Denne generals vedhæftede sig en doktrin, der begyndte at sprede sig over Latinamerika fremmet af De Forenede Stater: den ideologiske grænse. Dette bestod af dannelsen af ​​militære organisationer dedikeret til at konfrontere kommunisterne.

Det var ikke kun general Onganía, der erklærede sig for en tilhænger af disse militære foreninger. Generelt positionerede landets væbnede styrker sig den såkaldte nationale sikkerhedslære, som de erklærede deres pligt til at bekæmpe kommunismen. Om nødvendigt udelukkede de ikke at vælte regeringer eller undertrykke enhver mistænksom organisation.

Kold krig

Alt det ovenstående kan ikke adskilles fra datidens internationale sammenhæng. Med den kolde krig støttede De Forenede Stater militærkup, der var mod venstreorienterede regeringer, eller simpelthen handlede på risikoen for, at et sådant parti kom til magten.

Plan for arbejderbevægelsens kamp

Det samme gjorde fagforeningerne tæt på peronisme, men resten af ​​arbejderorganisationerne modsatte sig Illia-regeringen fra begyndelsen af ​​sit mandat.

Kun et år senere, i 1964, planlagde disse organisationer en kampplan for at forsøge at opnå sociale forbedringer. Blandt disse mobiliseringer skilte arbejdernes besættelse af elleve tusind industrier ud.

Regeringen valgte at give et moderat svar på disse mobiliseringer. I stedet for at mobilisere politiet foretrak han at opsige arbejdslederne til retfærdighed. Militæret betragtede denne måde at handle for blød på.

Parlamentsvalg

Lovgivningsvalget i 1965 havde en vigtig nyhed: regeringen lod peronisterne deltage. Disse var opdelt i to sektorer, og Illia troede, det var en god chance for at besejre dem.

Imidlertid gav stemmerne den peronistiske kandidat som vinder, med en halv million flere stemmer end Radical Civic Union. Dette resultat øgede spændingen i hæren, som ikke havde været enig i legaliseringen af ​​partiet.

Misnøje med sociale sektorer

Før kuppet var Illia i en meget ubehagelig situation. Den konservative presse angreb ham for hans ledelse, og forretningsfolk mente, at mange af hans foranstaltninger modsatte sig deres interesser.

På det politiske område havde regeringen næppe nogen allierede. Kun socialister og kommunister støttede UCR i parlamentet. Endelig steg presset fra arbejds- og fagbevægelserne.

I betragtning af den svaghed, som regeringen viste, begyndte en del af det argentinske samfund at overveje, at hæren var den eneste løsning til at garantere orden.

Begrundelse for militæret

Alle de tidligere grunde blev samlet af militæret i de dokumenter, som de berettigede deres kupp med. For dem var deres handling nødvendig i lyset af krisen, der plagede landet og på grund af ineffektiviteten i det liberale demokrati.

Således påpegede militæret, at ”den nuværende regerings afskaffelse af offentlig forretning som en kulmination af mange andre fejl, der var forud for den i de seneste årtier, af strukturelle fejl og anvendelsen af ​​systemer og teknikker, der var utilstrækkelige til realiteterne samtidige, har forårsaget bruddet på den åndelige enhed af det argentinske folk (…) ”.

På samme måde henviste de til fremkomsten af ​​kommunisme i Argentina: ”Alt dette har skabt gunstige betingelser for en subtil og aggressiv marxistisk penetration på alle områder af det nationale liv og skabt et klima, der er gunstigt for ekstremistiske overdrivelser, og at sætter nationen i fare for at falde inden den kollektivistiske totalitarismes fremskridt ”.

Målene med kuppet

I akten om den argentinske revolution detaljerede militæret de mål, som regeringen, der opstod fra kuppet, skulle forfølge:

”(…) Konsoliderer åndelige værdier, hæver det kulturelle, uddannelsesmæssige og tekniske niveau; eliminere de grundlæggende årsager til den aktuelle økonomiske stagnation, opnå tilstrækkelige arbejdsforhold, sikre social velfærd og styrke vores åndelige tradition baseret på idealerne om den menneskelige persons frihed og værdighed, som er den patrimoniske vestlige og kristne civilisation; som midler til at genoprette et autentisk repræsentativt demokrati, i hvilken rækkefølge hersker inden for loven, retfærdigheden og den fælles godes interesse, alt dette for at omdirigere landet på banen for dens storhed og projicere det i udlandet ”.

regeringer

Rygter om forberedelsen af ​​et statskup dukkede op et år før det fandt sted. Krigssekretæren måtte forlade embedet efter at have konfronteret Juan Carlos Onganía, hvilket var et tegn på den magt, han akkumulerede.

I det, som nogle historikere har beskrevet som en manøvre til at beskytte hans prestige, anmodede Onganía om at trække sig tilbage i slutningen af ​​1965.

I begyndelsen af ​​det nye år blev de sociale protester intensiveret. I de første måneder af 1966 fulgte strejker og demonstrationer. I maj lancerede studerende også en mobiliseringskampagne for at kræve en forhøjelse af budgettet for uddannelse.

Samme måned, den 29., advarede general Pistarini, Onganias stedfortræder som øverstkommanderende, Illia om, at hans handlinger styrkede Peronismen, der blev betragtet som en sløret trussel.

Medierne på deres side begyndte at offentliggøre artikler om det kupp, der var under forberedelse. Der var endda spekulationer om, hvem der ville føre det.

Regeringskup

Kuppet begyndte den 28. juni, omkring tre om morgenen. Militæret greb magten uden at møde modstand.

En af lederne af oprøret, general Alsogaray, var ansvarlig for at informere præsident Illia om, hvad der skete. Ifølge kronikerne bad militæret ham simpelthen om at forlade embedet.

Først nægtede Illia at forlade stillingen. Omkring syv om eftermiddagen havde han ikke andet valg end at acceptere, da hans kontor blev besat af politiet og Casa Rosada blev omgivet af militært personel. Onganía blev den 29. præsident.

Struktur af den militære regering

Da de kom til magten, begyndte militæret den periode, de kaldte den argentinske revolution. Dets regeringsstruktur var baseret på et bestyrelse sammensat af de øverstbefalende for de tre afdelinger af de væbnede styrker.

Dette bestyrelse var det, der måtte udnævne en præsident, der ville nyde alle de beføjelser, som kongressen havde før. Den første af revolutionens præsidenter var Juan Carlos Onganía. For denne soldat og for resten af ​​dem, der deltog i kuppet, var Argentina ikke parat til, at demokratiet skulle eksistere.

I de år, som revolutionen varede, indtil 1973, fulgte tre forskellige bestyrelser såvel som tre præsidenter.

Autoritær bureaukratisk stat

Militærjuntaen ophævede ikke landets forfatning. I stedet promulgerede han den såkaldte statut for den argentinske revolution, som de placerede på samme juridiske niveau som Magna Carta. Argentina blev, ifølge den mest udbredte definition, en autoritær bureaukratisk stat.

Med denne statut blev magtfordelingen fjernet. Den udøvende og lovgiver blev efterladt i præsidentens hænder. Dette var derudover ansvaret for at udpege de forskellige guvernører.

På samme måde tvang de dommerne til at indtage embedet og lovede at overholde bestyrelsens afgørelser mod bestemmelserne i forfatningen.

I modsætning til hvad der skete i andre lande, havde den militære regering fra første øjeblik intentionen om at forblive ved magten i lang tid. Et af hans mest gentagne slogans læste, at "den argentinske revolution har mål, men ingen frister."

Blandt de foranstaltninger, de tog, var forbud mod alle politiske partier samt forbuddet mod borgere fra at organisere sig for at udføre politiske aktiviteter. I de år, hvor de regerede, var beleiringsstaten næsten kontinuerlig, og sociale og borgerlige rettigheder var begrænset til det maksimale.

Revolutionens tre gange

Militærjuntaen konstaterede, at Argentina skulle gennem det, de kaldte tre gange. Det endelige mål var at afslutte truslen om kommunisme og opnå et stabilt land.

Den første af de forventede tider var den økonomiske. Planen oprettet for at fremme og modernisere den nationale industri. Hensigten var at øge deres effektivitet ved at reducere omkostningerne. Dette skulle resultere i et fald i inflationen, og at økonomiske kriser ikke forekom igen.

Den sociale tid, der blev anført af den nye regering, var bestemt til at reducere uligheder og på denne måde afslutte den sociale konflikt.

Endelig markerede den argentinske revolution den politiske tid som den sidste af dens søjler. Når de tidligere formål var nået, var tiden inde til at give plads til demokrati. Militæret præciserede ikke, hvilken type demokratisk regering der skulle eksistere, men de gjorde det klart, at det skulle være et andet system end det, der eksisterede tidligere.

Onganias regering

Som nævnt var den første præsident for revolutionen Juan Carlos Onganía, der allerede havde været en af ​​lederne af kuppet. Hans fase i regeringen varede indtil midten af ​​1970, hvor han i juni måtte fratræde, efter at Cordobazo brød ud. Denne fase blev populært kendt som Onganiato.

I begyndelsen af ​​sin periode lykkedes det Onganía at stabilisere landet. På det økonomiske område voksede Argentina med 5% årligt og reducerede inflationen kraftigt. Disse resultater, der stort set kan henføres til Adalbert Vasena, var baseret på passering af love, der liberaliserede markeder og tiltrakkede udenlandske investorer.

Disse foranstaltninger førte på den anden side til undertrykkelse af arbejdernes rettigheder. Ethvert forsøg på at protestere blev hårdt undertrykt.

Inden for udenrigspolitikken fulgte Onganía direktiverne fra De Forenede Stater med fokus på eliminering af enhver socialistisk eller kommunistisk organisation.

Ligeledes beskyldte den militære junta universitetet for at være et fokus for kommunisme og undergravende aktiviteter.

Blandt begivenhederne i forbindelse med denne sag stod den såkaldte nat på de lange ruter ud i juli 1966: politiet gik ind på universiteterne med vold og uddrev både studerende og lærere. Resultatet blev eksil for mange professorer og intellektuelle.

Levingston-regeringen (1970-1971)

Det var selve den regerende Junta, der består af de tre øverstbefalende for de væbnede styrker, der besluttede at erstatte Onganía efter Cordobazo. Også økonomien gennemgik dårlige tider, og militæret besluttede, at det var bedre at udnævne en ny præsident.

Den valgte var Roberto Marcelo Levingston, også general. Udnævnelsen var overraskende, da det var en temmelig ukendt figur i landet. Indtil juni 1970, hvor han tiltrådte, var han i De Forenede Stater uden henvisning til, hvilken position han havde der.

Levingston tilhørte en strøm inden for hæren, der forfærdede udvikling og med en markant nationalistisk karakter.

Levingstons præsidentskab var ikke længe, ​​da det kun varede indtil marts året efter, hvor han blev deponeret af et internt kupp ledet af Alejandro Agustín Lanusse.

I sine regeringsmåneder måtte han stå over for de politiske partiers genoptagelse. Selvom de stadig var forbudt, begyndte disse at organisere igen. Dette var en af ​​grundene til, at Lanusse besluttede at vælte ham.

Lanusse-regeringen (1971-1973)

I betragtning af revolutionens sande ideolog blev Lanusse præsident i marts 1971. Hans periode varede i to år, indtil maj 1973.

På den positive side gik Lanusse i gang med en plan for at forbedre landets infrastruktur. Det gjorde således en betydelig investering i anlæg af veje, dæmninger eller broer.

Befolkningen viste dog flere og flere tegn på utilfredshed. I denne sammenhæng fordoblede geriljagrupperne deres handlinger. Staten svarede på sin side ved voldsomt at undertrykke enhver handling, der betragtes som undergravende.

Perón, fra sit hjem i Madrid, begyndte at presse på for at afslutte det militære regime, ligesom hans tilhængere i Argentina

Overfor denne situation begyndte Lanusse at planlægge en udgang, der ikke involverede tilbagekomsten af ​​Perón. Til at begynde med udnævnte han en radikal til indenrigsminister, noget der vandt parternes støtte.

På trods af Lanusses plan om at tillade peronisme uden Perón krævede en stor del af befolkningen politikernes tilbagevenden, og at han skulle tage ansvaret for situationen. Selv i betragtning af væksten i geriljahandlinger begyndte en sektor af hæren at tænke det samme.

Ende

Endelig indkaldte Lanusse til valg i 1972. Partierne blev legaliseret, skønt Perón ikke fik lov til at løbe som kandidat.

Valg

Politisk og social ustabilitet, udover økonomiske problemer, tvang Lanusse til at indkalde til valg. Militæret ophævede forbuddet mod politiske partier, herunder Justicialista.

På trods af, at Peronists havde tilladt at præsentere kandidater, foretog Lanusse en lovlig ændring for at forhindre Perón i at deltage i valget. Efter at have boet i udlandet på grund af sin eksil opfyldte politikeren ikke kravet om at have opholdt sig i landet i et bestemt antal år, et beløb, som Lanusse havde øget.

Ud over foranstaltningen for at forhindre Perón i at køre, ændrede militæret også valgsystemet for at skade retfærdighederne. I de væbnede styrker troede de, at peronismen ville blive besejret i anden runde.

Den sidste vinder med næsten 50% af stemmerne var Héctor José Cámpora fra Justicialista-fronten, en koalition bestående af peronisterne og andre mindre formationer. Kampagneslogan gjorde det allerede klart, hvem der stod bag kandidaturet: "Kampagne for regeringen, Perón for magt."

Referencer

1. Første udgave. Onganiatos skumring og begyndelsen på slutningen for den "argentinske revolution". Opnået fra primeraedicion.com.ar
2. Pigna, Felipe. Politik i 70'erne. Opnået fra elhistoriador.com.ar
3. Otero, Pablo S. Medierne og revolutionen mod Illia. Opnået fra laprensa.com.ar
4. Global sikkerhed. Den argentinske revolution, 1966-72. Hentet fra globalsecurity.org
5. Tulio Halperin Donghi, Peter AR Calvert m.fl. Argentina. Hentet fra britannica.com
6. Navarro, Marysa. 60'erne i Argentina. Hentet fra revista.drclas.harvard.edu
7. Stephen Cousins, Cyrus. General Onganía og den argentinske (militære) revolution af højre: anti-kommunisme og moral (1966 - 1973). Gendannes fra ¡dialnet.unirioja.es
8. O'Donnell, Guillermo A. Bureaukratisk autoritærisme: Argentina, 1966-1973, i sammenligningsperspektiv. Erhvervet fra books.google.es