- Grundlæggende forskelle mellem stat og nation
- 1- Nationen er en social organisation, staten er en politisk organisation
- 2- Stater kræver territorium, nationer ikke
- 3- stater varierer hurtigere end nationer
- 4- stater er skabt, nationer ikke
- Oprindelsen af forholdet mellem stat og nation
- Kriterier for definition af disse to begreber
- Referencer
De forskelle mellem stat og nation er slående, selv om disse vilkår ofte misbruges synonymt. En stat er den politiske og administrative enhed, hvor et samfund beslutter at gruppere sig på et område.
Stater støttes af tre grundlæggende elementer: befolkning, suverænitet og territorium. Befolkningen udøver suverænitet over hele territoriet, som igen kontrolleres af en regering, der kan vælges af dens indbyggere.
I stedet er en nation et folk. Det vil sige et samfund, der deler et fælles sprog, kultur og historie, som har erhvervet sin egen identitet, der adskiller det i større eller mindre grad fra andre nationer.
Forvirringen mellem disse to udtryk er, at det nuværende samfund, hvor vi lever, er domineret af nationalstater. Dette skyldes, at disse to begreber har lavet symbiose; i de fleste tilfælde er stater blevet dannet, hvor der før var nationer. De er undertiden blevet brugt synonymt. F.eks. Er FN De Forenede Nationer, men det har medlemslande.
Nationernes grænser kan overskride grænserne, som stater har afgrænset fra hinanden gennem forskellige politiske og militære konflikter. Også inden for en stat kan der være flere nationer, der på et bestemt tidspunkt i historien endte med at komme sammen i et enkelt land.
I øjeblikket er der stater, der afviser enhver mulighed, der truer majoritetens nationale identitet, mens andre accepterer pluralitet og fremmer det. Kort er ofre for hyppige ændringer med oprettelsen af nye stater. Nationerne er langt mere stabile over tid.
Folk som italiensk eller tysk har eksisteret i århundreder med en konsolideret identitet til trods for, at oprettelsen af deres stater er nyere. Du kan også være interesseret i at kende de typer af nationalisme, der findes, da det er en følelse, der er tæt knyttet til begrebet nation.
Grundlæggende forskelle mellem stat og nation
1- Nationen er en social organisation, staten er en politisk organisation
At definere kultur er en skræmmende opgave, fordi der er hundreder af koncepter formuleret af forskellige forfattere gennem historien. På trods af dette er det muligt at ramme forholdet mellem kultur og nation.
Disse to elementer er ikke direkte relaterede, men de kommer normalt sammen. En nation har en defineret kulturel konfiguration, selvom den deler træk med andre nationer (Ghai, nd).
Tværtimod forstår en stat ikke kulturer. Selv om dens operation muligvis kan formidles af den, er en stat ansvarlig for at garantere suveræniteten på sit område og give de rettigheder, der er etableret for den befolkning, der bor i den.
2- Stater kræver territorium, nationer ikke
Da stater er en politisk institution, der opretter en regering, skal magten udøves over et territorium. Der er tilfældet med Malta-ordenen, som er en stat uden territorium, fordi den gennem historien blev efterladt uden den, men for at en stat skal eksistere skal den have et sammensat territorium.
En nation passerer over en stats territorium. Forfattere som Paul (1996) viser, at der kunne overvejes eksistensen af en arabisk nation, der består af mere end tolv stater. Mens det sker, anerkendes flere af dets autonome samfund som Catalonien, Baskerlandet, Galicien eller Andalusien som historiske nationaliteter.
3- stater varierer hurtigere end nationer
Mange stater har grænsetvister, hvor mange dele af territoriet er omtvistet. Disse omstridte territorier kan have en defineret nation, som ikke vil ændre sig straks, uanset hvem der udøver suverænitet over territoriet.
FN blev grundlagt efter Anden verdenskrig med 51 stater, der i dag nummer 193, hvilket indikerer, at væksten af stater har været eksponentiel i lidt mere end et halvt århundrede, uden at dette indebar oprettelse af nationalstater.
4- stater er skabt, nationer ikke
På et bestemt tidspunkt blev ledere i hvert land enige om at oprette eller gøre det uafhængigt og godkende et charter eller grundlæggende normer, der angiver, hvordan oprettelsen af en regering er.
Tværtimod, nationer er formet over tid og skylder deres konstitution for evolution og ikke til specifikke fakta og begivenheder.
Globaliseringen har opmuntret nationernes slør, selvom de fortsætter med at udvikle sig i deres eget tempo og på grund af forskellige faktorer, hvor alle slags elementer påvirker, såsom den kulturelle dominans, som et land har over et andet.
Oprindelsen af forholdet mellem stat og nation
Begreberne nation og stat har ikke altid været så tæt forbundet. På nuværende tidspunkt er antallet af kolonier i verden lille. Men i den moderne tid og meget af nutiden var kontinenter som Asien og Amerika helt koloniserede.
På det tidspunkt blev der indført en stat, men på grund af sociale forskelle præget af race var begrebet nation diffus. I mange tilfælde, med mange kolonieres uafhængighed, opstod stater foran nationer, som senere grupperede sig sammen og udgør forskellige identiteter. Der er faktisk stadig mange statsløse nationer.
Kriterier for definition af disse to begreber
I 1933 blev Montevideo-konventionen godkendt, som fastlægger de krav, som enhver stat skal have. I denne forstand blev det defineret, at for en stat, der skal betragtes som sådan, den skal have en permanent befolkning, et defineret territorium, en etableret regering og evnen til at etablere forbindelser med andre stater.
Derudover er der lande, der ikke anerkender hinanden, men af den grund ophører ikke med at være stater i henhold til konventionen (Olson, nd).
Det er mere kompliceret at definere nationernes grænser. Disse defineres af Benedict Anderson som "imaginære samfund". En nation kan være spredt over adskillige stater, som i tilfældet med Kurdistan, og længes efter oprettelsen af sin egen stat (Paul, 1996).
Forfattere som Walby (2003) bekræfter imidlertid, at selv om der er mange stater, er der meget få nationalstater, og der vil være færre og færre som en konsekvens af globaliseringen.
Referencer
- Barkin, J. og Cronin, B. (1994). Staten og nationen: Ændring af normer og suverænitetsregler i internationale forbindelser. International Organization, 48 (1), 107-130.
- de Vasconcelos, F. (2013). Gør Estado-nação à autonomia-nação: udfordringer til begrebet suverænitet. Meridiano 47 - Boletim De Análise De Conjuntura Em Relações Internacionais, 14 (136), 3-9.
- Ghai, K. (sf) 9 Store forskelle mellem stat og nation. Dit artikelbibliotek. Gendannes fra yourarticlelibrary.com.
- Mateu J. og Sánchez D. (2015). 3. Magt og stat: legitimitet og regering. På andalusisk, Manuel. Filosofi Anaya.
- Olson, L. (sf) Kriterierne, der definerer et land, en uafhængig stat og en nation. Infoplease. Gendannes fra infoplease.com.
- Paul, J. (1996). Nationer og stater. Global Policy Forum. Gendannes fra globalpolicy.org.
- Rokkan, S. (1999). Statsdannelse, nation-building og massepolitik i Europa: Theory of Stein Rokkan: Baseret på hans indsamlede værker. Oxford, UK: Oxford University Press.
- Walby, S. (2003). Myten om nationstaten: Teoretiserende samfund og politikker i en global æra. Sociologi 37 (3): 529–546.