ARGUMENT FRA AUTORITET: KARAKTERISTIKA OG EKSEMPLER - KULTURORDFORRÅD - 2025

Et autoritetsargument er en form for ræsonnement, der trækker på, hvad en kvalificeret person eller enhed har sagt om et givet emne for at forsvare en position. For eksempel: det er rimeligt at stole på, hvad Friedrich Nietzsche har sagt om europæisk tanke, fordi han var en ekspert i filosofi.

For mange kritikere kan argumenter fra autoritet betragtes som en fejlbehæftelse; det er som et argument, der ved første øjekast synes gyldigt, men ikke nødvendigvis er tilfældet.

Af denne grund er denne type resonnementer blevet kritiseret bredt siden starten. Faktisk hævdede filosofen Saint Thomas Aquinas (1225-1274) i en af ​​hans skrifter, at argumentet fra autoritet var den værste ræsonnement af alle.

Imidlertid bruges disse argumenter i dag på mange områder og discipliner: De bruges af forskere, journalister, økonomer, forfattere, publicister og endda politikere.

Flere forfattere er enige om, at autoritetsargumenter kan bruges som ræsonnement eller forsvar, så længe de mennesker, der bruger dem, er opmærksomme på, at enhver erklæring kan blive sat spørgsmålstegn ved eller forkert i fremtiden.

For eksempel: den berømte fysiker Lord Kelvin (1824-1907) erklærede, at det var umuligt at skabe enheder, der kunne flyve (fly, fly…).

Mange mennesker anvendte sandsynligvis denne fysiker's troværdighed til at støtte deres holdning til umuligheden ved at oprette flyvende maskiner. I dag vides det, at det trods viden og bemærkelsesværdige bidrag fra Lord Kelvin var muligt at bygge flyvemaskiner.

Oprindelse og historie

I middelalderen

I middelalderen var der ikke mange skriftlige kilder, der gjorde det muligt at sammenligne eller stille spørgsmålstegn ved informationen. Kilde: pixabay.com

Myndighedens argumenter havde deres storhedstid i middelalderen, især med udviklingen af ​​skolastik (en filosofisk og religiøs strøm, der fortolkede kristendommen fra klassiske forfattere som Aristoteles og Platon).

Dette skete, fordi der på det tidspunkt ikke var mange skriftlige kilder, der gjorde det muligt for os at sammenligne eller sætte spørgsmålstegn ved informationen. Af denne grund blev tekster fra forfattere som Aristoteles eller Hellig Skrift betragtet som kilder til bemærkelsesværdig prestige, som ikke kunne udsættes for kritik.

Med trykpressens fremkomst, selv om kilder begyndte at blive stillet spørgsmålstegn ved, fortsatte folk fortsat med at validere deres argumenter baseret på vidnesbyrd fra individer.

17.-18. Århundrede og fremover

Senere, med tiltrædelsen af ​​det syttende århundrede, dukkede forfattere som Descartes og Locke op, der satte spørgsmålstegn ved argumentet fra autoritet som en logisk resonnement. For eksempel foreslog Locke (1632-1704), at det var bedre at se efter tingens oprindelse fra vores egne tanker og ikke i henhold til hvad andre dikterer.

Descartes (1596-1650) kunne selv ikke, selv om han var uenig i autoritetsargumentet, ikke lade være med at bruge denne ræsonnement i sit mest berømte værk Discourse on Method (1637).

Selv om han ikke var enig med autoritetsargumenterne, anvendte René Descartes dem i sine værker. Via wikimedia-kommandoer.

I dag bruger folk fortsat argumenter for at validere deres holdninger og overbevisning. Det hævdes endda, at Internettet har favoriseret brugen af ​​citater og vidnesbyrd fra bemærkelsesværdige mennesker som en form for argument.

Selvom argumentet fra autoritet ikke er det resonemang, som kritikere og filosofer foretrækker, har denne type forsvar gjort det muligt for mange mennesker at lære ideer fra vigtige forskere, forskere og andre berømtheder.

Karakteristika for argumentet fra autoritet

Disse typer argumenter bruger autoriteten fra en kvalificeret person. Sådanne mennesker kan være politimænd, som det kan ses på billedet.

- Forsøger at retfærdiggøre en forudsætning eller synspunkt

Argumentet fra myndighed sigter mod at retfærdiggøre et synspunkt baseret på udtalelse fra en fremtrædende person eller institution. Tanken er at overbevise andre om at tænke eller handle på en måde, der er bestemt af denne person eller institution.

For eksempel: Ifølge en berømt ernæringsfysiolog på YouTube er det faktisk ikke så dårligt at spise mad, der er rig på sukker.

I det foregående eksempel kan det opfattes, at en person forsøger at retfærdiggøre indtagelsen af ​​sukkerholdige fødevarer baseret på en ernæringsekspertes mening. I dette tilfælde bruger personen titlen på ernæringsfysiolog til at forsvare sit synspunkt.

- Det udgør en mening og ikke en solid teori

Argumenter fra myndighed bruges undertiden som lokaler til at demonstrere eller bekræfte en realitet. Imidlertid er disse premisser ved mange lejligheder ikke forsvaret af en verificerbar teori, men består faktisk af subjektive meninger, der ikke har fast støtte.

Dette sker ofte i medierne. For eksempel inviterer nogle programmer visse analytikere til at give deres mening om et bestemt emne. I sidste ende kan medierne antyde, at det, som gæsten har sagt, er en absolut sandhed, når han i virkeligheden kun tilbød en mening.

- Forkald forklaringerne

Da argumenter af denne type er baseret på referencer fra personer med myndighed, undgår de generelt forklaringer, der understøtter, hvad denne myndighed påpeger. Det vil sige, at disse argumenter ikke kræver demonstration af, at en sådan erklæring er sand.

For eksempel: en person kan hævde, at en kendt hudlæge anbefaler brugen af ​​kokosnøddeolie til helbredet. Det er sandsynligt, at personen ikke vil give forklaringer på, hvorfor kokosnøddeolie er god for huden, da hudens bemærkelsesværdige autoritet kan afvise tvivl eller spørgsmål om denne erklæring.

Flere forfattere påpeger, at det er vigtigt at have referencer fra vigtige personer eller enheder, der tilbyder os information om et bestemt emne; problemet er imidlertid at acceptere disse referencer i deres helhed uden at tillade en debat eller diskussion om, hvad du vil angive.

Du kan have referencer om mennesker, der er eksperter på et emne, men det er altid vigtigt at stille spørgsmål til dig selv. Kilde: pixabay.com

Struktur

Strukturen af ​​et autoritetsargument vil altid være den samme: en erklæring "X" er sand, fordi "Y" er en autoritet på emnet. På denne måde antages det, at argumentet er sandt, da opfattelsen af ​​"Y" er objektivt begrundet, og at han har tilstrækkelig information og troværdighed til at være rigtig.

Generelt når "Y" fremsætter et autoritetsargument, skal det betragtes som sandt, selvom dette argument ikke nødvendigvis er tilfældet, og det er en fejlbehæftelse.

Eksempler på autoritetsargumenter

- Ifølge lokalavisen forårsagede gårsdagens jordskælv ikke betydelig skade på infrastrukturen.

- Ifølge Hippocrates skulle vi alle være vores egne læger.

- Jeg er sikker på, at den aktuelle pandemi er en guddommelig straf for de synder, der er begået af menneskeheden; dette blev forsikret af sognepresten ved gårsdagens messe.

- Det er dårligt at røre ved din næse. Dette fortalte min mor mig, og det er derfor, det er sandt.

- Min bedstemor fortalte mig, at de hvide pletter, der vises på neglene, er en konsekvens af at fortælle løgne (for børn er autoritet repræsenteret hos voksne. Dette kan ses i dette eksempel og i det foregående).

- Min ernæringsfysiolog siger, at det er nødvendigt at faste hver gang for at rense kroppen.

- Hvis du spiser sundt og træner, vil du leve længere. Jeg læste dette i en artikel skrevet af en berømt læge.

- I Quibdó kommune, i det colombianske stillehav, er der et alvorligt tilfælde af underernæring, ifølge de seneste data frigivet af FAO (De Forenede Nationers Fødevareorganisation).

- Uvidenhed er den eneste onde, ifølge Socrates.

- I henhold til den græske filosof Platon er der to verdener, en håndgribelig, der kan opleves gennem sanserne, og en anden verden, der kun kan opleves med tanke og er kendt som idéverdenen.

- WWF fastholder, at skovbevaring bidrager til at afbøde skader forårsaget af klimaændringer.

- Børn, der er stimuleret fra spædbarnet, har en bedre chance for at lykkes, når skolelivet begynder, ifølge UNICEF.

- Danselæreren fortalte hendes studerende, at kvinder elsker mænd, der ved, hvordan de skal danse.

- Paven siger, at præster kan forvandle vand til vin og formere fisk. Da paven ikke lyver, skal dette være sandt.

- Familielægen fortalte sin patient, at det at drikke et glas vin hver dag hjælper med at forhindre hjertesygdomme og god cirkulation.

- Tiger Woods siger, at den bedste måde at blive en god golfspiller er at spise et æble hver dag på tom mave.

- Min tandlæge siger, at for at undgå hulrum, bør jeg børste tænderne tre gange om dagen og tandtråd efter hvert måltid.

- Freud siger, at alle kvinder lider af Electra-komplekset.

- Ifølge Gabriel García Márquez er skrivning den største følelse i menneskets liv, og hver historie fortjener at blive fortalt.

- Ifølge Cristiano Ronaldo er disciplin og udholdenhed den bedste måde at være en god fodboldspiller på.

Temaer af interesse

Induktiv argument.

Deduktivt argument.

Analog argument.

Ledende argument.

Probabilistisk argument.

Abductive argument.

Referencer

1. Coloma, R. (2012) Fallet af autoritetsargumentet og fremkomsten af ​​lydkritik. Hentet den 15. marts 2020 fra Scielo: scielo.conicyt.cl
2. Cuadrado, A. (2017) Hvad er egentlig et autoritetsargument? Hentet den 15. marts 2020 fra Remotefrog: remotefrog.com
3. Encyclopedia of Exempler (2019) Argumenter for autoritet. Hentet den 15. marts 2020 fra Eksempler.co
4. Hansen, H. (2015) Fallacies: Stanford encyclopedia of Philosophy. Hentet den 15. marts 2020 fra pato.stanford.edu
5. Máxima, J. (2019) Argumentation. Hentet den 15. marts 2020 fra Characteristicas.co
6. Mejía, T. (sf) 20 eksempler på argument fra autoritet. Hentet den 15. marts 2020 fra Lifeder: lifeder.com
7. SA (2019) Argument fra myndighedsfejl. Hentet den 15. marts 2020 fra Intelligentspeculation.com
8. SA (2019) Argument fra myndighed. Hentet den 15. marts 2020 fra ResearchGate.net