Den metodologiske monisme er en tilgang til studiet af videnskaber, både naturlige og sociale, baseret på den videnskabelige metode. Det er også kendt som kvantitativ forskning.
I denne forstand tilvejebringer den metodologiske monisme-tilgang et unikt undersøgelsesperspektiv for hele virkeligheden. Filosofisk er han imod metodologisk dualisme og metodologisk pluralisme.
Hvad monisme søger er at give en epistemisk behandling af ethvert fænomen, det vil sige baseret på præcise data. Dette betyder at basere studier på logiske deduktionsprocesser understøttet af verificerbare fakta, såsom sandsynligheder og kvantitative målinger.
Det ultimative mål for metodologisk monisme er den numeriske kvantificering af mennesket. Filosofisk stammer denne tankemodel tilbage til Comtes positivisme.
Analyserne udføres derefter på basis af såkaldte repræsentative prøver, der underkastes statistisk analyse. Fra opførsel af disse prøver generaliseres resultaterne mod det universelle.
Oprindelse
For at spore oprindelsen af metodologisk monisme skal man gå tilbage til positivismen som filosofisk strøm. Denne tankegang stammer fra Frankrig fra det 19. århundrede og spreder sig derefter til resten af Europa.
De vigtigste repræsentanter for denne strøm var Henri de Saint-Simon, Auguste Comte og John Stuart Mill.Det havde også Francis Bacon som sin forløber.
Denne tankegang opstod i den historiske sammenhæng i det 18. og 19. århundrede. Dette skyldtes behovet for at analysere og studere fænomener af menneskelig type fra et videnskabeligt synspunkt, såsom den franske revolution.
Den ressource, hvormed positivisme forklarer videnskabens fænomener, er grund. I dette tilfælde taler vi om en instrumentel grund. Formålet med dette skema er at forklare begivenhederne gennem en kausal orden.
For at formulere disse forklaringer appelleres til universelle love, hvad enten det drejer sig om fysik, kemi eller andre grene af naturvidenskab.
Et af de vitale aspekter af positivismen er dokumentation af begivenheder eller fænomener. Den væsentlige værdi er det dokumenterede bevis, således at fænomenerne mange gange ikke kan ses som en syntese eller totalitet.
Kom i linje med metodologisk monisme
Det mest betydningsfulde bidrag, som Comte gav til denne måde at tænke på, var at inkorporere de samfundsvidenskaber i den videnskabelige undersøgelsesmodel. Comte udgør derefter det menneskelige samfund som den "organisme", der skal studeres, på samme måde som en levende organisme ville være.
Comte argumenterede for, at analysen af sociale processer skulle være baseret på den praktiske observation af fakta, det vil sige på erfaringer. Dette er, hvad der er blevet kaldt empirisk grund.
Ifølge Comte er det videnskabelig analyse, der giver os mulighed for at udlede både strukturen og de ændringer, der sker i sociale processer. Selv i sin tilgang til menneskelig viden rejser Comte tre tilfælde.
For det første ville der være en magisk religiøs fase, gennem hvilken det guddommelige var middel til at fortolke fysiske og menneskelige fænomener generelt. I dette tilfælde ville forklaringerne overalt i verden være irrationelle.
Så i den anden fase af menneskets historie ville mennesket have antaget ideer eller filosofi som en metode til at forklare fænomener. I denne periode begyndte mennesket at appellere til fornuft på jagt efter whys.
Endelig ville menneskeheden ifølge Comte gået over til en videnskabelig instans. I denne fase søges forklaringen på alle fænomener gennem den videnskabelige metode samt gennem brug af nøjagtige videnskaber som matematik.
Metodologisk monisme ville være en ultimativ afledning af positivismen. Under henvisning til de forskellige fænomener er dets endelige krav at dække alt gennem systematisering af videnskabelige data.
egenskaber
Der er en række karakteristika, der hænger sammen med metodologisk monisme. Nedenfor præsenterer vi det mest væsentlige på en nedbrudt og syntetisk måde.
-Metodologisk monisme omfatter alle videnskaber, både sociale og naturlige, under samme analysemetode.
-Metodisk analysemetode, der anvendes af metodologisk monisme, er den videnskabelige metode.
-Foreminence gives til matematik samt statistiske videnskaber og sandsynligheder for at studere processer, både relateret til natur og samfundsvidenskab.
-Gennem den logiske artikulering af videnskabelige data etableres der slutninger mellem forskellige fænomener eller begivenheder, både naturlige og sociale.
-Vi arbejder på baggrund af repræsentative prøver, og derefter ekstrapoleres resultaterne af analysen af prøverne til et generelt og universelt anvendelsesområde.
Sætte spørgsmålstegn ved
På trods af den strengeste monistiske ordning er der kommet kritiske stemmer. I store træk henviser disse modstridende meninger til den metodologiske monismes dogmatiske karakter. Dette henviser især til at omfatte alle fænomener i en enkelt analysemetode.
I modsætning til metodologisk monisme ville der være metodologisk dualisme og metodologisk pluralisme. Disse er grundlæggende imod at omfatte alle fænomener i det samme analyseskema.
Hvad disse alternative teknikker foreslår, er at studere hvert fænomen i henhold til deres egen art. Disse sidstnævnte metoder giver større subjektivitet til den subjektive karakter. Frem for alt er dette relevant for visse sociale fænomener med diffuse egenskaber, hvor nøjagtige målinger omkring menneskelige aspekter er vanskelige.
I relation til dualisme og pluralisme fratages en total vision af fænomenet snarere end dets dekonstruktion til dele. De, der modsætter sig videnskaben med den største strenghed, hævder også, at der endda er videnskaber, der ikke er fuldt ud kvantificerbare, som f.eks. Kemi.
eksempler
I forskellige områder af menneskelige discipliner er der tilgange, der forekommer under skemaet for metodologisk monisme.
For eksempel inden for psykologi er adfærdsskolen i kredsløb om kvantificerbare resultater på grund af visse adfærd.
Tilsvarende giver økonomi et klart eksempel på, hvordan menneskelige fænomener kan kvantificeres ud fra nøjagtige numeriske variabler. Den matematiske underbygning af økonomi og dens videnskabelige strenghed er et glimrende eksempel på anvendelsen af metodologisk monisme.
Selv den videnskabelige tilgang til humanvidenskab har taget en ny tilgang i de seneste årtier. Dette især i relation til studiemetoder såsom kaosteori.
Feltet med metodologisk monisme har betydet en indsats fra den menneskelige art for at få en mere præcis forestilling af verden og dens processer.
Referencer
- Ayer, A. (1966). Logisk positivisme. New York: Simon og Schuster.
- Dusek, T. (2008). Metodologisk monisme i økonomi. Journal of Philosophical Economics, 26-50.
- Goldman, AI (1986). Epistemologi og kognition. Massachusetts: Harvard University Press.
- Hawkesworth, ME (2008). Ud over metodologisk monisme. Kvinder & politik, 5-9.
- Salas, H. (2011). Kvantitativ forskning (metodologisk monisme) og kvalitativ (metodologisk dualisme): Forskningsresultatens epistemiske status inden for sociale discipliner. Moebio tape, 1-21.