- Karakteristika ved perifer kapitalisme
- Modsætninger af perifer kapitalisme
- Tekniske / teknologiske modsigelser
- Modsætninger i forbrug
- Økonomisk imperialisme
- Centerets indflydelse på periferien
- Repræsentanter for perifer kapitalisme
- konklusioner
- Referencer
Den perifere kapitalisme er et økonomisk system, der er vedtaget af industrialiserede lande ved hjælp af skattelande eller industrialiseret centrum. Et eksempel på perifer kapitalisme er det, der blev vedtaget af flertallet af Latinamerikanske lande pålagt af De Forenede Stater. I Østasien kan du også finde mange eksempler på lande, der er styret af dette økonomiske system.
Perifer kapitalisme stammer fra kapitalisme, et økonomisk system, der findes i nogle lande, generelt industrialiseret, hvor vigtigheden af privat ejendom er fremherskende over individet. Grundlaget for hans system ville være forbuddet mod, at staten griber ind i økonomien eller i det mindste reducerer dens intervention til et minimum.
Nogle eksempler på industrialiserede og kapitalistiske lande er USA, Storbritannien, Japan, Tyskland, Frankrig, Australien eller Canada. Disse lande er fodret med råvarer, der kommer fra andre lande. Førstnævnte ville være "centrum", mens sidstnævnte ville være de "perifere" lande.
Selv om den økonomiske, sociale og kulturelle virkelighed i de såkaldte "perifere" lande er så forskellig fra de midterste lande, har det økonomiske system i de perifere lande en tilbagevirkning efter kapitalismen i de industrialiserede lande, hvilket fører til store interne modsigelser.
Der er tænkere, der mener, at udviklingssystemerne i hvert land ikke bør efterlignes eller importeres fra andre lande, men snarere skabe deres egne baseret på de særlige egenskaber i hver region.
Imidlertid løber denne idé ofte op mod intentionerne fra de kapitalistiske hegemoniske lande, der har brug for de perifere landenes naturressourcer for at bevare deres økonomi.
Karakteristika ved perifer kapitalisme
- Perifer kapitalisme er ikke en beslutning truffet af de "perifere" nationer, men snarere et pålæg om de mere økonomisk stærkere "center" -lande.
- Det er et økonomisk system, der hovedsageligt bliver fodret med produktion af råvarer og landbrugsprodukter fra mindre udviklede lande.
- Det drives normalt af et lokalt borgerskab knyttet til udenlandsk kapital.
- Perifer kapitalisme skaber en økonomisk afhængighed af de mest underudviklede lande i forhold til de mest udviklede. For eksempel inden for teknologi.
- Det er scenen forud for "centrum" kapitalisme. Med andre ord, før du bliver et økonomisk kraftcenter, skal du gennemgå dette stadie.
- Udviklingen og stigningen i kapitalismen er en direkte konsekvens af den perifere kapitalisme. Med andre ord afhænger udviklingen af kapitalistiske lande af underudviklingen i andre lande, der ikke er det.
- Perifer kapitalisme skaber et system af ulighed.
Modsætninger af perifer kapitalisme
Nedenfor viser vi nogle af de modsigelser, der opstår i perifer kapitalisme, et produkt af denne efterligning af det kapitalistiske system:
Tekniske / teknologiske modsigelser
Ved at efterligne den teknik, der anvendes i centrene fra periferien, er der en tendens til at have behov for høje kapitalkrav, som ikke er tilgængelige. Dette fører til det faktum, at det er nødvendigt at købe det fra de centrale lande.
En anden negativ konsekvens af dette er, at den importerede teknik fra centrallandene ikke kræver så meget arbejdsstyrke sammenlignet med hvad der findes i de perifere lande, og det er derfor, man begynder at generere et socialt pres, der endda fører til intern konflikt.
Modsætninger i forbrug
I perifere lande - og især de øverste lag af den sociale skala - er de tilbøjelige til at efterligne forbruget af industrialiserede lande og dermed slette - igen - deres egne lands kultur.
Dette forbrugsmønster, der imiteres, hænger ikke sammen med produktiviteten i deres lande, hvilket skaber nye interne modsigelser.
Økonomisk imperialisme
En anden måde at forstå, hvad perifer kapitalisme er, er ved at tage hensyn til begrebet økonomisk imperialisme, hvilket er det, der dikterer det økonomiske mønster (udvikling, omkostninger, råvarer til brug, tjenester at tilbyde osv.) Baseret på deres egne har brug for.
På denne måde dikterer økonomisk imperialisme retningslinjer for, hvad der skal produceres, og hvordan man gør det, mens perifer kapitalisme adlyder disse retningslinjer.
Ved hjælp af fysiske koncepter kunne vi sige, at der udøves en centripetalkraft mellem centrum og periferien. Det er i modsætning til centrifugalkraft, som er det, der for eksempel karakteriserer automatiske tøjvaskere, hvor elementerne fjernes fra midten (og det er grunden til, at tøjet i slutningen af vaskeprocessen ender med at sidde fast på væggen på væggen vaskemaskine), centripetalkraften er den modsatte, og elementerne skubbes mod midten.
På denne måde udøver centrets lande i perifer kapitalisme en centripetalkraft, hvor de hindrer den perifere økonomiske uafhængighed.
Centrene producerer ikke kun de tekniske og teknologiske fremskridt, de påtager sig inden for deres indflydelsessfære, men koncentrerer også frugterne af den voksende produktivitet.
Centerets indflydelse på periferien
Centrene har indflydelse på udviklingen af visse aspekter af periferien, når det er praktisk for førstnævnte, hvilket bidrager til deres egne interesser. Fra centrum får perifere lande en passiv rolle, dybest set begrænset til at levere råvarer til lave omkostninger.
I denne forstand, når centrets land er interesseret i udvinding af et specifikt råmateriale, er udviklingen af denne sektor i dette land på periferien til fordel for dets interesser, så det vil tillade og støtte den nævnte udvikling.
Fra centerlandene, når der er et overskydende udbud af et produkt eller en tjenesteydelse, da den indenlandske efterspørgsel er tilfreds, er det næste skridt at fordele overskuddet af denne levering til udviklingslandene.
Følgende konsekvens er, at der er et forhold med stærk afhængighed af udviklingslandene fra de magtcentre, der er så langt væk fra dem, og som generelt gør det fra udviklede lande, der dominerer - i princippet fra det økonomiske synspunkt - til landene i regionen.
Nogle gange er denne dominans, der udøves af udviklede lande, ikke begrænset til den økonomiske sfære, men snarere - i alliance med de høje sociale lag i det perifere land, der har økonomisk magt - nogle gange har de også de politiske magter i disse lande og endda en hel region.
Repræsentanter for perifer kapitalisme
Som nævnt ovenfor forekommer det klareste eksempel på perifer kapitalisme i de fleste Latinamerikanske lande, der har mange naturressourcer udsat for udenlandsk kapital.
Blandt disse lande kan vi finde Mexico, Chile, Brasilien, Colombia, Peru, Argentina eller Venezuela.
Til gengæld kan vi i Østasien finde andre repræsentanter for perifer kapitalisme som Vietnam, Thailand, Laos, Taiwan eller Cambodja.
konklusioner
I betragtning af ovenstående kan vi konkludere, at perifer kapitalisme er meget relateret til underudviklingen i mange lande i vores region.
Den store afhængighed af periferiens side af udviklingslandenes udviklingsbetingelser har gjort, at effekten af recessioner i de udviklede lande kan mærkes direkte.
På samme måde førte afhængighed til det faktum, at når udviklede lande stoppede med at have brug for råvarer fra periferilandene, steg den økonomiske og sociale krise for sidstnævnte endnu mere.
En af måderne til at bryde denne skadelige afhængighed af perifer kapitalisme er industrialisering med direkte støtte fra staten, selv mod kapitalismens hovedforudsætning, som er ikke-indblanding fra staten i landets økonomi.
Referencer
- Perifer kapitalisme, neoliberalisme og samfundsforsvarsinstitutioner (januar 2017) i Pacarina del Sur gendannede den 9. juli 2017 fra Pacarina del Sur: pacarinadelsur.com
- Claudia Gutiérrez (august 2011) i Recovered Peripheral Capitalism, 9. juli 2017 fra grupo8020.com: grupo8020.com
- Bernard, Jessie (1968). "Uorganisering af samfundet" i "International Encyclopedia of Social Sciences", Mexico.
- Vuskovic, Pedro (1987). "Raúl Prebisch og hans teori om perifer kapitalisme" i Udenrigshandel, Mexico.
- Den ujævne udvikling (1974). Essay om de sociale formationer af perifer kapitalisme. Konfrontationsbøger, Economy Series, 2, Barcelona.