ERNST HAECKEL: BIOGRAFI, KLASSIFICERING AF LEVENDE TING OG BIDRAG - KULTURORDFORRÅD - 2025

Ernst Haeckel (1834-1919) var en bemærket tysk filosof, naturalist og lidenskabelig evolutionist, kendt for at være en trofast tilhænger af Charles Darwins postulater. Selvom han var en stærk forsvarer af den darwinistiske teori om naturlig udvælgelse, forblev hans arbejde påvirket af nogle ideer fra den franske Baptiste Lamarck.

Haeckel krediteres for at have udsat og spredt rekapitulationsteorien, hvilket indikerer, at den embryonale fremgang for hvert prøve konstant gentager den organisations evolutionære historie. Ontogeny beskriver denne embryonale fremgang, mens det slektskabsforhold, der findes mellem arter, kaldes fylogeni.

Ernst Haeckel, 1860. Af ukendt Ukendt forfatter, via Wikimedia Commons

Yderligere, påvirket af hans viden om filosofi, konstaterede Ernst Haeckel, at alle levende væsener skulle gå videre på en unik forfædres måde. Dette betyder, at der ifølge Haeckel er en uorganisk oprindelse for hvert af prøverne på Jorden.

Alle disse teorier og undersøgelser hjalp ham i 1866 med at forudse, at svaret på arvelige faktorer findes i cellens kerne. Haeckel dedikerede sig også til at studere egenskaberne ved marinbiologi.

Ernst Haeckel var den første videnskabsmand, der etablerede et slægtstræ blandt forskellige dyrs ordrer. Han forsøgte også (uden held) at anvende evolutionslæren på de forskellige problemer, der opstod i religion og filosofi.

Biografi

Fødsel og første år

Ernst Haeckel blev født den 16. februar 1834 i Potsdam, en tysk by beliggende i nærheden af ​​Berlin. Ikke kun var han filosof og naturforsker, men han hengav sig også til undervisning i zoologi og havde også viden om medicin.

I 1866 rejste han til England for at besøge Charles Darwin, en karakter, som Haeckel i høj grad beundrede. Efter at have været hans discipel dedikerede Haeckel sig til at popularisere lærerens doktriner gennem forskellige foredrag og manuskripter.

Haeckel foretog ture rundt om i verden for at beskrive og navngive de forskellige arter, som han formåede at observere. Ifølge eksperter var hans bidrag til marine hvirvelløse dyr særlig bemærkelsesværdig, idet han dedikerede sig med særlig dedikation til havsvampe og vandmænd.

På samme måde tillod hans talrige ture ham at blive fortrolig med adskillige og forskellige marine faunaer, som gjorde det muligt for ham at samle materiale, der senere tjente ham til at skrive sit store værk, kendt som Monografia de los radiolaria (1862), sammen med andre beskrivende tekster.

Anvendte studier

Stamtavle af mennesket (Haeckel, 1874).

Han studerede ved adskillige større universiteter som Würzburg, Wien og Berlin, hvor han viet sig til at lære om medicin.

Senere begyndte han at arbejde som zoologisk assistent på Jena Universitet, idet denne institution var en af ​​de ældste i Tyskland. I 1965 var han professor ved dette universitet indtil hans pension i 1909.

Grundlæggelse af det filnetiske museum i Tyskland

Naturalisten havde initiativet til at oprette den 28. august 1907 det filosofiske museum - også kendt som Museum of Phylogeny (Phyletistches Museum) - beliggende i den kulturelle by Jena. Dens udstillinger er permanente, og i disse forskellige zoologiske genstande vises; det vil sige en lang række dyreorganismer.

Endvidere rekonstrueres den biologiske udvikling i denne institution fra fylogenese, hvilket betyder, at organismernes fremskridt vises gennem slægtskab og forholdet mellem prøver, fra livets oprindelse på Jorden til til stede.

Død

I en alder af 85, den 9. august 1919, døde Ernst Haeckel i den tyske by Jena, der ligger i delstaten Thuringa.

Klassificering af levende væsener ifølge Haeckel

Livets træ ifølge Haeckel

Det er vigtigt, at Haeckel ikke fokuserede på store pattedyr i sine studier, men foretrak at fokusere på mindre prøver og mindre kendte væsener, såsom mikroskopiske cellulære organismer, herunder mineralskeletter, anemoner, koraller og vandmænd.

Med andre ord lægger deres undersøgelser særlig vægt på lavere organismer og sammenlignede dem med højere organismer, som det kan ses i deres skelnen mellem Protozoa og Metazoa.

Brugen af ​​mikroskopet, der blev opfundet i 1590, men forbedret i det nittende århundrede, bragte med sig en ny vision om levende væsener og åbnede mere end et vindue ind i området biologi.

Protista eller Protoctista kongeriget

Før denne forbedring af mikroskopet og Haeckels forskning blev kun to klassificeringer anerkendt for levende væsener, såsom fauna (zoologi) og flora (botanik).

Inden for denne rækkefølge introducerede evolutionisten Ernst Haeckel et tredje rige kendt som protisterne, som forsøgte at gruppere alle de mikroorganismer, der var til stede i det jordiske liv.

Dette betyder, at Protista (også kendt som Protoctista) tilhører de eukaryote organismer, både unicellulære og multicellulære, af enkle væv.

Disse prøver kan opdeles i tre klassifikationer: Svampe, der svarer til svampe; Animalia, der tilhører dyr; og plantae af planter.

Protozoer og Metazoa

Haeckel var også den første til at skelne mellem multicellulære og encellede organismer samt mellem Protozoa og Metazoa.

Hvad angår protosoerne, er dette mikroskopiske organismer, der ikke har kimlag eller tarme. De udvikler sig normalt i akvatiske eller fugtige miljøer, både i ferskvand og i saltvand, og de forbliver i live takket være det faktum, at de er parasitter af andre prøver.

For deres del er Metazoans (også kendt som Animalia) karakteriseret ved at have kimlag og have en bred evne til at bevæge sig; Derudover har de embryonisk udvikling. Mennesker hører til denne klassificering.

Generelle Morfologi af organismen

I sin bog General Morphology of Organisms (1866) foreslår Haeckel en trælignende repræsentation, hvor slægtskabsrelationer mellem prøver er etableret.

For nogle lærde betragtes dette værk af evolutionisten som "det første evolutionære træ i træet", med citerende ord fra den anerkendte paleontolog Stephen Jay Gould.

I denne træfigur udtrykkes implicit teorien om, at der er en fælles oprindelse for alle organismer, der udgør liv på Jorden. Dette er kendt som den monophyletiske hypotese.

Dette er imidlertid ikke den eneste løsning, som forfatteren har foreslået, da den polyfyletiske hypotese også foreslås i samme bog.

I dette brugte han ikke den arboreale figur, men foretrak brugen af ​​parallelle linjer med forskellige længder til at betegne eksistensen af ​​organismer med forskellige linjer, hvor de længste linjer var planter og dyr.

Ernst Haeckels træ

Da dette er en monofyletisk hypotese, består forfattertræet kun af en kuffert. Desuden er det i første omgang slående, at det er et træ, der ikke har en rod, da dette ikke er repræsenteret på illustrationen.

På trods af denne mangel placerede Haeckel på venstre side af tegningen nogle latinske ord, der betød "fælles rod af organismer."

På højre side skrev forfatteren Moneres autogonum, der på latin betyder "at generere sig selv"; det vil sige spontan generation. Med andre ord foreslog forfatteren i sin illustration, at det i livet var muligt at gennemføre selvgenerering.

Det interessante ved denne udsagn er, at denne teori på det tidspunkt var i modstrid med de allerede godkendte teorier om Pasteur, der havde hævdet, at den spontane generation af organismer ikke var mulig.

Stephen J. Goulds kritik af Ernst Haeckel

På trods af at han var en regelmæssig tilhænger af Haeckels teorier, var paleontolog Stephen J. Gould hensynsløs i lyset af nogle fejl begået af forfatteren.

F.eks. Citerer Goulds ord var Haeckel den mest fantasifulde og spekulative evolutionist, da han forsøgte at omfatte alle ubestemmelige rum, undertiden med magt.

Ifølge paleontologen var en af ​​Haeckels fejl at foreslå eksistensen af ​​en organisme, der var endnu ældre end amøberne. Han kaldte disse organismer moneraser, der var sammensat af uorganiseret protoplasma.

Fejlen manifesterede sig, da Haeckel placerede Autogonum monera som bunden af ​​træet, da dette betød, at for forfatteren var selvgenerering af livet (Autogonum) mulig.

Andre bidrag

terminologier

Haeckel bidrog med en betydelig mængde terminologi til de biologiske videnskaber, såsom hverdagens navne som økologi, darwinisme, stamcelle, phyum, ontogeny, phylogeny, monophyletic, polyfyletic, Protist, Metazoan og metameria.

Kunstformen der Natur:

Haeckel var en præcis og detaljeret maler. I sit arbejde Kunstneriske former for natur, fra 1899, viser han en svær sammensætning bestående af mere end 100 indgraveringer, der er kendetegnet ved at være farverige, detaljerede og symmetriske. Ifølge kendere er hans graveringer visuelt behagelige for deres kunstneriske præcision.

Takket være denne samling af tegninger var Haeckel i stand til at belyse verden gennem papir. Forfatteren anses for at have lavet de smukkeste sider af biologi gennem detaljeret observation af naturen.

I dette arbejde kan du se en stor skala af forskellige mønstre, der spænder fra bokfiskens skala til sneglens spiraler.

Du kan også se den perfekte symmetri af de forskellige mikroorganismer og vandmænd. Derfor er det nødvendigt at konstatere, at disse tegninger blev udført for at generere en stor visuel påvirkning.

Samlingen af ​​kunstværker i naturen var så populær blandt offentligheden, at den fik en indflydelse i verdenen af ​​kunst, design og arkitektur, især i de første årtier af det 20. århundrede. Faktisk tog nogle art nouveau-kunstnere, såsom Émile Gallé og Karl Blossfeldt, deres æstetik til at lave deres egne designs.

Forfalskning af tegninger og kontrovers

Haeckels løgn

Ifølge Haeckel er alle dyr ens under drægtighed. Med dette ønskede forfatteren at bevise, at der var en vis lighed mellem fiskemembryoets udseende og resten af ​​embryoerne. Haeckel mente, at disse ligheder skulle demonstrere den fælles stamfar, som forfatteren søgte.

Denne teori blev diskrediteret, da pattedyrsembryoer mangler de marine gæller i fiskembryoet. "Hudruller", der kan observeres i embryoet, udvikler sig senere i øre og nakke uden at have noget at gøre med den vejrtrækning, som forfatteren nævnte.

Ifølge nogle insidere ville Haeckel så inderligt bevise den darwinistiske teori, at han valgte at udføre en lille løgn, hvilket ville ende med at koste ham dyrt i fremtiden.

Forskeren havde adgang til et stort antal embryoner af alle arter inden for universitetet, så han tog et menneskeligt embryo og et hundembryo og trak dem, men denne gang designede han nogle ændringer for at få dem til at se mere ens ud.

Selvom Haeckel begik sin fejl for 129 år siden, opretholder nogle biologibøger i dag evolutionistens design. Forfatteren oplyste, at fordi undersøgelsesmaterialet var ufuldstændigt, blev han tvunget til at udfylde de manglende oplysninger.

Forhold til fascisme og nazistiske idealer

Ernst Haeckel troede på teorien om, at der var en sondring mellem de menneskelige racer, idet han blev klassificeret som den primitive race og den overlegne race.

For forfatteren havde primitive racer brug for overvågning af mere modne samfund, da den førstnævnte ifølge ham stadig var i et spædbørnsstadium og ikke havde afsluttet deres udvikling.

Disse argumenter fra Haeckel tjente som berettigelse til at udføre forfærdelige racisme og øge nationalismen. Daniel Gasman, en velkendt historiker, foreslår, at den haeckelianske ideologi fremmet fascisme i lande som Italien og Frankrig, og som også tjener de nazistiske partiers racistiske idealer.

Referencer

1. Schleicher, A. (2014) Darwins teori og sprogvidenskab. Åbent brev til Dr. Ernst Haeckel, ekstraordinær professor i zoologi og direktør for det zoologiske museum ved University of Jena. Hentet den 16. oktober 2018 fra RAHL: rahl.com.ar
2. Spivak, E. (2006) Livets træ: en repræsentation af udviklingen og udviklingen af ​​en repræsentation. Hentet den 16. oktober 2018 fra Ciencia hoy: fcnym.unlp.edu.ar
3. AUPEC, (1998) Ligger i videnskab. Hentet den 16. oktober 2018 fra: aupec.univalle.edu.co
4. Haeckel, E. (1974) Kunstformer i naturen. Hentet den 16. oktober 2018 fra Google bøger: books.google.es
5. Haeckel, E. (1905) Die Lebenswunder; Livets vidundere. Hentet den 16. oktober 2018 fra PhillPapers: philpapers.or