FEJLAGTIGHEDER: DEFINITION, TYPER OG EKSEMPLER - FILOSOFI - 2025

De fejlslutninger er en slags besnærende argumentation om reelle nok, baseret på argumenter med lille styrke, forsøger at overbevise en anden person bevidst eller ubevidst. Disse forkerte overbevisninger stammer fra logisk forkert begrundelse, der gør argumentet ugyldigt.

Da der ikke er nogen aftale om, hvordan man definerer og klassificerer fejl, er der forskellige definitioner af begrebet. De mest almindeligt accepterede misforståelser defineres som deduktivt ugyldige eller meget svage argumenter fra det induktive synspunkt.

Løgnen eller bedraget ligger til grund for argumentet, da det indeholder en uberettiget falsk forudsætning. Nogle forfalskninger er konstrueret udtrykkeligt eller bevidst med det formål at overtale andre; andre gange er det bedrag, der begås ufrivilligt, enten gennem uvidenhed eller enkel skødesløshed.

Den første til at klassificere forfalskningerne var Aristoteles. Siden da er det kun hundrede, at kendte typer forfalskninger kan anføres, fordi deres antal kan være uendelig. Fejlagtigheder inkluderer generelt definitioner, forklaringer eller andre elementer i ræsonnement.

Udtrykket forfalskning bruges ofte som et synonym for en løgn eller falsk tro. Imidlertid involverer de fleste fejlagtigheder fejl, der foretages under en uformel, dagligdags diskussion. Fejlagtigheder er ikke kun af interesse for logik, men også for andre discipliner og vidensområder.

De er til stede i det daglige liv og manifesteres i fælles sprog og på andre områder såsom politisk diskurs, journalistik, reklame, jura og inden for ethvert andet videnfelt, der kræver argumentation og overtalelse.

Definition af fejlagtighed

Ordet forfalskning stammer fra det latinske fallacia, der betyder "bedrag". Det defineres som et ugyldigt argument deduktivt eller induktivt meget svagt.

Denne falske argumentation kan også indeholde en uberettiget forudsætning eller helt ignorere de relevante tilgængelige beviser, som bør være kendt for argumenteren.

Fejlagtigheder kan begås med vilje for at overtale eller manipulere en anden person, men der er andre typer fejl, der er utilsigtet eller utilsigtet og begået ud af uvidenhed eller skødesløshed.

Nogle gange er det vanskeligt at opdage dem, fordi de er meget overbevisende og subtile; derfor er du nødt til at være nøje opmærksom på at afmaske dem.

Gode ​​argumenter

De gode argumenter er dem deduktivt gyldige eller også induktive stærke. Disse indeholder kun ægte og solide lokaler, som ikke kun er anmodninger.

Problemet med denne definition er, at det fører til afvisning af ukonventionel videnskabelig viden og mærkning af den som falsk. Det sker for eksempel når en ny opdagelse opstår.

Dette fører til fejlagtigt videnskabelig resonnement, fordi det starter ud fra den falske forudsætning, der er pålagt ovenfor, selvom nogle forskere måske hævder, at alle lokaler skal være rigtige for at afslutte diskussionen.

Andre teorier

En anden teori hævder, at forfalskningen stammer fra manglen på tilstrækkelig bevis til at understøtte en tro, og at manglen er skjult for at få beviset til at virke tilstrækkelig.

Nogle forfattere anbefaler, at fejlagtigheden udtrykkeligt karakteriseres som en overtrædelse af reglerne for god begrundelse, kritisk diskussion, passende kommunikation og tvisteløsning. Problemet med denne tilgang er uenigheden om, hvordan man karakteriserer sådanne normer.

Efter nogle forskeres mening er alle disse tidligere definitioner meget brede og skelner ikke mellem reelle fejl, de mest alvorlige fejl og blotte fejl.

Af denne grund antages det, at der bør søges en generel teori om fejlagtigheder for at hjælpe med at skelne mellem falskt resonnement og ikke-fejlagtigt resonnement.

Typer af fejl og eksempler

Siden Aristoteles er forfalskninger klassificeret på forskellige måder. Den græske filosof klassificerede dem som verbale og ikke-verbale eller relaterede til ting.

Der er mange måder at klassificere dem på, men generelt er den klassificering, der er mest anvendt, kategoriseringen af ​​formel og uformel.

Formelle svigt

Den formelle (deduktive) fejlagtighed opdages ved kritisk undersøgelse af den logiske ræsonnement. Det vil sige, at der ikke er nogen sammenhænge mellem konklusionen og forudsætningen, selvom resonnementsmønsteret virker logisk, er det altid forkert.

Mønsteret, som denne type forfalskning følger, er:

Katte har fire ben.

Silvestre er en kat.

Derfor: Silvestre har fire ben.

Formelle svigt kan opdages ved at erstatte symboler med elementerne, der udgør lokalerne, og derefter se, om begrundelsen er i overensstemmelse med logikens regler. Nogle undertyper af formelle forfalskninger er:

- Appel til sandsynligheden

Med sandsynlighed og forudgående viden tages det som for logisk for givet, for det er ganske sandsynligt.

Eksempel

Der er mørke skyer på himlen.

Mørke skyer betyder, at det regner.

Så i dag regner det.

- Fornægtelse af antecedent

Denne forfalskning bestemmes af et betinget element.

Eksempel

Hvis jeg skåler mine venner, vil de elske mig mere.

Dette fører til en forkert inferens ved at benægte det: "Hvis jeg ikke skåler mine venner, vil de ikke elske mig."

- Fejlagtighed af dårlige grunde

Det er også kendt som Argumentum ad Logicam. Her antages det, at konklusionen er dårlig, da argumenterne også er dårlige.

Eksempel

Hendes nye kæreste har en gammel bil.

Det betyder, at den er dårlig.

Hun skulle ikke være sammen med ham.

- Den maskerede mands fallacy

Det kaldes også en forsætlig falskhed og involverer at erstatte en af ​​delene. Når de to ting, der udveksles, er således identiske, antages argumentet at være gyldigt.

Eksempel

Politiet rapporterede, at tyven, der berøvede Jesu hjem, havde et skæg.

Jesu nabo bærer skæg.

Derfor er tyven Jesu nabo.

- Ufordelt mellemlang sigt

Syllogismens midterste sigt dækker ikke i sine lokaler alle medlemmer af sættet eller kategorien

Eksempel

Hver mexicansk er latinamerikansk.

En panamansk er latinamerikansk.

Derfor er nogle panamanske meksikanske.

Uformelle fejlagtigheder

Uformelle (induktive) fejlagtigheder afhænger af det faktiske indhold og måske formålet med resonnementet. De møder oftere end formelle forfalskninger, og deres forskellige typer er næsten uendelige.

Nogle forfattere klassificerer dem i underkategorier, netop på grund af deres omfattende variation:

- Misforståelser med formodning

Når formodningen for sandheden eksisterer, men der ikke er bevis for det, kan fejlagtig begrundelse provoseres. To af disse falskheder er:

- Kompleks spørgsmålssvigt, hvilket indebærer, at man kommer til tvivlsomme antagelser.

Eksempel

Skal du indrømme, at det ikke fungerer? Hvis svaret er bekræftende, demonstreres formodningen, men hvis svaret er nej, betyder det, at udsagnet er sandt, men det er ikke beregnet til at blive optaget.

- Fejlagtighed med forhastet generalisering, baseret på en enkelt unormal situation. Det er det modsatte af generaliseringsfejl.

Eksempel

Hitler var vegetar. Så vegetarer er ikke til at stole på ”.

- Fejl i relevans

Denne type fejlagtighed søger at overtale en person med irrelevante oplysninger gennem appel til følelser og ikke til logik. Disse inkluderer:

- Appel til myndigheden, kendt som Argumentum ad Verecundia; det vil sige argument fra beskedenhed. Argumentets ærlighed er knyttet til autoriteten eller prestige for den person, der forsvarer det. Det er en logisk fejl, fordi det ikke afhænger af den person, der fremsætter kravet.

Eksempel

Astronauter tror på Gud. Så eksisterer Gud, eller tror du, at du ved mere end de gør? ».

- Appel til folkelig mening, hvor flertalets mening følges, og en tro eller idé kun tages for givet, fordi den offentlige mening støtter den.

Eksempel

"Alle køber dette mærke sko, det skal være meget behageligt."

- Angreb personen, også kaldet Ad Hominem. Dets anvendelse er meget hyppig i politisk debat, da objektive argumenter erstattes af personlig inhabilitet.

Eksempel

"Hvad kan den stedfortræder vide om folks lidelser, hvis han er en søn af mor og far."

- Bandwagon fallacy, der henviser til dem, der indeholder argumenter, der er attraktive på grund af deres popularitet og sociale tendenser.

Eksempel

«Grøn mad forhindrer mange sygdomme. Jeg spiser kun uforarbejdede fødevarer for ikke at blive syge.

- Mangler af tvetydighed

Mangel på klarhed og en simpel misforståelse kan føre til forskellige typer af disse fejlagtigheder:

- Accentfejl, dem, der opstår, når den måde, hvorpå et ord fremhæves, er uklar eller skaber forvirring.

Eksempel

"A" siger: "Vi vil forsvare mænds rettigheder mod deres sidste konsekvenser."

"B" svarer: "Det er klart, at de ikke vil forsvare kvinderne dengang."

Eller det klassiske eksempel på sætningen "Jeg tog ikke prøven i går", som er åben for forskellige fortolkninger.

- Fejlfejl, der opstår, når de anvendte ord har forskellige betydninger.

Eksempel

Tro på videnskab og tro på Gud.

- Mishandlinger af halmmænd, der henviser til forkeringer, der indføres for at få et argument til at virke svagt.

Eksempel

Politiker 1: "Gælden er meget høj, vi skal ikke bruge mere på forsvar."

Politiker 2: "Du foreslår at forlade landet ubeskyttet mod eksterne fjender!"

Artikler af interesse

Fejlagtighed i annoncebaculum.

Fejlagtigheder af tvetydighed.

Annonce Mercy.

Referencer

1. Bradley Dowden. Fejlslutninger. Hentet 7. marts 2018 fra iep.utm.edu
2. Hvad er en fejlagtighed. Konsulteret fra filosofi.hku.hk
3. Typer af logiske svigt. Hørt om eksempler.yourdiction.com
4. Fejlslutninger. Konsulteret af writingcenter.unc.edu
5. Fejlslutninger. Konsulteret fra plato.stanford.edu
6. De argumenterende fejlagtigheder. Konsulteret fra mesacc.edu