GENOPRETTENDE RETFÆRDIGHED: KARAKTERISTIKA, NÅR DET BRUGES, EKSEMPLER - ARTE - 2025

Den genoprettende retfærdighed er en model for retfærdighed er at give ofrene fremtrædende plads i en straffesag og anerkende parternes evne til at søge en alternativ løsning på den strafferetlige indgriben. Denne model blev født omkring 70'erne i det 20. århundrede.

Den hensigt, hvormed denne model blev født, var at være en måde at reagere på udelukkelse af ofre i retslige processer og søge at opnå en mere afbalanceret proces, der ikke efterlader ofrene, men ikke eliminerer statens indflydelse.

Maorifolket i New Zealand anvender genoprettende retfærdighed.

I henhold til denne model ville statens rolle være begrænset til sager, hvor en løsning ikke kunne nås mellem de angivne parter. Denne retfærdighedsmodel adskiller sig fra modellen med gensidig retfærdighed, idet sidstnævnte betragter forbrydelsen som en lovovertrædelse mod staten og pålægger sanktioner som vederlag.

Dette betyder, at den kriminelle handling i genoprettende retfærdighed ikke blot ses som en handling mod normerne, men som en handling, der skader direkte og indirekte ofre (for eksempel samfundet).

Definition

Reparativ retfærdighed er en model for retfærdighed, der understreger konfliktsituationer, der forårsager skade. Den søger at involvere de involverede for at ændre skaderne på den mest passende måde og uden stigmatiserende konsekvenser.

De vigtigste kendetegn ved reparativ retfærdighed har at gøre med ansvaret for konsekvenserne af konfliktsituationen, erstatning af nævnte skader og deltagelse af dem, der direkte og indirekte er involveret i konfliktsituationen.

Genoprettende procedure

Den genoprettende procedure er en inkluderende procedure; det vil sige, det inkluderer alle interesserede parter til at finde løsningen. Derudover søger den at etablere dialoger, der gør det muligt at bestemme, hvad konsekvenserne af konfliktsituationen virkelig var.

På denne måde kan parterne påtage sig ansvar, erstatning af skaderne forårsaget af konflikten kan foretages, og der etableres en forpligtelse til ikke at forårsage skaden igen.

Denne procedure har til formål at fremskynde proceduren, forsøge at reducere de tilknyttede omkostninger og forsøge at dekomprimere det strafferetssystem.

I en anden type procedure, kaldet post-dom, er målet, at selv om der allerede er indført en sanktion, har parterne adgang til genopretningsmekanismer.

I mange tilfælde af retfærdig retfærdighed efter dommen kan erstatningsaftaler være symbolsk og sigte mod moralsk erstatning af offeret.

Hovedtræk

For at denne type retfærdighed skal gives, skal en række karakteristika opfyldes:

- De involverede personer skal være villige til at deltage i den genoprettende procedure på frivillig basis.

- Møderne, der finder sted som en del af processen, er fortrolige.

- Der lægges vægt på interesserne for de mennesker, der var ofre.

- Det er vigtigt, at erstatningerne gendannes.

- Fagfolk er involveret i intervention (for eksempel mæglere).

Genoprettende programmer

Der er en række genoprettende programmer, der er involveret i genoprettende retfærdighed. Nogle af disse er som følger:

- Mægling, hvor der anvendes en mægler mellem offeret og gerningsmanden (selvom de ikke nødvendigvis er nødt til at mødes ansigt til ansigt) for at træffe en beslutning om sanktionen og måde at løse konflikten på.

- Familie- og samfundskonferencer, der er baseret på en traditionel New Zealand Aboriginal Maori-model til konfliktløsning. Sagerne behandles af en mægler, og samfundet, venner og familie fra begge parter er samlet for at konfrontere gerningsmanden med skaden og beslutte sanktionen.

- Domme i cirkler, hvor parterne og repræsentanterne for retssystemet (dommer, anklager osv.) Deltager såvel som samfundet og familierne. Derved opnås en aftale om, hvordan konflikten skal løses. Denne model kommer fra Canada.

Der er mange flere programmer, såsom fredsfremmende kredse, samfundsbestyrelser og paneler, reparerende parole, blandt andre.

Typer af genoprettende sanktioner

Ved genoprettende praksis vil der blive opnået en aftale om den type sanktion, der vil blive gennemført. Disse sanktioner kan være:

tilbagelevering

Betaling af en sum penge som kompensation.

Samfundstjeneste

Gjerningsmandens arbejde til gavn for det beskadigede samfund.

Reparere

Inkluderer kompensation, rehabilitering, garanti for ikke-gentagelse og tilfredshed.

Når det bruges?

De procedurer, der anvendes til reparativ retfærdighed, vil i vid udstrækning afhænge af, hvad hvert land har reguleret som et system med alternative metoder til retfærdighed.

Derfor vil disse processer blive anvendt i første omgang i de lande, hvor de betragtes som en metode til retfærdighed.

Det, der er vigtigt, er, at der er et identificerbart offer og gerningsmand. Endvidere skal gerningsmanden påtage sig ansvaret for sin opførsel. Dernæst skal både gerningsmanden og offeret frivilligt samtykke til at underkaste konflikten en genoprettende proces.

Den efterfølgende proces afhænger af bestemmelserne i hvert land i henhold til retsgrundlaget og hvad parterne er villige til at gøre.

Colombiansk sag

For eksempel er kriminel mægling - som en del af genoprettende retfærdighed - i Colombia en proces, der er etableret af en række retsgrundlag, der specificerer, hvordan processen skal ledes, og hvilken række trin den vil tage:

Pre-møde

Anmodning om mægling, udnævnelse af mægleren og accept af en dommer.

Møde

Lettere mellem parterne, tidspunktet for ansvaret, tidspunktet for kompensation eller reparation og tidspunktet for reintegration.

Lukning

Handlingsforpligtelse og eftermægling.

Ægte eksempel på genoprettende retfærdighed

Et eksempel på et genoprettende program er det, der blev brugt i Oxfordshire (England) anvendt til unge lovovertrædere. Dette program søger at afhjælpe lovovertræderes domme.

På den ene side har ofrene mulighed for at møde gerningsmanden, eller de kan beslutte at vælge blandt flere muligheder for deres gerningsmand at deltage. Disse muligheder aftales med en vejleder, der har rollen som mentor; Derudover skal restaureringsindstillinger være synlige for samfundet.

På denne måde inkluderer de dem fra et offentligt nyhedsbrev og regelmæssige møder for at fremhæve gerningsmandens resultater.

Referencer

1. Battola, KE (red.). (2014). Genoprettende retfærdighed: ny straffesag. Córdoba: Alveroni Editions.
2. Bazemore, G. og CT Griffiths (1999). Konferencer, cirkler, bestyrelser og mægling: Spejder EF-retfærdighedsafgørelse, der træffer den 'nye bølge' af tilgange.
3. Jowitt, A. og Newton T. (2010). En slags reparation: genoprettende retfærdighed på Stillehavsøerne. Anu Press.
4. Márquez Cardenas, AE (2007). Genoprettende retfærdighed versus tilbagevendende retfærdighed i sammenhæng med det anklagemyndige system med anklagende tendens. Prolegomena, 10 (20), pp. 201-2012.
5. Muñiz, O. (2012). Kriminel retfærdighed for unge: erstatning. I HD Gil Alzate (red.), Konflikt, mægling og hukommelse: genoprettende retfærdighed og kollektiv skade (s. 85-99). Medellín: Remington University Corporation.
6. De Forenede Nationers kontor for narkotika og kriminalitet (2006). Manual til genoprettende retfærdighedsprogrammer. New York: De Forenede Nationer.
7. Wenzel, M., Okimoto, T., Feather, N. og Platow, M. (2008). Gjengivende og genoprettende retfærdighed. Law and Human Behaviour, 32 (5), pp. 375-89.