DE 4 HOVEDTYPER AF ARGUMENTATION OG EKSEMPLER - KULTURORDFORRÅD - 2025

De vigtigste typer af argumentation er deduktiv argumentation, induktiv argumentation, abduktiv argumentation og argumentation analogt. Argument er en af ​​måderne, hvorpå mennesker kan bruge sprog. Dette er den proces, hvor bekræftende eller negative udsagn bruges til at støtte eller tilbagevise et forslag.

Der er forskellige typer argumenter, og derfor forskellige typer argumentering. For at være mere specifik er der for hver type argument en type argument. Hver type argumentation har en særlig anvendelse, svagheder og styrker.

Til at begynde med er der induktiv argumentering, deduktiv argumentering og abductiv argumentation. Disse tre typer af argumentation udgør det, der er kendt som logisk ræsonnement.

Af disse to typer anses den anden for at være den mest pålidelige, da den giver logiske konklusioner trukket fra sande lokaler. På sin side er induktiv argumentation mindre pålidelig end deduktiv, da bygningen er antagelser.

I denne forstand vil konklusionen kun være korrekt, hvis lokalerne er. Endelig tilbyder abduktiv argumentation de mest logiske premisser fra den givne konklusion.

Andre typer argumentation er analogt, med tegn, eksempler, vidnesbyrd, årsag og virkning, blandt andre.

Hovedtyper af argumentation

1- Deduktiv argumentation

Deduktiv argumentation er den bedste type argumentation, fordi den drager konklusioner fra lokaler, der er testbare og verificerbare.

Gyldigheden af ​​deduktive argumenter stammer fra den begrundelse, der fremsættes rundt om i lokalerne: Hvis der præsenteres gyldige lokaler, kan konklusionen ikke være andet end gyldig.

Det er nødvendigt at understrege, at deduktiv argumentering giver en begrænsning: disse argumenter mangler bevismateriale ud over, hvad der er præsenteret i lokalerne, så det kræver brug af andre ressourcer til at støtte argumenterne.

Den grundlæggende form for deduktive argumenter er som følger:

Lad os tage et eksempel for at illustrere dette koncept:

Hvis delfiner er pattedyr, og pattedyr producerer modermælk, producerer delfiner modermælk.

Det deduktive argument kan også anføres som følger:

For eksempel: Alle mennesker er dødelige. Jeg er et menneske. Så jeg er dødelig.

Dette er prototypen på det deduktive argument, og det blev foreslået af Aristoteles under nomenklaturen for "syllogisme".

Som det fremgår, præsenteres to premisser og en konklusion:

Lokale nr. 1: Alt, hvad der er A, er B.

Lokale nr. 2: C er B.

Konklusion: Så C er A.

Af disse to lokaler kaldes det første "universal proposition", da det giver generel information om det aktuelle emne. For eksempel: Alle mennesker er dødelige.

Den anden forudsætning kaldes en specifik erklæring, da den giver mere detaljerede oplysninger om det aktuelle emne. For eksempel: Jeg er et menneske.

Disse to lokaler fører logisk til konklusionen. Hvis alle mennesker er dødelige, og jeg er et menneske, er jeg faktisk dødelig.

2- Induktiv argumentation

I det foregående afsnit nævnte vi, at begrænsningen af ​​deduktive argumenter er, at de mangler udtømmende beviser, så andre elementer skal bruges. Denne begrænsning løses med induktiv argumentation.

Grundlæggende består induktiv argumentation af at antage, at lokalerne skal generere argumenter, der tjener til at støtte konklusionen.

Det er således sandsynligt og ikke sikkert, at konklusionerne er sande. I dette tilfælde kommer gyldigheden af ​​konklusionen fra induktionskapaciteten for den person, der fremstiller lokalerne.

Den induktive argumentation er svag, da de resultater, den tilbyder, er sandsynlige, acceptabel, men ikke konkluderende. I denne forstand er de imod deduktiv argumentation.

Et eksempel på induktiv argumentation er følgende:

Konklusion: Græsset er vådt, når det regner.

Forudsætning: Hver gang det regner, bliver græsset vådt.

Som det ses, udleder induktive argumenter antecedenterne for en observerbar tilstand. I eksemplet er den observerbare tilstand, at græsset er vådt, når det har regnet. Fra denne betingelse udvindes lokaler, der kunne være sandt.

3 - Abduktiv argumentation

Abduktiv argumentation ligner induktiv argumentering, idet konklusioner trækkes ud fra en forudsætning.

En anden lighed mellem abductiv argumentation og induktiv argumentation er, at begge kan give fejlagtige resultater.

Det skal bemærkes, at hovedkarakteristikken ved bortførende argumenter er, at de er den bedste forklaring på den konklusion, der præsenteres.

For eksempel:

Konklusion: Græsset er vådt, men jeg har ikke vandet det.

Abductive argument: Det må have regnet.

Det bortførende argument, der fremsættes, er den mest logiske forklaring på den konklusion, der er observeret. Dette betyder dog ikke, at argumentet er korrekt. Det kan være, at en anden i huset vandede græsplænen, og vi har ikke fundet ud af det.

Eksempler på bortførende argumentering er Sherlock Holmes forbløffende argumenter, en karakter i mange af Sir Arthur Conan Doyle's værker. I modsætning til hvad der almindeligvis betragtes, bortfører detektiv Holmes og trækker ikke af.

"- Lad os starte fra begyndelsen. Jeg kom som du ved hjem til fods og med min hjerne fri for alle slags indtryk. Jeg begyndte selvfølgelig med at undersøge vejen og opdagede, som jeg allerede har forklaret, de klare spor af en vogn, og denne vogn, som jeg udledte fra mine undersøgelser, havde været der i løbet af natten. På grund af hjulets smalle var jeg overbevist om, at det ikke var en privat vogn, men en leje. Den firehjulede Hansom-bil, der kaldes Growler, er meget smalere end den private bil, der kaldes Brougham. Det var det første punkt, jeg scorede ”.

"A Study in Scarlet" af Sir Arthur Conan Doyle.

4- Argumentation analogt

Denne type argumentation opstår, når et emne ikke er velkendt, men i lyset af andre beviser, der håndteres, kan der frembringes mere eller mindre logiske konklusioner.

For eksempel: I min bil er håndtaget til venstre det, der tænder gearskifterne. Så på denne anden bil skal det venstre håndtag få skiftlysene til at fungere.

Referencer

1. Argument. Hentet den 8. august 2017 fra wikipedia.org
2. Forskellige typer argumenter. Hentet den 8. august 2017 fra rlf.org.uk
3. Argumentfærdigheder: To typer argumenter. Hentet den 8. august 2017 fra argumentskills.com
4. Typer af argumentering. Hentet den 8. august 2017 fra lumen.instructure.com
5. Tre typer argumenter. Hentet den 8. august 2017 fra ux1.eiu.edu
6. Typer af argumenter Styles. Hentet den 8. august 2017 fra Classroom.synonym.com
7. Typer af argumenter. Hentet den 8. august 2017 fra owl.excelsior.edu.