- Hovedtyper af retfærdighed
- 1 - Distributiv retfærdighed
- 2 - Procesretlig retfærdighed
- 3 - Gjengivende retfærdighed
- 4 - Genoprettende retfærdighed
- Referencer
De mest almindelige typer retfærdighed i verden i dag er distribuerende, proceduremæssig, gensidig og genoprettende retfærdighed. Hver af disse typer søger at regulere den måde, mennesker interagerer med hinanden inden for samfund. På denne måde, hvis en person ikke handler forsigtigt, vil han blive dømt ved hjælp af en af formerne for retfærdighed.
Retfærdighed er defineret som korrigerende handling, der udføres i overensstemmelse med lovkravene. Det er muligt, at nogle af de love, der sikrer retfærdighed, er forankret i en gruppes normer og sociale konsensus.
Uanset lovernes oprindelse garanterer retfærdighed imidlertid overholdelse af dem og en retfærdig behandling af alle enkeltpersoner.
De spørgsmål, som retfærdighed beskæftiger sig med, er af forskellige slags, af denne grund er der forskellige typer at tackle dem. Hver har vigtige konsekvenser for den måde, hvorpå en nation retsvæsen fungerer.
På denne måde påvirker retfærdighed forholdet mellem alle stater i verden politisk, socioøkonomisk, civilt og kriminelt.
Hovedtyper af retfærdighed
Der er fire typer retfærdighed, som folk kan appellere til, hvis de mener, at deres fysiske, moralske eller følelsesmæssige integritet er blevet krænket. Disse er anført nedenfor:
1 - Distributiv retfærdighed
Distributiv retfærdighed kaldes også økonomisk retfærdighed. Dette drejer sig om at give alle medlemmer af samfundet det, der er fair.
Med andre ord sikrer det, at hver enkelt har adgang til de ressourcer, de har brug for for at have et anstændigt liv. I denne forstand forstås fordelende retfærdighed som det, der er ansvarligt for at fordele velstand på en ligelig måde.
Selvom mange mennesker er enige om, at rigdom skal fordeles ligeligt, er der mange uenigheder om dette spørgsmål.
Dette sker, fordi det er vanskeligt at bestemme, hvor meget der skal gives hver enkelt for at være retfærdig.
Nogle kriterier, der søger at afklare dette spørgsmål, er kriterierne for ligestilling, lighed og nødvendighed. Hvor egenkapital betyder, at belønningen, der gives til en person, svarer til det arbejde, han investerede for at få det; Ligestilling betyder, at alle mennesker skal få den samme mængde af noget uanset deres bidrag; og behov betyder, at de mennesker, der har mest brug for, skal modtage mere, og dem, der har behov for mindre, skal få mindre.
En retfærdig fordeling af ressourcer eller fordelende retfærdighed er vigtig for at bevare samfundets stabilitet og deres medlemmers velvære. Når det ikke udføres korrekt, kan der opstå flere konflikter.
2 - Procesretlig retfærdighed
Proceduremæssig retfærdighed er en, der beskæftiger sig med at træffe beslutninger og gennemføre det, der stammer fra dem retfærdigt, og sikre, at alle enkeltpersoner får den behandling, de fortjener.
I henhold til denne type retfærdighed skal reglerne følges af alle enkeltpersoner på en upartisk og konsistent måde for at kunne behandle dem uden nogen form for bias i tilfælde af at de kommenterer en eventuel uretmæssighed.
De, der er ansvarlige for at sikre proceduremæssig retfærdighed, skal være upartisk. På den anden side skal mennesker, der er retsforfulgt af denne type retfærdighed, have en form for repræsentation for at kunne gribe ind i beslutningsprocessen.
Et eksempel på dette er offentlig deltagelse i lokale myndigheder, når du ønsker at træffe en beslutning, der kan berøre borgerne.
Hvis folk overvejer, at beslutningsprocessen gennemføres retfærdigt, vil de være mere tilbøjelige til at acceptere det, der er besluttet, selvom de ikke er enige i det.
Implementeringen af fair processer er imidlertid et meget omdiskuteret spørgsmål, da enhver beslutning altid skal omfatte forhandling, mægling, voldgift og vurdering af beslutningen, og dette er ikke altid en let opgave.
3 - Gjengivende retfærdighed
Retributiv retfærdighed appellerer til forestillingen om, at mennesker fortjener at blive behandlet på samme måde som de behandler andre. Det er en tilbagevirkende tilgang, der retfærdiggør straf som et svar på tidligere ondsindede holdninger.
Den centrale idé om gensidig retfærdighed er, at aggressoren har en tendens til at opnå en urimelig fordel gennem sin opførsel, og derfor skal en straf anvendes til at afbalancere situationen.
Med andre ord skal de, der ikke følger reglerne, sættes for domstol og skal lide konsekvenserne af deres handlinger.
Forestillingen om at afskrække folk fra at begå visse forbrydelser er også en vigtig idé for gensidig retfærdighed. Det antages således, at det er tilstrækkeligt at udsætte den type straf, der kan modtages for overtrædelse af loven, til at afholde personen fra at begå en sådan fejl.
Derudover er det gensidige retssystem ikke kun ansvarligt for at sikre overholdelse af lokale, statslige eller nationale love.
Det spiller også en nøglerolle i overholdelsen af internationale love. Sådan skal det reagere for opfyldelse af menneskerettighederne og straffe blandt andet krigsforbrydelser.
4 - Genoprettende retfærdighed
Mens gjengivende retfærdighed fokuserer på at straffe overtræderen af normen, fokuserer den genoprettende retfærdighed på at sikre offerets velbefindende.
I denne forstand støtter mange mennesker mere genoprettende retfærdighed frem for tilbagevenden, da det fokuserer på at vende velfærd og ro til et specifikt individ og ikke til en nation.
Genoprettende retfærdighed beskæftiger sig med helbredelse af "sår" af ofre, samt at få krænkere af loven til at overholde det. Den søger i det væsentlige at reparere skaden, der er forvoldt mellempersonlige forhold og samfundet.
I denne type retfærdighed spiller ofre en grundlæggende rolle i retningen af retfærdighed, hvilket angiver, hvad ansvaret og forpligtelserne for dem, der har overtrådt loven, skal være.
På den anden side opfordres lovovertrædere til at forstå den skade, de har forårsaget deres ofre, og grundene til, at de skulle holdes ansvarlige for sådan skade.
Genoprettende retfærdighed søger at afbalancere forhold i et samfund og forhindre, at visse skadelige situationer sker i fremtiden.
På nationalt plan håndteres disse typer processer gennem formidlingsprogrammer mellem ofre og lovovertrædere. På den anden side er genoprettende retfærdighed på internationalt plan normalt et spørgsmål om at institutionalisere sandheden gennem forsoningskommissioner.
Referencer
- Fraedrich, J., Ferrell, L., & Ferrell, O. (2009). Retfærdighed. I JF Ferrell, opdatering af forretningsetik 2009: Etisk beslutningstagning og sager (s. 159). Frimurer: South Western.
- Ghai, K. (2016). Typer af retfærdighed. Hentet fra 2. Economic Justice: yourarticlelibrary.com
- Maiese, M. (juli 2003). Beyond Intractability. Hentet fra typer af retfærdighed:yondintractability.org
- Minds, C. (2016). Skiftende tanker. Hentet fra fire typer retfærdighed: changminds.org
- Ololube, NP (2016). Procedurel retfærdighed. I NP Ololube, Håndbog om forskning om organisatorisk retfærdighed og kultur i institutioner for videregående uddannelser (s. 7-8). Hershey: Information Science.