NEOLIBERALISME: HISTORIE, KARAKTERISTIKA, KONSEKVENSER, REPRÆSENTANTER - ØKONOMI - 2025

Den nyliberalisme eller neoliberale model er en økonomisk og politisk doktrin, der går ind for absolut frit marked uden nogen statslig indgriben i driften. Det er en udvikling af den klassiske liberalisme i det 18. og 19. århundrede, selvom det hævder, at reglerne er endnu lavere end dem, der er foreslået af forfattere som Adam Smith.

Den store depression i 1929 fik liberalismen til at miste ansigt. De keynesianske politikker, der blev brugt til at overvinde denne krise, tvang staten til at gribe ind i økonomien, mens de fortsatte med at forsvare fri handel. Derudover førte frygt for, at kommunistiske ideer ville sprede, vestlige lande til at oprette velfærdsstater med statslige sociale foranstaltninger.

Milton Friedman - Kilde: http://www.thefamouspeople.com/profiles/milton-friedman-167.php / CC BY-SA (https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0)

Paradigmeskiftet begyndte i 60'erne og 70'erne i det 20. århundrede. En generation af økonomer omarbejdede den liberale teori for fuldstændigt at eliminere statens engagement i økonomien. Et af de første steder, dens principper blev implementeret, var i Chile under Pinochet-diktaturet.

Neoliberalismen etablerede sig som det dominerende økonomiske system i de tidlige 1980'ere af det 20. århundrede. Evalueringen af ​​resultaterne varierer enormt afhængigt af eksperternes ideologi. På den ene side påpeges det, at økonomien forbedres markant, men på den anden side påpeges det, at den kun er til fordel for nogle få, og at den medfører en stor stigning i uligheden.

Oprindelse, etablering og historie

Neoliberalisme deler mange af de økonomiske og sociale doktriner i den såkaldte klassiske liberalisme i det 19. århundrede. Der kan dog også findes vigtige forskelle.

Oprindelsen af ​​udtrykket neoliberalisme stammer fra 30'erne af det 20. århundrede i en sammenhæng, hvor konsekvenserne af krisen på 29 stadig blev mærket. Liberalismen var blevet udpeget som en af ​​de skyldige i den store depression, og nogle europæiske forfattere forsøgte at udvikle en økonomisk teori, der ville rette nogle af dens mangler.

Forfatteren af ​​udtrykket neoliberalisme var Alexander Rüstow i 1938. Dets definition på det tidspunkt var imidlertid meget anderledes end den nuværende. På det tidspunkt ledte Rüstow og andre lærde efter et tredje system mellem klassisk liberalisme og socialisme.

På denne måde måtte neoliberalismen omsætte til implementeringen af ​​et system med fri virksomhed og handel, men med en stærk stat, der kontrollerede overskridelser.

Mont Pelerin Society

Ændringen i opfattelsen af ​​neoliberalisme skete i 1940'erne med offentliggørelsen af ​​Vejen til Serfdom af Friedrich Von Hayek. Syv år senere indkaldte Hayek selv til et møde i Schweiz, som andre tænkere som Karl Pepper og Von Mises deltog i.

Resultatet af dette møde var grundlæggelsen af ​​Mont Pelerin Society. Dette blev sat som et mål for at udvikle en ny teori inden for liberalisme, der foreslog eliminering af enhver statslig indblanding.

Den kontekst, i hvilken reformeringen af ​​neoliberalismen fandt sted, var Europa efter krigen efter den anden verdenskrig. Langt de fleste af landene på kontinentet skabte den såkaldte velfærdsstat med det formål at forbedre deres borgeres levestandard og give dem en række basale tjenester.

Uddannelse, sundhed eller pensionssystemet blev implementeret i næsten hele Vesten uden de katastrofer, som Hayek havde forudsagt i sit arbejde. Af denne grund blev ideerne om neoliberalisme ikke taget højde for i lang tid, ud over i nogle akademiske centre.

Årtier fra 60'erne og 70'erne

Eksperter siger, at det første land, der implementerede neoliberale ideer, var Vesttyskland i 1966. Trods at have opnået en vis succes med at hjælpe med at genopbygge landet, varede erfaringerne ikke længe.

Neoliberalismen dukkede op igen i 1974 i Chile. Efter kuppet, der havde bragt Augusto Pinochet til magten, var landet igennem en alvorlig økonomisk krise. For at overvinde det søgte den nye regering hjælp fra den såkaldte Chicago School, en gruppe økonomer ledet af Milton Friedman.

Foranstaltningerne i Chile fulgte fuldstændigt neoliberale ideer. Offentlige virksomheder blev privatiseret, og den private sektor fik forrang.

Margaret Thatcher og Ronald Reagan

Impulsen til den neoliberale politik fra Margaret Thatcher, den britiske premierminister, og Ronald Reagan, præsident for De Forenede Stater, var afgørende for, at neoliberalismen kunne sprede sig over hele planeten.

Thatcher kom til magten i 1979 og Reagan i 1980. Fra deres positioner i regeringen udøvede de stor kontrol over IMF's og Verdensbankens politik, hvilket hjalp dem med at pålægge en række strukturreformer for de øvrige lande. I denne forstand var Mexico et af de første berørte lande.

Den generelle konsekvens var en stigning i akkumulering af rigdom hos eliterne i de industrialiserede lande. Derudover steg den spekulative økonomi sammenlignet med den produktive.

Thatchers politik i Storbritannien fokuserede først på at bryde magten fra fagforeningerne, især minearbejdere. Premierministeren privatiserede et stort antal offentlige virksomheder og afregulerede mange økonomiske aktiviteter. Resultaterne var deindustrialisering af landet, forbedring af makroøkonomiske indikatorer og stigningen i ulighed.

Thatcher formåede at påtvinge tanken om, at der ikke var noget muligt alternativ til neoliberalisme, som han døbede med forkortelsen TINA (Der er ikke noget alternativ).

Ronald Reagan på sin side udviklede også en nyliberal økonomisk politik. Blandt dens foranstaltninger var nedsættelse af skatter og økonomisk deregulering. Skatteunderskuddet stoppede dog ikke med at vokse.

Til stede

Udtrykket neoliberalisme har fået en negativ konnotation i de sidste årtier. Desuden demonstrerede fremgangsmåden vanskeligheden med at anvende alle hans ideer og eksistensen af ​​ugunstige resultater for størstedelen af ​​befolkningen.

Af denne grund har de fleste regeringer valgt at fremme bred markedsfrihed, men uden at eliminere statens indgriben i at korrigere overskridelser og mangler.

Mange eksperter har bebrejdet den neoliberale politik for udbruddet af den sidste store økonomiske krise mellem 2007 og 2008. Dereguleringen af ​​finansieringen, forpligtelsen til spekulativ økonomi og tendensen til at provokere bobler, alle kendetegn ved neoliberalismen, er nogle af de grundene til den nævnte beskyldning.

Karakteristika ved neoliberalisme

Selvom definitionen af ​​udtrykket har ændret sig over tid, og i dag er der flere strømme, kan nogle generelle karakteristika ved neoliberalisme, som alle dens tilhængere deler, anføres.

Frit marked

Det første kendetegn ved neoliberalisme er dets forsvar af det frie marked. Hans tilhængere argumenterer for, at det er den bedste måde at allokere ressourcer på.

De neoliberale argumenterer for, at priserne ikke skal reguleres overhovedet, men skal fastsættes efter udbud og efterspørgsel. Den manglende statlige indgriben skal forekomme både på de nationale og internationale markeder, og derfor er de imod oprettelse af importtold.

Privatisering

For nyliberale økonomer er den private sektor den eneste, der skal have en tilstedeværelse i økonomien. Dette indebærer privatisering af alle offentlige virksomheder, herunder sundheds-, bank- og basaltjenester (elektricitet, gas eller vand). Der er endda en strøm, der går ind for privatisering af uddannelse.

Modstanderne af denne ideologi påpeger, at der altid skal være nogle sektorer i statens hænder. Derudover får total privatisering kapital til at blive koncentreret i en elite og antager en stigning i priserne på tjenester. De rigeste vil have adgang til sundhed eller uddannelse meget bedre end resten af ​​befolkningen.

Deregulering

I henhold til denne doktrin bør regeringerne ikke etablere nogen form for regulering, der påvirker økonomiske aktiviteter. For dem forbedrer den samlede handelsfrihed investeringerne.

Denne deregulering inkluderer den næsten samlede nedsættelse af skatter ud over andre foranstaltninger, der kan forstyrre udbud og efterspørgsel.

Kritikere på deres side hævder, at den manglende regulering medfører en total mangel på beskyttelse for arbejdstagerne.

Skattereduktion

Som nævnt ovenfor går neoliberalismen ind for at skatterne på økonomiske aktiviteter er så lave som muligt.

Den vigtigste konsekvens er reduktionen af ​​de statlige ressourcer, og derfor at de sociale programmer mindskes. Neoliberalerne betragter dette imidlertid ikke som et problem, da de hævder, at de offentlige udgifter er minimale.

Individuelt ansvar

Den filosofi, som neoliberalismen bygger på, opretholder den juridiske lighed mellem alle individer. Ud over lovgivningen fastholder neoliberale, at hver person har forskellige kapaciteter, som bør belønnes forskelligt alt efter deres produktivitet.

På denne måde lægger nyliberale alt ansvaret på individet. I tilfælde af at der for eksempel ikke kan ydes god sundhedspleje, vil det være skylden i dine dårlige indtjeningsevner, uden at staten skal gøre noget for at levere det.

Konsekvenser

Identifikationen mellem neoliberalisme med en sektor af den politiske ret får anledningen til at analysere konsekvenserne mange gange af den ekspertes ideologiske orientering.

Reduktion af arbejdstagerrettigheder

Den ekstreme økonomiske liberalisering, som denne doktrin søger, ledsages af langt større lønfleksibilitet. Dette har tendens til at føre til lavere lønninger, lavere offentlig beskæftigelse og lavere beskyttelsesforanstaltninger mod arbejdsløshed. Arbejdstagere mister en god del af deres rettigheder i tilfælde af eventuel afskedigelse.

Eliminering af folkesundheden

Sundhed er normalt en af ​​de sektorer, som nyliberale søger at privatisere. Ifølge hans ideer administrerer den private sektor bedre alle sundhedsydelser ud over privatisering, der sparer statsbudgettet.

På den negative side efterlader privatisering af sundhedsydelser mange borgere, der ikke har råd til privat assistance ubeskyttet.

Global ekspansion af handel

I de seneste årtier har neoliberalismen været tæt knyttet til globaliseringen. De forskellige internationale organisationer har forsøgt at fjerne told for at øge den internationale handel.

Denne ekspansion af handelen har betydet, at mange arbejdstagere i udviklingslande har været i stand til at forbedre deres levevilkår. Mange industrier har flyttet deres fabrikker til lande med lavere lønninger, hvilket har ført til en stigning i arbejdsløsheden i visse dele af de udviklede lande.

Vækst i den finansielle økonomi versus den produktive økonomi

Selvom det ikke kun skyldes indførelsen af ​​neoliberalisme, bekræfter eksperter, at der er sket en stor stigning i den økonomiske økonomi sammenlignet med den produktive.

Det er en økonomisk vækst, der ikke er baseret på produktion af produkter, men på salg og køb af komplekse finansielle produkter. En af triggerne til den sidste krise var netop et af disse produkter: subprime-pantelån.

ulighed

Generelt har indførelsen af ​​neoliberale foranstaltninger ført til en forbedring af de pågældende landes makroøkonomiske data. Således er aspekter som underskud eller produktivitet vokset, ligesom antallet af ansatte.

Dette har dog været ledsaget af en stor stigning i uligheden. De rige har en tendens til at forbedre deres situation, mens arbejderne mister købekraften. I de senere år er der opstået en ny social klasse: dem, der ikke (eller snævert) ikke krydser fattigdomsgrænsen på trods af at have et fuldtidsjob.

Fordel

Højere markedsvækst

En af fordelene ved neoliberalisme er, at den skaber stor markedsvækst. Ved at fjerne regler og begrænsninger kan virksomheder udvide deres forretningsnetværk rundt om i verden og nå ud til flere forbrugere.

Da der desuden ikke er nogen form for priskontrol, bestemmes overskuddet kun af efterspørgsel og udbud af hvert produkt.

Større konkurrence

Konkurrence mellem virksomheder vil også drage fordel af at anvende nyliberale foranstaltninger. Dette bør i princippet medføre fordele for forbrugerne, da producenterne bliver nødt til at stræbe efter at forbedre kvaliteten og priserne for at klare konkurrencen.

Forbedring af makroøkonomiske data

Erfaringerne i lande, der har anvendt neoliberale opskrifter, har vist, at nogle økonomiske indikatorer har en tendens til at blive bedre. De er generelt dem, der er relateret til makroøkonomien, såsom bruttonationalproduktet, skattemæssige mellemværender eller beskæftigelsesdata.

Mikroøkonomiens opførsel, dem, der mest berører borgerne, er imidlertid ikke så positiv: lønningerne reduceres, uligheden øges, og sociale programmer, der hjælper de dårligst stillede, fjernes.

Ulemper

Social krise

En af de vigtigste ulemper ved neoliberalisme er risikoen for sociale kriser.

Disse typer af økonomiske politikker ender med at forårsage bobler, der, når de eksploderer, udløser alvorlige økonomiske kriser. Social uro øges, og som mange lærde påpeger, kan det føre til betydelige sociale ubalancer. En af risikoen er forekomsten af ​​populistiske politiske grupper, der formår at komme til magten på grund af befolkningens utilfredshed.

Rigdomskoncentration

En af de hyppigst beskyldte kritikere om neoliberalisme er, at det øger koncentrationen af ​​rigdom i et par hænder. Endvidere er de mest fordelte ved mange lejligheder ikke relateret til den produktive økonomi, men til den økonomiske og spekulative.

Den direkte konsekvens af denne koncentration af velstand er stigningen i ulighed. I nogle tilfælde forværrer privatiseringen af ​​sundheds- og uddannelsestjenester dette problem.

Oprettelse af monopol

Selvom neoliberalismen er imod dannelsen af ​​monopoler, er virkeligheden, at dens foranstaltninger favoriserer deres skabelse.

Dette, der allerede skete med klassisk liberalisme, skyldes, at den økonomiske magt er koncentreret i en lille gruppe, der for at øge sin fortjeneste ender med at nå aftaler og danne monopol.

Denne situation skader ikke kun befolkningen, men også små virksomheder, der ikke er i stand til at konkurrere med disse store konglomerater.

Miljø- og rettighedsspørgsmål

Den økonomiske magt, der er akkumuleret af forretningseliter, giver dem mulighed for at presse regeringerne til at lovgive til fordel for dem. Den vigtigste konsekvens er reduktionen af ​​arbejdstagerrettighederne, da neoliberale mener, at der ikke bør være generelle lovgivningsmæssige rammer.

På den anden side er bekymringerne for miljøet i nyere tid blevet mere akutte. Manglen på regler, som nyliberalismen forsvarer, forhindrer enhver kontrol med skaden, der er forårsaget af naturen.

Repræsentanter for neoliberalismen deres ideer

Friedrich Von Hayek (1899-1992)

Den østrigske økonom og filosof betragtes som en af ​​neoliberalismens fædre. Hans bog The Path of Serfdom indeholder hovedbaserne i denne strøm og gjorde ham til den førende figur på den østrigske skole.

I sit arbejde var Hayek totalt imod, at staten havde nogen deltagelse i økonomien. For ham måtte markedet regulere sig selv. Ellers ville den økonomiske og politiske frihed blive truet.

Milton Friedman (1912-2006)

Milton Friedman var en amerikansk økonom, der blev tildelt Nobelprisen for økonomiske videnskaber i 1976. Hans vigtigste bidrag var monetær teori.

Ifølge hans arbejde er det frie marked den eneste måde at få økonomien til at vokse på en stabil måde uden inflation. For forfatteren er markedskræfter mere effektive end nogen offentlig deltagelse.

Wilhelm Röpke (1899-1966)

Denne tyske økonom og sociolog var en af ​​komponenterne i Mont Pelerin Society. Hans indflydelse på den økonomiske politik i Vesttyskland gav ham stor prestige.

På trods af det faktum, at hans arbejde er indrammet inden for nyliberalismen, indrømmede Röpke statens deltagelse. Hans teorier blev således brugt til at udvikle den såkaldte sociale markedsøkonomi ud over at være en af ​​de intellektuelle, der fremmede det såkaldte "tyske mirakel"

Ludwig von Mises (1881-1973)

Von Mises var en af ​​de vigtigste teoretikere for neoliberalisme i løbet af det 20. århundrede. Hans teorier blev indrammet inden for den liberal-libertariske bevægelse, der forsvarede det frie marked. Som Hayek tilhørte han den østrigske skole.

Denne forfatter hævdede, at enhver regerings intervention i økonomien var skadelig. Hans teori påpegede, at hvis en sådan indgriben skete, ville resultatet ikke være naturligt og ville skabe kaos på lang sigt.

Referencer

1. Puchades, Desireé. Neoliberalisme: hvad det er, karakteristika og oprindelse. Opnået fra economiasimple.net
2. Kulturnetværk for Bank of the Republic of Colombia. Neoliberalismen. Erhvervet fra encyklopædi.banrepcultural.org
3. Fayanás Escuer, Edmundo. Hvorfor forårsager neoliberalisme ulighed? Opnået fra nuevatribuna.es
4. Kenton, Will. Neoliberalismen. Hentet fra investopedia.com
5. Smith, Nicola. Neoliberalismen. Hentet fra britannica.com
6. Monbiot, George. Neoliberalisme - ideologien i roden til alle vores problemer. Hentet fra theguardian.com
7. Sitaraman, Ganesh. Sammenbruddet af neoliberalismen. Hentet fra newrepublic.com
8. Kuttner, Robert. Neoliberalisme: politisk succes, økonomisk fiasko. Hentet fra prospect.org