HVAD ER MATERIEL LOGIK? - FILOSOFI - 2025

Den materialer logik er en gren af logik, som analyserer indholdet af sine lokaler, i modsætning til den formelle logik, som kun studerer strukturen af udsagn. Det er også kendt som anvendt logik, da det er designet til at føre til en logisk konklusion, der er nyttig i den virkelige verden.

Traditionelt er der to hovedgrene af logik: formel logik (også kendt som mindre logik) og materiale, anvendt eller større logik. Selvom baserne i begge typer logik er ens, er de problemer, de behandler, helt forskellige.

Nogle lærde taler også om en tredje type logik, uformel logik, som ville være ansvarlig for at studere de korrekte måder at resonnere på, men under hensyntagen til konteksten og indholdet af argumenter og påstande.

Logikens historie

Ordet "logik" kommer fra den gamle græske "logike", som betyder "intellektuel eller argumenterende". Det kan også komme fra ordet "logoer", som betyder "ord eller tanke."

Logik er filialen, der er ansvarlig for at studere formen for resonnement og deres gyldighed. Det er en af ​​de to formelle videnskaber sammen med matematik, da det ikke har et indhold, der er baseret på den virkelige verden: det handler kun om gyldige inferensformer.

Med andre ord, logik er den videnskab, der er ansvarlig for at studere, hvad der adskiller den rigtige resonnement fra det forkerte.

Dets vigtigste mission er at opdage lovene om menneskelig tænkning såvel som de metoder, vi kan bruge, så vores tænkning fører til korrekte konklusioner.

Typer af logik

Selvom logik altid studerer forholdet mellem forskellige elementer eller "propositioner", kan den gøre det på flere forskellige måder. Traditionelt er der to typer logik:

• Formel logik, også kendt som ren logik. Det er ansvarligt for at bestemme, hvad der er de korrekte og gyldige måder at tænke og drage konklusioner på.
• Anvendt eller materiel logik, hvor ikke kun måden til at drage konklusioner analyseres, men indholdet af selve lokalerne på en sådan måde, at man til sidst skal opnå et resultat, der er i overensstemmelse med virkeligheden.

Forskelle mellem formel logik og materiel logik

Formel logik er ansvarlig for den abstrakte undersøgelse af deduktive forslag, sætninger og argumenter. Denne disciplin trækker ud fra indholdet af disse elementer de logiske strukturer, der danner dem. Når dette er gjort, studeres det, om argumentet er gyldigt gennem syllogismer eller gennem ren logik (ved at erstatte symboler med forslag).

Selvom et argument muligvis er gyldigt på det logiske niveau, betyder det ikke, at det er sandt. For eksempel kan følgende syllogisme forekomme:

• Ingen mennesker gør forkert
• Denne kriminelle er en mand
• Så gør denne kriminelle ikke noget forkert

Selv om dette argument fra formel logik ville være gyldigt (fordi konklusionen kan drages fra dens premisser), er det klart, at konklusionen ikke er sand i den virkelige verden.

Det er netop det, som anvendt logik er ansvarlig for: at undersøge, om konklusionerne, der drages gennem formel logik, er sande i den virkelige verden eller ej.

Argumenterende fejlagtigheder

Et af de felter, der har ansvaret for at studere materiel logik, er det med argumenterende fejlagtigheder. Dette er argumenter, der ser ud til at være logiske, men som, når de er nøje undersøgt, viser sig at være falske.

Disse typer argumenter er vidt brugt i daglige diskussioner. Derfor er deres læring meget nyttig for at lære at argumentere mere effektivt.

På trods af det faktum, at der er mange typer af argumenterende fejlagtigheder, og at nogle er inden for formel logik, vil vi nu se nogle af de mest almindelige typer, som anvendt logik er ansvarlig for.

1- Fallacy ad ignorantiam

Denne argumenterende falskhed består i at prøve at vise, at noget er sandt, simpelthen fordi det ikke med sikkerhed kan kendes, at det er falsk. Et af de mest nysgerrige eksempler på denne type forfalskning er den af ​​"Flying Spaghetti Monster religion", som en universitetsprofessor opfandt.

Det er en falsk religion, hvor et usynligt monster lavet af spaghetti og kødboller tilbedes, og som skabte universet i hans image og lighed.

Hovedargumentet for at bevise dens eksistens er, at "vi ikke med sikkerhed kan vide, at det ikke findes."

2- Ad consequentiam fallacy

Denne fejlagtighed består i at forsøge at overbevise samtalepartneren om, at noget er sandt eller falsk, afhængigt af om konsekvenserne er gode eller dårlige.

At sige, at brød ikke er opfedning, fordi det ville være et alvorligt slag for bøndernes økonomi, ville være et eksempel på denne type fejl.

3- Fallacy ad verecundiam

Denne type fejl, også kendt som "autoritetsfejl", består i at foregive, at en konklusion kun er gyldig, fordi den forsvares af nogen af ​​stor betydning, enten på grund af deres viden eller på grund af deres sociale position.

Et eksempel på en fejlbehæftelse fra ad verecundiam ville være at foregive, at Jorden er flad, fordi en berømt person siger det.

4 - Fejlsomhed med hastig generalisering

Det er baseret på at hoppe til konklusioner uden at have tilstrækkelige data til at bekræfte det. Det klassiske eksempel er stereotyper: tro på mennesker af bestemte racer, seksuelle orienteringer, nationaliteter eller køn, hvilket bekræfter, at alle dem, der hører til disse grupper, er på en måde.

For eksempel er overbevisningen om, at alle andalusiere er dovne og katalanere snåle en hastig generalisering.

5 - Fejlsomhed i Ad hominem

Denne fejlagtighed består i at afvise en persons argumenter som falske på grund af en personlig egenskab. For eksempel at afvise nogens ideer, fordi de ikke har et godt selvbillede, fordi de taler underligt eller fordi de ikke har behagelige egenskaber.

6 - post hoc ergo propter hoc - fejlagtighed

Denne fejlagtighed (som bogstaveligt betyder "efter, derfor på grund af") består i at tro, at hvis den ene begivenhed sker lige efter den anden, skal begge være direkte relaterede, på trods af manglen på bevis for at bekræfte noget lignende.

For eksempel, hvis nogen rører ved deres heldige charme, før de spiller lotteriet, og vinder, kan de argumentere for, at de har vundet prisen netop for at have taget denne handling tidligere. Dette ville være en post hoc ergo propter hoc sag.

Referencer

1. "Introduktion til logik / Hvad er logik?" hos: Wikiversity. Hentet den: 17. januar 2018 fra Wikiversity: es.wikiversity.org.
2. "Formel logik" i: Britannica. Hentet den: 17. januar 2018 fra Britannica: britannica.com.