HVAD ER ORTOGENESE?

Udtrykket orthogenese (fra den græske orto, der betyder lige eller lineær), autogenese eller progressiv evolution, er en idé, der giver en iboende retning til den evolutionære proces. Dette koncept blev opfundet i 1893 af den tyske zoolog Wilhelm Haaks og havde sin storhedstid i første halvdel af det 20. århundrede.

Ortogenese postulerer eksistensen af en "energi" eller indre kraft af organismer, der dirigerer evolution, hvilket således forårsager et lineært mønster. Af denne grund betragter teoriens mest dogmatiske forsvarere ikke mekanismen for naturlig udvælgelse som gyldig til at forklare evolutionær forandring.

Kilde: Tkgd2007

Efter oprettelsen af darwinistiske ideer og udviklingen af den syntetiske evolutionsteori blev orthogenese-teorien forskudt. Sir Ronald Fishers rolle - en af de mest bemærkelsesværdige biologer, der var aktivt involveret i syntesen - var afgørende for fuldstændigt at afskaffe denne idé.

Selvom ændringen tilsyneladende er lineær i nogle linjer, er måden, hvorpå de ændrer sig, fuldt ud forenelig med de nuværende neo-darwinistiske teorier.

For omkring to århundreder siden spekulerede naturforskere på, om evolution var et produkt af miljømæssige konsekvenser, eller om der var interne kræfter i organismer, der "dirigerede" den evolutionære proces.

I mange år postulerede teoretiske biologer en lang række medfødte tendenser eller evolutionære love, der påvirkede evolutionen, hvilket gjorde det retningsbestemt.

De første teorier om rettet evolution blev kendt under navnet "orthogenese." Udtrykket blev brugt til at henvise til evolutionære ændringer i specifikke retninger på grund af begrænsninger i produktionen af variation. I dag optages disse ideer af den nye disciplin evo-devo.

Det er nødvendigt at præcisere, at denne teori ikke indebærer, at retningen har et defineret mål eller et mål, derfor bør en religiøs nuance ikke anvendes på den. Vi drøfter denne idé indgående senere.

Historisk perspektiv

Ortogenese-teorien går næsten halvandet århundrede tilbage. I løbet af denne periode rejste forskellige forskere mere end to dusin begreber om "rettet evolution" uafhængigt.

Udtrykket blev meget populært og fik en stor efterfølgende i midten af det 19. århundrede. Kendte biologer som Theodor Eimer, Bateson og Lamarck selv bidrog til dens formidling.

Eimer var den første til at definere ortogenese som "den generelle lov, hvormed evolutionær ændring sker i en klar retning."

Jean-Baptiste Lamarck, med arven efter erhvervede karakterer og hans første evolutionsteorier, var i visse aspekter forbundet med teogen om ortogenese, eftersom der inden for den mekanisme, der blev foreslået af Lamarck, var en indre linear komponent.

Den berømte tyske biolog Ernst Haeckel havde også evolutionære ideer relateret til ortogenese. I modsætning til Lamarck så Haeckel ikke, at den evolutionære proces endte i et specifikt mål eller mål.

Takket være det tilsyneladende lineære mønster, som visse grupper i fossilprotokollen følger, blev adskillige anerkendte paleontologer i den tid begejstrede for ortogenese.

Sammenbrud af orthogenese

Teogen om orthogenese begyndte sin tilbagegang med fremkomsten af darwinistiske principper og med etableringen af evolutionær syntese.

Med stigende bevis inden for fossilregistret blev det klart, at meget få afstamninger følger et lineært evolutionært mønster.

Selvom mange teoretikere var forsvarere af teorien, kunne ingen etablere en plausibel mekanisme, der kunne forklare evolutionær forandring. Når evolutionær syntese udgjorde robuste genetiske mekanismer, blev hypotesen kasseret.

Nogle biologer, der valgte at indtage anti-darwinistiske holdninger fortsatte med ortogenese som en alternativ teori - sammen med saltationism og Lamarckism eller Neo Lamarckism. Beviserne understøttede dog ikke dem.

Samarbejde af udtrykket

Selvom det er klart, at teorien om rettet evolution var på mode i en længere periode, blev brugen af udtrykket orthogenese problematisk og forvirrende i litteraturen.

For eksempel delte Julian Huxley orthogenese i to kategorier: dominerende og sekundær. Stephen Jay Gould på sin side foreslår en skelnen mellem svabisk og hård orthogenese, begge med forskellige betydninger, der oprindeligt blev foreslået.

For Gould omfatter hård ortogenese ideen om den forudbestemte udryddelse og aldring af et taxon. Af denne grund må det gøres klart, at hver forfatter giver en ny nuance - og undertiden en helt ny betydning - til ortogenese.

Moderne vision

Evolution er ikke lineær

I dag, når vi tænker på evolution, kommer næsten øjeblikkeligt et lineært billede af progressiv skala op i tankerne, som kan repræsenteres af en stigende række af forfedres hominider, såsom Australopithecines og neandertaler, der slutter på naturens "højdepunkt": det nuværende menneske.

Billedet kan også vise moderne arter i træk fra fisk til amfibier og krybdyr til mennesker eller andre pattedyr.

Begge repræsentationer, der i vid udstrækning formidles af medierne, repræsenterer forkert, hvad evolutionære mekanismer repræsenterer, som de forstås i dag. Faktisk forsinker dette koncept et par århundreder, det fremskridt, som evolutionære biologer har gjort hidtil.

Den første fejl i disse hierarkiske kæder er at forvente at finde former for forbindelse eller manglende forbindelser mellem den aktuelle art. Det nuværende menneske "udviklede sig ikke" fra den nuværende sjimpanse; begge arter har en fælles forfader for nylig.

Den anden fejl er at repræsentere evolution som en proces med et bestemt mål. Evolution er en proces, der skrider frem blindt, hvor der ikke er tale om fremskridt eller et slutmål. Som nævnt foreslår ortogenese ikke direkte eksistensen af et mål, men det er nødvendigt at afklare dette punkt.

Evolution skrider frem blindt

Når vi vender tilbage til denne sætning, har evolution ingen måde at forudsige fremtiden for at skabe forbedringer. Forestil dig en befolkning af kaniner, der oplever en frost.

Ved at sænke temperaturerne vil kaniner med tykkere pels - produktet af en tilfældig mutation - bidrage med flere individer til den næste generation og således variere befolkningens allelfrekvens.

Kaniner har imidlertid ikke evnen til at forudsige frost til at generere mutationer, der giver dem en mere rigelig pels.

Referencer

Darwin, C. (1859). Om artenes oprindelse ved hjælp af naturlig udvælgelse. Murray.
Freeman, S., & Herron, JC (2002). Evolutionsanalyse. Prentice Hall.
Futuyma, DJ (2005). Udvikling. Sinauer.
Grehan, JR, & Ainsworth, R. (1985). Ortogenese og evolution. Systematisk zoologi, 34 (2), 174-192.
Popov, I. (2018). Ortogenese versus darwinisme. Springer.
Rice, S. (2007). Encyclopedia of Evolution. Fakta om fil.
Russell, P., Hertz, P., & McMillan, B. (2013). Biologi: Den dynamiske videnskab. Nelson Uddannelse.
Soler, M. (2002). Evolution: grundlaget for biologi. Sydprojekt.
Wissemann, V. (2006). Annals of Biologiens historie og filosofi 11/2006. Universitätsverlag Göttingen.

HVAD ER ORTOGENESE? - BIOLOGI - 2025