HVAD ER MÅLRETTET PANSPERMIA? ER DET MULIGT? - BIOLOGI - 2025

Den rettede panspermia henviser til en mekanisme, der forklarer livets oprindelse på planeten Jorden på grund af en påstået inokulering af liv eller grundlæggende forløbere af en udenjordisk civilisation.

I et sådant scenarie skulle den udenjordiske civilisation have betragtet planetens jordforhold som velegnet til livets udvikling og sendt et inokulum, der med succes nåede vores planet.

Figur 1. Panspermia: en hypotese om det udenjordiske liv i Jorden. Kilde: Silver Spoon Sokpop, fra Wikimedia Commons

På den anden side rejser hypotesen om panspermia muligheden for, at der ikke blev genereret liv på vores planet, men havde en udenjordisk oprindelse, men at den ved et uheld nåede Jorden på flere forskellige måder (som f.eks., knyttet til meteoritter, der kolliderede med Jorden).

I denne hypotese om (ikke-rettet) panspermia betragtes det derefter, at livets oprindelse på Jorden var udenjordisk, men ikke skyldtes indgriben fra en udenjordisk civilisation (som foreslået af mekanismen med rettet panspermia).

Fra et videnskabeligt synspunkt kan rettet panspermia ikke betragtes som en hypotese, da den mangler bevis for at støtte den.

Directed Panspermia: Hypotese, formodning eller mulig mekanisme?

hypotese

Vi ved, at en videnskabelig hypotese er et logisk forslag om et fænomen baseret på information og data indsamlet. En hypotese kan bekræftes eller tilbagevises ved anvendelse af den videnskabelige metode.

Hypotesen er formuleret med det formål at give mulighed for at løse et problem på det videnskabelige grundlag.

Gætte

På den anden side ved vi, at det ved formodning forstås, en dom eller mening, der er formuleret ud fra ufuldstændige beviser eller data.

Selvom panspermia kunne betragtes som en hypotese, da der er nogle få beviser, der kan understøtte det som en forklaring på livets oprindelse på vores planet, kan rettet panspermia ikke betragtes som en hypotese fra det videnskabelige synspunkt af følgende grunde:

1. Det forudsætter eksistensen af ​​en udenrigslig intelligens, der leder eller koordinerer nævnte fænomen, idet det antages, at (selvom det er muligt) det ikke er videnskabeligt bekræftet.
2. Selvom det kunne overvejes, at visse beviser understøtter den panspermiske oprindelse i livet på vores planet, giver disse beviser ikke nogen indikation af, at fænomenet med inokulation af liv på Jorden er blevet "dirigeret" af en anden udenrigs-civilisation.
3. Selv i betragtning af at rettet panspermia er formodning, må vi være opmærksomme på, at den er meget svag og kun baseret på mistanke.

Mulig mekanisme

Fra et formelt synspunkt foretrækkes det at tænke på rettet panspermia som en "mulig" mekanisme snarere end som en hypotese eller formodning.

Målrettet panspermia og dens mulige scenarier

Hvis vi betragter rettet panspermia som en mulig mekanisme, skal vi gøre det i betragtning af sandsynligheden for dens forekomst (da der som vi har kommenteret, er der ingen beviser for at støtte det).

Tre mulige scenarier

Vi kan evaluere tre mulige scenarier, hvor direkte panspermia kunne have fundet sted på Jorden. Vi vil gøre det, afhængigt af de mulige placeringer eller oprindelser af de udenjordiske civilisationer, der kunne have inokuleret livet på vores planet.

Det kan være muligt, at oprindelsen af ​​denne udenjordiske civilisation har været:

1. En galakse, der ikke hører til det tætte miljø på Mælkevejen (hvor vores solsystem er placeret).
2. Nogle galakser i den "lokale gruppe", som den gruppe af galakser, hvor vores er, kaldes Mælkevejen. Den "lokale gruppe" består af tre kæmpe spiralgalakser: Andromeda, Mælkevejen, trekantgalaksen og omkring 45 mindre.
3. Et planetarisk system forbundet med en meget tæt stjerne.

Figur 2. 3D-kort over den lokale gruppe, hvor Mælkevejen er placeret. Kilde: Richard Powell, via Wikimedia Commons

I de første og andet beskrevne scenarier ville afstandene, som "livets inokler" skulle rejse, være enorme (mange millioner lysår i det første tilfælde og i størrelsesordenen ca. 2 millioner lysår i det andet). Hvilket giver os mulighed for at konkludere, at chancerne for succes ville være næsten nul, meget tæt på nul.

I det beskrevne tredje scenarie ville sandsynlighederne være lidt højere, men de vil forblive meget lave, fordi de afstande, de skulle have rejst, stadig er betydelige.

For at forstå disse afstande skal vi foretage nogle beregninger.

En lille beregning for at kunne størrelsen på problemet

Det skal bemærkes, at når du siger "tæt" i sammenhæng med universet, henviser du til enorme afstande.

F.eks. Er Alpha Centauri C, som er den nærmeste stjerne på vores planet, 4,24 lysår væk.

For at livets inokulum var nået Jorden fra en planet, der kredsede om Alpha Centauri C, måtte det have kørt uafbrudt i lidt over fire år med en hastighed på 300.000 km / s (fire lysår).

Lad os se, hvad disse tal betyder:

• Vi ved, at et år har 31.536.000 sekunder, og hvis vi kører med lyshastigheden (300.000 km / s) i et år, vil vi have kørt i alt 9.460.800.000.000 kilometer.
• Antag, at inokulatet kom fra Alpha Centauri C, en stjerne, der ligger 4,24 lysår fra vores planet. Derfor måtte den køre 40.161.635.200.000 km fra Alpha Centauri C til Jorden.
• Nu, den tid det tog for inokulumet at rejse den kolossale afstand må have været afhængig af den hastighed, hvormed den kunne have kørt. Det er vigtigt at bemærke, at vores hurtigste rumssonde (Helios), registrerede en rekordhastighed på 252.792,54 km / t.
• Antages, at turen var foretaget med en hastighed, der ligner Helios, må den have taget cirka 18.131,54 år (eller 158.832.357,94 timer).
• Hvis vi antager, at som et produkt af en avanceret civilisation, den sonde, de sendte, kunne have rejst 100 gange hurtigere end vores Helios-sonde, skal den have nået Jorden i cirka 181,31 år.

Universets enorme udbredelse og rettede panspermia

Vi kan konkludere med de enkle beregninger, der er præsenteret ovenfor, at der er regioner i universet så langt fra hinanden, at selv om livet var opstået tidligt på en anden planet og en intelligent civilisation havde betragtet rettet panspermia, ville afstanden, der adskiller os, ikke have tilladt nogle artefakt designet til sådanne formål ville have nået vores solsystem.

ormehuller

Det kunne måske antages, at inokulumrejser gennem ormehuller eller lignende strukturer (som er blevet set i science fiction-film) kunne være mulig.

Men ingen af ​​disse muligheder er videnskabeligt verificeret, da disse topologiske egenskaber ved en rumtid er hypotetiske (indtil videre).

Alt, hvad der ikke er verificeret eksperimentelt med den videnskabelige metode, forbliver som spekulation. En spekulation er en idé, der ikke er velbegrundet, fordi den ikke reagerer på et reelt grundlag.

Figur 3. Hypotetisk gengivelse af et “ormehul”, der viser to mulige stier for at nå et punkt i rummet, en lang sti (i rødt) og en genvej gennem selve hullet (i grønt). Kilde: Panzi [GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html), via Wikimedia Commons

Regisseret panspermia og dets forhold til andre teorier

Rettet panspermia kan være meget attraktivt for en nysgerrig og fantasifuld læser såvel som Lee Smolins "Fertile Universes" eller Max Tegmarks "Multiverse" -teorier.

Alle disse teorier åbner meget interessante muligheder og udgør komplekse visioner om universet, som vi kan forestille os.

Imidlertid har disse "teorier" eller "prototheorier" svagheden ved manglende bevismateriale, og desuden udgør de ikke forudsigelser, der kan kontrast eksperimentelt, grundlæggende krav til validering af enhver videnskabelig teori.

På trods af hvad der blev sagt tidligere i denne artikel, må vi huske, at langt de fleste videnskabelige teorier konstant fornyes og omformuleres.

Vi kan endda observere, at i de sidste 100 år er meget få teorier verificeret.

Beviserne, der har understøttet nye teorier, og som har gjort det muligt at verificere ældre, såsom relativitetsteorien, er fremkommet ved nye nye måder at stille hypoteser og designe eksperimenter på.

Vi må også overveje, at teknologiske fremskridt giver nye måder at teste hypoteser, der tidligere kunne have virket forkastelige på grund af manglen på tilstrækkelige teknologiske værktøjer på det tidspunkt.

Referencer

1. Gros, C. (2016). Udvikling af økosfærer på kortvarigt beboelige planeter: genesis-projektet. Astrofysik og rumvidenskab, 361 (10). doi: 10.1007 / s10509-016-2911-0
2. Hoyle, Fred, Sir. Astronomiske livets oprindelser: skridt mod panspermia. Redigeret af F. Hoyle og NC Wickramasinghe. ISBN 978-94-010-5862-9. doi: 10.1007 / 978-94-011-4297-7
3. Narlikar, JV, Lloyd, D., Wickramasinghe, NC, Harris, MJ, Turner, MP, Al-Mufti, S.,… Hoyle, F. (2003). Astrofysik og rumvidenskab, 285 (2), 555-562. doi: 10.1023 / a: 1025442021619
4. Smolin, L. (1997). Kosmos liv. Oxford University Press. pp. 367
5. Tully, RB, Courtois, H., Hoffman, Y., & Pomarède, D. (2014). Laniakea's supercluster af galakser. Nature, 513 (7516), 71-73. doi: 10.1038 / nature13674
6. Wilkinson, John (2012), Nye øjne på solen: En guide til satellitbilleder og amatørobservation, Astronomers Universe-serie, Springer, p. 37, ISBN 3-642-22838-0