FORNYELSE: ÅRSAGER, KARAKTERISTIKA, KONSEKVENSER - HISTORIE - 2025

Den Regeneration var en politisk bevægelse, der dukkede op i Colombia i anden halvdel af det 19. århundrede. Dets promotor var Rafael Núñez, en politiker, der blev præsident ved fire forskellige lejligheder. Denne generation gav plads til det såkaldte konservative hegemoni med 44 år i træk med regeringer af denne tendens.

Indtil 1886 var Colombia blevet styret efter principperne om klassisk liberalisme. Der blev indført love som universel afstemning, menings- og pressefrihed, civilt ægteskab eller skilsmisse. Derudover havde forfatningen fra 1863 bekræftet sin føderale karakter, hvilket skabte De Forenede Stater i Colombia.

Rafael Núñez - Kilde: Library of Congress i De Forenede Stater under Creative Commons CC0-licens

Imidlertid var en stor del af befolkningen imod disse politikker. Federalismen havde svækket centralmagten, også på den økonomiske sfære. På den anden side havde sekularismen sejret, noget der generede de mest konservative sektorer.

Med regenerationen vendte situationen sig. Hans vigtigste politiske arv var forfatningen fra 1883, der oprettede en centraliseret stat og returnerede al indflydelse til den katolske kirke. Derudover blev der vedtaget forskellige konservative love, der forårsagede en total ændring i det colombianske samfund.

Årsager

Efter år med liberal regering holdt senator Rafael Nuñez en tale, der blev opsummeret i en dikotomi: "Regeneration eller katastrofe." Med det ønskede han, at den daværende præsident, Julián Trujillo, skulle sætte en stopper for den radikale olympus.

Ifølge denne politiker havde de tidligere regerings handlinger bragt landet i en uholdbar situation. Blandt årsagerne citerede han federalisme, et system, som han hævdede, ikke var egnet til landet.

Ligeledes kritiserede han radikalernes sekularisme. For Núñez var katolisisme en væsentlig del af landets identitet.

Krisen af ​​federalisme

Det colombianske politiske system havde været det i en føderal republik siden 1558. Først under navnet Confederación Granadina og senere som De Forenede Stater i Colombia.

Modstandere af dette system beskyldte federalismen for at gøre landet ungovernable. Ifølge dem havde staterne for meget autonomi, hvilket førte til centralregeringens svaghed og hyppige borgerkrig.

Radikalismekrise

Radikal liberalisme, hegemonisk med magten indtil det øjeblik, begyndte at vise revner i 70'erne af det 19. århundrede. Selv om forskellene ifølge eksperterne ikke var for store, var der i praksis en opdeling mellem moderate liberale og radikale.

Forskellene blev fremhævet i lyset af valget i 1876. Den mest radikale sektor støttede Aquiles Parra, mens de såkaldte uafhængige liberale valgte Rafael Núñez, dengang ambassadør i England.

Med beskyldninger om svig var de de første, der vandt, men moderaterne øgede deres indflydelse.

Ideologisk blev Núñez stærkt påvirket af den franske positivistiske tanke. For ham var orden og fremskridt de grundlæggende måder at afslutte ustabiliteten i landet. Lidt efter lidt voksede hans figur blandt de moderate liberale, og en del af de konservative indtog.

Økonomi

De radikale regerings økonomiske politik havde været ret anarkisk. Der var således ingen officiel valuta, og du kunne finde forskellige mønter, guld og sølv, præget af private banker.

I løbet af denne periode var finansielle spekulationer blevet den mest rentable aktivitet, til det punkt, at op til 42 banker levede sammen.

Til alt dette blev krisen, der påvirkede den landbrugsmodel, der understøttede eksport, tilføjet. De internationale priser faldt, hvilket medførte en betydelig forarmelse af brede dele af samfundet.

Borgerkrig 1876

Konflikterne omkring religionsundervisning i offentlige skoler, forsvaret af konservative mod den modsatte position af liberale, var en af ​​hovedårsagerne til det konservative oprør mod regeringen i 1876.

Selvom konflikten spredte sig i hele landet, endte oprørerne med at blive besejret i 1877. En af de figurer, der fik popularitet for hans optræden i krigen, var general Julián Trujillo, en liberal. På trods af sejren led den liberale regering en betydelig slid.

Valg 1878

De radikale og moderate liberale præsenterede et enkelt kandidatur i valget i 1878, med Pulían Trujillo som præsidentkandidat. Denne moderede vandt stemmerne og styrkede hans side.

Under indvielsen, den 1. april, holdt kongres præsident, Rafael Núñez, en tale, der blev betragtet som det første skridt mod regenerering:

"Landet lover dig, sir, en anden politik, fordi vi har nået et punkt, hvor vi står over for dette nøjagtige dilemma: grundlæggende administrativ fornyelse eller katastrofe."

egenskaber

Afvisning af Rionegro-forfatningen af ​​en vigtig sektor af befolkningen var udløsningen til regenerering i Colombia.

Foruden Rafael Núñez var hovedinspiratoren for denne proces Miguel Antonio Caro, en konservativ politiker med stærk religiøs tro. Begge aspekter blev afspejlet i forfatningen af ​​1886.

Centralisering af landet

Landet ændrede sit politiske system og gik fra føderalt til centralist. Statene blev afdelinger, kommuner og politistationer, der blev styret fra hovedstaden. Borgmestrene, guvernørerne og borgmestrene blev valgt af præsidenten.

Mere magt til kirken

Núñez var ikke imod tilbedelsesfrihed, men ifølge ham udelukker "religiøs tolerance ikke anerkendelsen af ​​den åbenlyse kendsgerning, at den katolske tro var fremherskende i det colombianske folk."

I praksis resulterede dette i tilbagevenden af ​​en god del af de katolske kirkes historiske privilegier fra økonomisk til uddannelsesmæssig.

protektionisme

Fornyelsen lagde grunden til en tilbagevenden til en protektionistisk stat, hvor centralregeringen var ansvarlig for den økonomiske politik.

På samme måde overtog den bankkontrol, skabte Nationalbanken samt oprettelsen af ​​skatter og afgifter.

ustabilitet

Et andet kendetegn ved regenereringsperioden var liberalernes hårde modstand mod reformerne. I 1884 brød der en borgerkrig, der fra Santander spredte sig over hele territoriet. Endelig tog regeringen sejren.

Regenereringslejren var heller ikke fuldstændig enstemmig. Inde inde var der to strømme: den ene ledet af José María Samper og støttet af Núñez, der var forpligtet til en stærk stat, men uden at eliminere friheder, og tilhængerne af Miguel Antonio Caro, tilhængere af et mere autoritært og geistligt regime.

Konsekvenser

Historikere og analytikere har aldrig nået enighed om denne fase i colombianske historie.

Hans tilhængere siger, at reformen af ​​staten var vigtig for at forbedre situationen i landet efter det kaos, der blev forårsaget af de liberale. Denne sektor mener også, at federalisme ødelagde Colombia.

På den anden side mener forladere, at regenereringen etablerede et blødt diktatur og gav kirken for meget magt i alle henseender.

Forfatning af 1886

Forfatningen af ​​1886 var den vigtigste arv fra foryngelsen. I den kan du se sejren fra Caros mest autoritære teser over Núñez's mere demokratiske. Dette besluttede faktisk at forlade formandskabet for ikke at skulle underskrive det.

Blandt de vigtigste foranstaltninger i den nye Magna Carta var at reformere staten for at gøre den centralistisk og enhetlig. Ligeledes tildelte den præsidenten større beføjelser og udvidede mandatperioden til seks år.

Et andet grundlæggende aspekt var vedtagelsen af ​​katolisisme med landets religion. Med hensyn til pressefriheden blev det beskyttet i fredstid, selvom det efterfølgende var ret begrænset.

Ændring af den økonomiske model

Fra liberalisme til større protektionisme. Nationalbanken blev oprettet, og der blev oprettet en national valuta. Tilsvarende blev der fastsat told for import.

Efterhånden som de cirkulerende penge steg, faldt renten, og kreditspekulation blev reduceret. Dette fik de svageste banker til at mislykkes. På ti år var antallet faldet til kun 14.

konkordat

Efter offentliggørelse af forfatningen forsøgte den colombianske regering at styrke forbindelserne med den katolske kirke. Resultatet blev underskrivelsen af ​​et Concordat mellem Vatikanet og Republikken Colombia.

Gennem denne aftale opnåede Kirken total frihed til at handle i landet såvel som at erhverve og administrere aktiver. På samme måde anerkendte staten sin gæld for konfiskation produceret under regeringen i Cipriano de Mosquera.

Tab af Panama

Selv om flertallet af colombianske historikere beskylder De Forenede Stater for adskillelsen fra Panama, forbinder nogle i dette land nogle med Regeneration.

På denne måde skabte afskaffelsen af ​​den panamanske autonomi i forbindelse med centraliseringen af ​​Colombia meget afvisning. Det samme skete med den voksende konservatisme installeret i landet og med økonomisk protektionisme.

Alt dette afviste en stigning med tusinddages krigen, der gjorde det panamanske territorium til en konfliktzone.

Endelig blev adskillelsen afsluttet den 3. november 1903, og Republikken Panama blev grundlagt.

Tusind dage krig

Venstre forsøgte at nedbringe den konservative regering med våben. Resultatet var en blodig konflikt, tusinddagskrigen, der varede fra 1899 til 1902.

De vigtigste præsidenter

De vigtigste ledere af Regeneration var Rafael Núñez og Miguel Antonio Caro. Førstnævnte var en moderat liberal, mens sidstnævnte tilhørte den mere konservative fløj i den nationale politik. Begge havde formandskabet.

Rafael Nuñez

Regenador, Rafael Núñez, betragtes som en af ​​de vigtigste figurer i anden halvdel af det 19. århundrede i Colombia.

Som promotor af regeneration betragter nogle ham som en frelser for hjemlandet og andre som en politisk forræder. Det var han, der holdt talen, der etablerede dikotomien "Fornyelse eller kaos."

Núñez deltog i sin ungdom i Højesterets krig og understøttede de liberale. I midten af ​​århundrede ændrede han sin tankegang fra radikal liberalisme til moderat for at ende med at fremme regenerering sammen med de konservative.

Politikeren havde formandskabet for landet fire gange, den første i 1880. Et af hans vigtigste værker var forfatningen af ​​1886. Imidlertid blev hans moderate holdninger besejret af de mest konservative ideer, så han ønskede ikke at være præsident at underskrive Magna Carta.

Jose Maria Campo Serrano

José María Campo Serrano havde omfattende politisk erfaring, da han begyndte at støtte Nuñez Regeneration-bevægelsen. Dette udnævnte ham til marines sekretær og krig under den civile konflikt i 1885.

Efter dette havde han Finansministeriet og deltog i udarbejdelsen af ​​forfatningen af ​​1886 som repræsentant for Antioquia.

Núñez, utilfreds med en del af indholdet af forfatningen, anmodede om at forlade embedet den 30. marts 1886. Campo Serrano blev udnævnt til hans stedfortræder, så det var ham, der underskrev forfatningsteksten.

Miguel Antonio Caro

Miguel Antonio Caro, politiker og forfatter, blev anerkendt i Colombia for at instruere El Traditionalista, udgivelsen af ​​det katolske parti.

Selvom hans personlighed var det modsatte af Núñez's, kom begge til at komplementere hinanden for at fremme regenerering. Caro var en talsmand for at øge Kirkens rolle i staten ud over at have dybt konservative og autoritære ideer.

Hans ankomst til regeringen var næsten tvunget, da han mente, at det at acceptere vicepræsidentskabet var grundlæggende for, at hans politiske projekt kunne gå videre. Ifølge historikere påvirkede han meget mere end Núñez i skrivningen af ​​forfatningen.

Miguel Antonio Caro kom til magten i valget i 1891. I princippet var Núñez kandidat til formandskabet, mens Caro overtog vicepræsidentskabet. Núñez besluttede imidlertid at forlade stillingen og forlade Caro som præsident fra 1892 til 1898.

Referencer

1. Universitetet i Antioquia. Regeneration. Opnået fra docencia.udea.edu.co
2. Historie uge. Regeneration. Opnået fra Semanahistoria.com
3. Gómez Martínez, Eugenio. Nysgerrighed og mere end nysgerrighed ved regeneration. Hentet fra banrepcultural.org
4. Constitutionnet. Colombia's forfatningsmæssige historie. Hentet fra constitutionnet.org
5. Redaktørerne af Encyclopaedia Britannica. Rafael Nunez. Hentet fra britannica.com
6. US Library of Congress. Nationalisterne. Hentet fra countrystudies.us
7. Nyt katolsk encyklopædi. Colombia, Den katolske kirke i. Hentet fra encyclopedia.com