- Klassifikation
- Enkel og kompleks
- Uafhængig og afhængig
- Samtidig og på hinanden følgende
- Konsekvenser
- eksempler
- Ikke-præsentation af sociale konti
- Manglende overholdelse af den tekniske inspektion af køretøjer (ITV)
- Forbrydelse af misbrug
- Fædreorlov
- Seksuelt misbrug
- Forskelle mellem juridisk antagelse og juridisk kendsgerning
- Referencer
Den juridiske antagelse er en abstrakt kendsgerning, der kan give en retlig virkning med konsekvenser. De retlige konsekvenser, der sættes af en regel, afhænger af realiseringen af hypotesen. De retlige virkninger, der følger af udførelsen af den juridiske antagelse, består i oprettelse, transmission, ændring eller udryddelse af rettigheder og forpligtelser.
Den juridiske antagelse betragtes som et abstrakt element, da selve kendsgerningen kan udføres i praksis eller ej, skønt lovgivningen mener, at dens gennemførelse er gennemførlig. I tilfælde af, at den finder sted, skal den juridiske antagelse, der er etableret ved lov, tilpasses med den kendsgerning.
F.eks. Kræves det inden for strafferet, at det helt falder sammen. En simpel analogi er ikke nok. På den anden side er juridiske antagelser oprindelsen af rettigheder; F.eks. Fører fødslen til en baby til rettigheder, såsom forældremyndighed eller barselsorlov.
Under alle omstændigheder er det nødvendigt, at den juridiske antagelse, den hypotese, der er rejst i lovgivningen, forekommer, for at de etablerede konsekvenser kan opstå.
Klassifikation
Klassificeringen af juridiske antagelser begynder med enkle og komplekse juridiske antagelser, og disse kan klassificeres som uafhængige og afhængige. De afhængige kan være successive og samtidige.
Enkel og kompleks
Enkle antagelser er dem, der oprettes under en enkelt hypotese; tværtimod er komplekse antagelser resultatet eller konsekvensen af adskillige fakta eller hypoteser.
Uafhængig og afhængig
Komplekse juridiske antagelser kan være uafhængige, hvis en af disse er tilstrækkelig til, at juridiske konsekvenser kan forekomme.
I disse tilfælde er hver enkelt af de faktiske kendsgerninger en komplet titel, der giver anledning til konsekvenserne i sig selv uden behov for, at andre fakta er enige.
På den anden side er de afhængige juridiske antagelser, hvis de betragtes som en del af et sæt, og de derfor ikke har nogen juridisk magt på en enestående måde til at udlede juridiske konsekvenser.
Samtidig og på hinanden følgende
De afhængige juridiske antagelser vil være samtidige, hvis realiseringen af de juridiske kendsgerninger på samme tid er nødvendig.
På den anden side er de afhængige og successive juridiske antagelser, hvis de begivenheder, der giver anledning til den juridiske konsekvens, skal gennemføres den ene efter den anden; det er successivt.
Konsekvenser
Der er en klar forbindelse mellem den juridiske antagelse og de juridiske konsekvenser. Nogle jurister som Helmholtz sidestiller det med forbindelsen mellem årsag og virkning i naturen. Hver regel fastlægger, at der i specifikke tilfælde er specifikke konsekvenser.
De juridiske konsekvenser afledt af den juridiske antagelse kan være fødsel, transmission, ændring eller ophør af beføjelser og forpligtelser.
Et eksempel på juridisk konsekvens kan ses i strafferet i artikel 138 i den spanske straffelov, der angiver følgende: «Den, der dræber en anden, vil blive straffet, som skyldig i drab, med en fængselsstraf på ti til femten år. ».
Den juridiske antagelse er at dræbe en anden person, og gennemførelsen af denne hypotese resulterer i den juridiske konsekvens af frihedsberøvelsen af den person, der begår forbrydelsen i X-tid.
Der er en vis lighed med Newtons lov om handlingsprincippet og reaktion, som forklarer, at enhver handling producerer en reaktion. I dette tilfælde fører enhver juridisk antagelse til en retlig konsekvens.
eksempler
Ikke-præsentation af sociale konti
Et selskab, der driver forretning i køb og salg af varer, har en lovlig forpligtelse til at forelægge sine konti årligt inden for en bestemt periode. Det ville være den juridiske antagelse, der skaber skabelsen af en forpligtelse til at fremlægge regnskabet.
Hvis virksomheden ikke gør det, frembringes konsekvensen: en sanktion fra den kompetente statslige enhed.
Manglende overholdelse af den tekniske inspektion af køretøjer (ITV)
En chauffør, der ejer et køretøj med mere end 4 år, skal med jævne mellemrum tage det for at passere ITV.
Hvis denne juridiske antagelse ikke overholdes, og politiet er opmærksom på denne lovovertrædelse, forekommer den etablerede konsekvens af en økonomisk sanktion samt umuligheden af at bruge køretøjet, mens situationen ikke er reguleret.
Forbrydelse af misbrug
To partnere deler styringen af et begrænset partnerskab. En af dem handler svigagtig og skjuler en del af overskuddet fra den anden partner.
I dette tilfælde er der en juridisk antagelse af svigagtig svig, som vil have retlige konsekvenser af økonomisk sanktion og endda straffesag, hvis svindel bevises. Det kaldes forbrydelsen ved uretmæssig anvendelse i henhold til straffelovens artikel 251.
Fædreorlov
En ansat er en far. Straks, når denne antagelse finder sted, har faderen ret til betalt fædreorlov, som han har ret til at kræve og nyde inden for rammerne af loven. Artikel 48 bis i kongelig lovdekret 1/1995 angiver følgende:
”I tilfælde af fødsel, adoption eller pleje af børn i henhold til artikel 45.1.d i denne lov har arbejdstageren ret til at suspendere kontrakten i fire uafbrudte uger, der kan forlænges i tilfælde af multiple fødsler, adoption eller pleje i to dage til for hvert barn fra det andet.
Denne suspension er uafhængig af den delte glæde af barskehvileperioderne, der er reguleret i artikel 48.4 ”.
Seksuelt misbrug
En ung mand på 18 har sex med en pige under 15 år. Det er en juridisk antagelse, der er beskyttet af straffelovens artikel 183:
"Enhver, der udfører handlinger af seksuel karakter med en mindreårig under 16 år, straffes som ansvarlig for seksuelt misbrug af en mindreårig med en fængselsstraf på to til seks år."
Den juridiske antagelse har konsekvensen af fængselsstraffen for 18-åringen.
Forskelle mellem juridisk antagelse og juridisk kendsgerning
Denne sondring mellem de to begreber er grundlæggende for loven, da selv om den juridiske antagelse er et ideal, er den juridiske kendsgerning en realitet, en gennemførlig kendsgerning.
At skelne antagelse og juridisk kendsgerning påvirker i vid udstrækning afgrænsningen af titlerne på forpligtelserne og kilderne. Det er et kontroversielt spørgsmål med modstridende udtalelser blandt jurister.
Referencer
- Hilda (2013) Legal Assumption. Law.laguia2000.com
- Carlos Velasco. Juridisk antagelse. Leyderecho.org
- A. Garcia (2010). Grundlæggende juridiske begreber. universitet-law.over-blog
- Alberto Velez. Antagelser og juridiske fakta. Juridisk udtalelse Magazine.
- Juridisk definition. Juridiske antagelser. Definionlegal.blogspot.com