EN PARTS SYSTEM: KARAKTERISTIKA, TYPER, FORDELE OG ULEMPER - KULTURORDFORRÅD - 2025

Den et-parti -systemet er, at det politiske system, hvor der kun er én part med muligheder for at nå magten. Dette betyder ikke, at det er det eneste eksisterende parti, men at det, selv når der er flere, har besat alle de offentlige og statslige administrationer på en sådan måde, at det gør det umuligt for en anden at vinde i valget.

Faktisk er der tilfælde, hvor det er herskerne selv, der har det sidste ord om, hvem der kan stå ved valget. I modsætning til hvad der sker i diktaturer, afholdes der valg i lande, hvor der har været et enpartisystem, og der er normalt oppositionsrepræsentanter i parlamenterne.

I mange af disse sager var oppositionen vidnesbyrd eller fungerede som en undskyldning for regimet til at erklære sig fuldt demokratisk. I denne sammenhæng er der forskellige typer af en-partisme: fra fascisten, der optrådte i Italien i det 20. århundrede, til marxisterne i Østeuropa og andre steder.

De teoretiske begrundelser for behovet for at dette er det valgte politiske system varierer afhængigt af de ideologier, der støtter det. Under alle omstændigheder er mange enhedsregimer et skridt væk fra at blive betragtet som autentiske diktaturer.

Tilsvarende blev andre regimer af denne type direkte diktaturer. Et eksempel på dette er den ovennævnte italienske sag; dette skete, da partiet ændrede reglerne som et resultat af dets store parlamentariske flertal.

Historie

Selvom diktaturer er lige så gamle som mennesket selv, optrådte enpartisystemet først i det 20. århundrede, eller i det mindste blev det ikke teoretiseret om det.

Årsagen til dette sene udseende skyldes det faktum, at politiske partiers eksistens er nødvendig for, at et enpartisystem kan forekomme, og disse er ret nyere i historien.

Selvom der for nogle historikere eksisterede nogle mindre eksempler før, nævnes Italiens nationale fascistiske parti ofte som initiativtager til dette system.

Dette parti kom til magten i 1921 og overtog snart al politisk og social kontrol; det endte med at føre til et Hitler-allieret diktatur i 2. verdenskrig.

Ofte har revolutioner eller kolonimagternes uafhængighed været oprindelsen af ​​enpartisystemer. I det første tilfælde dannede revolutionernes sejrere det parti, der senere skulle herske og enten ikke tillade andre modstandere, eller de blev så magtfulde, at ingen kunne overskygge dem.

I tilfælde af uafhængighed sker der noget lignende. Deres ledere har en tendens til at forevige sig selv ved magten senere. Nye eksempler findes i nogle eurasiske republikker, der efter at have været uafhængige af Sovjetunionen har vundet plads for en-parters regimer, såsom Usbekistan.

Karakteristika for enpartssystemet

Der er flere typer one-party-systemer, selvom de har visse fælles egenskaber. Den første er den, der giver regimet sit navn: der er kun et parti, der kan styre.

Regelmæssige valg

I modsætning til diktaturer afholdes valg regelmæssigt, men uden chance for, at et andet parti vinder. I princippet behøver de heller ikke at betyde et tab af borgernes rettigheder, men i praksis er dette meget almindeligt.

Nogle gange er loopen brudt, og efter flere årtier besejres det enkelte parti; sådan var tilfældet med den mexicanske PRI efter 75 års magt.

I andre tilfælde er det kun vold, der bryder systemet, som det skete efter Berlinmurens fald i Europa og tabet af magt hos de kommunistiske partier i området.

Total kontrol over institutionerne

Et andet fælles kendetegn er, at de enkelte partier kommer til at kontrollere alle de sociale, politiske og økonomiske sfærer i nationen og får den ene ting blandet med den anden. Mussolini forsøgte at genopfinde Italien efter at have kommet til magten, og Franco prøvede det samme i Spanien.

Denne samlede kontrol over institutionerne er en af ​​nøglerne, der forklarer disse partiers modstand i de lande, hvor der afholdes valg.

Kontrol fra agenturet, der tilbyder tilskud og hjælp til de offentlige medier, giver dem en stor komparativ fordel med deres rivaler.

Og det tæller ikke de tilfælde, hvor valgmyndigheden (også i deres hænder) kan nedlægge veto mod de kandidater, de anser for farlige.

Typer af enhedssystemer

Marxist-leninistisk enhedssystem

Det har muligvis været den type etpartiregime, der har spredt sig mest i verden siden det andet årti af det 20. århundrede.

I disse stater er det eneste tilladte parti det kommunistiske parti, skønt det til tider var en del af bredere venstreorienterede koalitioner. Selv i dag kan du finde fem lande, der følger dette mønster: Kina, Nordkorea, Cuba, Laos og Vietnam.

Der er små forskelle afhængigt af stedet. I nogle - flertallet - var der kun én juridisk part, mens i andre kan der være flere.

For eksempel er der i Kina op til 8 juridiske partier, men de er nødt til at acceptere det kommunistiske partis myndighed for at stille til valg.

Den teoretiske begrundelse for klassisk leninisme for at forsvare en-partismen er troen på, at politiske partier ikke reelt repræsenterer folket, men kun forsvarer deres egne interesser og de økonomiske elites interesser. Dette er tilfældet, og når der ikke er nogen klasseforskel, er de ikke nødvendige for landet.

Kun det kommunistiske parti er tilbage på grund af behovet for en slags struktur for at organisere og koordinere de forskellige områder af staten. Desuden skulle den som repræsentant for den enkelte klasse repræsentere alle borgere.

Fascistisk enhedssystem

Der er tre tilfælde af fascistisk enhedssystem, der skiller sig ud i historien. Den første er det førnævnte fascistiske parti i Italien, som så snart det kom til magten begyndte at ændre lovgivningen, hvilket mindskede de rettigheder, som landets lander har haft.

Den anden sag er nazisternes i Tyskland. Hitler var kommet til parlamentet takket være valget og udnyttede svagheden i de andre partier og tidens love for at gribe magten til trods for ikke at have været vinderen.

Han begyndte snart at forbyde nogle venstreorienterede modstandere og fik til sidst resten af ​​formationerne til frivilligt at opløse. Fra 1933 blev oprettelse af nye parter forbudt.

I Spanien var situationen anderledes. På trods af det faktum, at Falange havde støttet Franco under borgerkrigen, og at ideen om at skabe et enhedssystem kom fra hans idealer, var det et næsten fuldstændigt personalistisk regime og uden valg.

De tre sager har til fælles, at de meget hurtigt førte ind i autoritære diktaturer og dermed ophørte med at være enpartisystemer.

Deres begrundelser var ens: fra den nationalistiske begrundelse og at skulle stå over for en ekstern og intern fjende (der peger på de andre partier som en del af denne ”fjende”) til intentionen om at oprette en ny stat, i billedet og ligner hans ideologi uden at give plads til forskellige tanker.

Nationalistisk enhedssystem

Nationalistisk en-partisme, en ideologi, der også findes i fascisterne, er typisk for mange nyligt uafhængige nationer eller dem med kamp mod udenlandske fjender.

Det mest almindelige eksempel kan være den arabiske socialisme, der styrede Irak alene i mange år.

En-parts system efter dominans

Som det er blevet kommenteret, er det ikke nødvendigt, at de øvrige parter bliver forbudt, for der er tale om et enhedssystem.

I lande, hvor der er flere politiske formationer, kan det, der kaldes et fremherskende etpartisystem, eksistere. Med andre ord har en af ​​partierne så stor indflydelse, at den i praksis bliver den eneste med en chance for at regere.

Bortset fra eksemplet med PRI, kan det nuværende Rusland ses som på vej mod et sådant regime.

Uden at blive et rent enhedssystem har det mange af dets egenskaber, der reagerer på dette regime, især evnen til at knytte uddannelsesstrukturen til hele det nationale omfang.

Fordele og ulemper

Forsvarerne af etpartisystemet påpeger, at det er et system, der bedre organiserer landet uden intern uenighed. Derudover mener de, at folket ikke er parat til at vælge visse aspekter, og at det er bedst at lade andre flere eksperter gøre det.

De, der opnår klare fordele, er dem, der er knyttet til det regerende parti, der bliver et lag med privilegerede mennesker sammenlignet med resten.

Hvad angår ulemperne, er det klart, at disse systemer meget let kan glide hen imod et komplet diktatur.

På samme måde er det temmelig almindeligt at falde ind i kulturen for personligheden af ​​lederen i øjeblikket, da det er en måde at opretholde en vis social støtte.

Endelig lider disse systemer under en vis isolering fra befolkningens reelle problemer.

Referencer

1. Eumed. En-parts system. Hentet fra eumed.net
2. Silva Bascuñán, Alejandro. Traktat om forfatningsret: Principper, kræfter og politiske regimer. Gendannes fra books.google.es
3. Arnoletto. Eduardo Jorge. En-parts system. Opnået fra leyderecho.org
4. International encyklopædi for samfundsvidenskab. Enpartestater. Hentet fra encyclopedia.com
5. Ranker.com. Lande styret af en enkeltpartsstat. Hentet fra ranker.com
6. Gill, Graeme. Sammenbruddet af et enhedssystem: Kommunistens opløsning. Gendannes fra books.google.es
7. BBC World Service. Én part stater. Hentet fra bbc.co.uk
8. Beatriz Magaloni, Ruth Kricheli. Politisk orden og styre i et parti. Gendannes fra cddrl.fsi.stanford.edu