SAMMENLIGNENDE FORDEL: DAVID RICARDOS TEORI, MEXICO, COLOMBIA - ØKONOMI - 2025

Den komparative fordel er et økonomisk udtryk, der refererer til en økonomis evne til at producere varer og tjenester til en lavere mulighedskostnad end handelspartnere. Det er et grundlæggende princip i international handelsteori.

En komparativ fordel giver en virksomhed mulighed for at sælge varer og tjenester til en lavere pris end sine konkurrenter og opnå højere salgsmarginer. Loven om komparativ fordel tilskrives den engelske politiske økonom David Ricardo med sin bog fra 1817 On the Principles of Political Economy and Taxation.

Kilde: pixabay.com

Generelt vil et produkt blive produceret i det land, hvor muligheden for at fremstille dette produkt er den laveste. Det vil sige i det land, hvor den alternative anvendelse af ressourcer er mindre attraktiv.

Når et land eller virksomhed først udvikler et produkt eller en service på en mere effektiv måde og til en lavere pris, skal dette land eller virksomhed koncentrere sine bestræbelser på at producere det pågældende produkt eller tjeneste frem for andre. Det giver dem en komparativ fordel.

Produktion specialisering

Sammenlignende fordel er årsagen til, at virksomheder og lande fokuserer på produktion af specifikke varer, såsom de biler og lastbiler, som USA fremstiller, eller olieproduktion i Saudi-Arabien.

Udviklingen af ​​andre produkter kan ske ved at importere ved hjælp af indtægterne fra de produkter, de eksporterer.

Investor Warren Buffett betragter den komparative fordel som en borggrav. I tider med økonomiske vanskeligheder kunne et land eller en virksomhed i det mindste stole på det produkt, de producerer godt.

Derfor kan det pågældende land eller virksomhed regne med, at dette produkt fungerer som en forsvarsforanstaltning i tider med giftig økonomi.

Investering i menneskelig kapital er kritisk for at opretholde en komparativ fordel i denne videnbaserede globale økonomi.

David Ricardos teori om sammenlignende fordel

I økonomisk teori er komparativ fordel et af de mest betydningsfulde begreber. Det er et grundlæggende princip i afhandlingen, at alle deltagere til enhver tid kan drage fordel af frivillig handel og samarbejde.

1700-talsøkonom David Ricardo skabte teorien om komparativ fordel. Han hævdede, at et land øger sin økonomiske vækst ved at fokusere på den branche, hvor det har den mest betydningsfulde komparative fordel.

Ricardo udviklede sin teori til bekæmpelse af handelsrestriktioner i England for importeret hvede. Han argumenterede for, at der ikke var nogen mening i at begrænse lav kvalitet hvede fra lande med det rigtige klima og jordforhold.

England ville få mere værdi ved at eksportere produkter, der krævede kvalificeret arbejdskraft og maskiner. Du kunne købe mere hvede kommercielt, end du kunne få på egen hånd.

Nøglen til at forstå komparativ fordel er med en solid forståelse af mulighedsomkostninger. Dette er den potentielle fortjeneste, som nogen mister, når de vælger en bestemt mulighed frem for en anden.

Virksomheden med de laveste mulighedsomkostninger eller det mindste tab af potentiel fortjeneste vil have denne type fordele.

International handel

David Ricardo forklarede, at Portugal og England havde fordel af handel og specialisering i henhold til deres komparative fordele.

I dette tilfælde var Portugal i stand til at fremstille vin billigt, mens England var i stand til at fremstille klud billigt. Ricardo forudsagde, at hvert land til sidst ville genkende disse kendsgerninger og holde op med at forsøge at fremstille det produkt, der var mest kostbart at generere.

Faktisk ophørte England med tiden med at producere vin, og Portugal stoppede med at fremstille klud. Begge lande så, at det var en fordel for dem at stoppe deres bestræbelser på at fremstille disse varer lokalt og i stedet handle med hinanden for at få dem.

Teorien om komparativ fordel forklarer, hvorfor handelsprotektionisme ikke fungerer på lang sigt.

Politiske ledere er altid under pres fra deres vælgere for at hæve tolden for at beskytte job mod international konkurrence.

Det er dog kun en midlertidig løsning. På lang sigt skader det nationens konkurrenceevne. Det får landet til at spilde ressourcer på succesrige industrier. Det tvinger også forbrugerne til at betale højere priser, når de køber indenlandske produkter.

Sammenlignende fordel i Mexico

Geografisk placering

Store asiatiske lande som Japan, Kina eller Malaysia tager 13-23 dage længere tid på at levere det nordamerikanske og sydamerikanske marked sammenlignet med mexicanske virksomheder.

Handelsaftaler

Mexico har et sæt handelsaftaler, der er unikke i verden, herunder frihandelsaftaler med de vigtigste verdensmarkeder: Den Europæiske Union og De Forenede Stater samt med forskellige lande i Asien og Latinamerika.

Disse traktater tillader, at produkter eksporteres under præferencebehandling, en fordel, som konkurrerende lande ikke har.

Mexico og USA

De Forenede Stater er bedre rustet og mere parat til at producere flere landbrugsprodukter end Mexico. Imidlertid kan brugen af ​​komparativ fordel og specialisering være til gavn for begge lande.

Generelt kan USA producere mere majs, korn og andre afgrøder end Mexico, men Mexico er meget god til at producere tropiske frugter og nogle grøntsager.

Hvis De Forenede Stater fokuserer sin energi mere på at producere majs, korn og andre afgrøder og mindre på at producere tropiske frugter og nogle grøntsager, kunne overskydende eksporteres til Mexico.

Så hvis Mexico fokuserer mere på at producere tropiske frugter og nogle grøntsager og mindre på at producere majs, korn og andre afgrøder, kan overskydningen eksporteres til USA.

På denne måde vil begge lande producere nok til at være selvforsynende og have overskydende produkter til salg. Begge lande vil faktisk have den samme fødevareforsyning, og begge vil være i bedre stand.

Sammenlignende fordel i Colombia

I kategorien af ​​bæredygtige komparative fordele over tid er der en gruppe produkter: fisk, hvad enten de er frosne eller friske, kaffe og lignende kaffe, og vegetabilske produkter, såsom blomster og planter.

Disse tre produktgrupper har mulighed for at konkurrere med deres amerikanske kolleger på hjemmemarkedet såvel som på det nordamerikanske marked.

Fire andre grupper af landbrugsprodukter falder over tid i kategorien af ​​potentielt bæredygtige komparative fordele.

Disse er bløddyr, krebsdyr og andre hvirvelløse vanddyr, uanset om de er konserverede eller tilberedte, nødder og frugter (tørret eller frisk), sukkervarer fremstillet med sukker, honning og melasse.

Disse fire grupper har potentialet til at møde den konkurrence, der vises af de samme produkter fra De Forenede Stater, både i dette land og i Colombia.

Af denne grund overvejes potentielt stærke punkter i Colombia i udvekslingen af ​​landbrugsprodukter med De Forenede Stater.

Rettet mod

I dette scenarie bør Colombias økonomiske politik fokusere på at støtte konsolidering eller styrkelse af disse gruppers komparative fordele for fortsat at gengive dem i de følgende år.

For eksempel gennem foranstaltninger, der gavner brugen af ​​gødning og dermed produktivitet.

Tilsvarende kunne den offentlige støtte til forskning og udvikling forbedres. Dette må betragtes som væsentligt for virkelig at intensivere eksporten til De Forenede Stater af landbrugsprodukter, og dette er et instrument til rådighed for den colombianske økonomi.

Sammenlignende fordel i Argentina

Argentina tilbyder et solidt ressourcegrundlag for at tiltrække investeringer. Kvalificerede menneskelige ressourcer med en attraktiv kombination af færdigheder, anerkendte universiteter og forskningscentre med høj kapacitet.

Dette giver en fremragende forsyning af naturlige og industrielle ressourcer af høj værdi til konkurrencedygtige omkostninger i en udviklende infrastruktur.

Argentina er det ottende land i verden klassificeret i geografisk udvidelse og et af de vigtigste steder, der har den største mængde dyrkbar jord, ud over andre naturressourcer såsom olie og minedrift.

Yderligere er Argentina velegnet til fiskeri på grund af sine mange floder og den 4000 km lange atlantiske kyst.

På udkig efter en konkurrencedygtig og komparativ fordel har argentinske producenter anvendt teknologi til deres landbrugsaktiviteter for at optimere resultaterne af deres arbejde.

Takket være landbrugsteknologi er produktionskonturen vokset med 10 millioner ha i de sidste 60 år. Landet er således blevet en af ​​de største eksportører af sojabønner, hvede, majs og frugter såsom æbler, pærer eller citroner blandt andre.

Sidste år eksporterede Argentina mere end 15 millioner tons dyre- og vegetabilske produkter til EU.

Sammenlignende fordel med Tyskland

Teorien om komparativ fordel forklarer, hvorfor Argentina har specialiseret sig i opdræt af kvæg, mens Tyskland har specialiseret sig i fremstilling af biler.

Lad os sige, at i Tyskland kræver det $ 90.000 i ressourcer til at rejse 30 køer og $ 30.000 for at producere en bil. Hvis tyskerne beslutter at opdrætte flere kvæg, vil de kunne færre biler. Tilsvarende betyder det at gøre flere biler mindre husdyr.

Hvis Tyskland beslutter at opdrætte 30 køer, holder de op med at producere $ 90.000 / $ 30.000 = 3 biler. Hvis de beslutter at bygge endnu en bil, holder de op med at rejse ($ 30.000 / $ 90.000) * 30 køer = 10 køer.

I Argentina tager det $ 40.000 for at rejse 30 køer og $ 20.000 for at fremstille en bil. For at opdrætte 30 køer giver de op med at producere $ 40.000 / $ 20.000 = 2 biler. For at lave en ekstra bil holder de op med at rejse ($ 20.000 / $ 40.000) * 30 køer = 15 køer.

Baseret på det skal bilerne fremstilles i Tyskland. Der opgives færre kvæg (10 i stedet for 15) for at producere endnu en bil. Ligeledes opdrættes kvæg mere effektivt i Argentina, hvor færre biler ville stoppe med at blive leveret.

Sammenlignende fordel i Peru

En nation som Peru udmærker sig i at producere varer som guld, sølv og fiskeprodukter.

Deres succes med at eksportere disse produkter til store handelspartnere som USA, Brasilien og Kina giver midlerne til at importere varer og tjenester såsom gas, olie og telekommunikationsudstyr, hvor de ikke er gode til at producere dem.

Baseret på økonomisk teori giver denne eksport / importbalance Peru en sammenlignende fordel på det globale økonomiske marked.

På den anden side har Peru det bedste klima i verden til at dyrke sukkerrør, hvilket gør det til den første producent i verden.

Mango har rangeret som det næststørste landbrugsprodukt i eksportvolumen.

Dette skyldes det faktum, at fordelen ved at være i stand til at eksportere den drages fordel af i den periode, som den største eksportør i verden, som er Mexico, ikke kan gøre det. Dets succes skyldes kvaliteten af ​​dens smag, fasthed og farve.

Ligeledes har Peru komparative fordele sammenlignet med Brasilien, verdens største producent af rørethanol, da det ikke kan dyrke det hele året, men kun 6 måneder, da det regner mere end 2000 mm. årligt, hvilket påvirker afgrøden i dens vegetative fremskridt.

Metaller

Derudover har Peru den komparative fordel ved at være en polymetallisk nation i betragtning af den usikkerhed, der er skabt af resultaterne af den kinesiske økonomi og normaliteten i verdensøkonomiske forhold.

Selvom Kina er en særlig faktor for priserne på metaller, især kobber, producerer Peru også zink og andre mineraler, som aldrig nævnes, og deres priser falder ikke.

Andre eksempler

Kina og USA

Kinas komparative fordel med USA er i form af billig arbejdskraft. Kinesiske arbejdstagere producerer enkle forbrugsvarer til en meget lavere lejlighedskostnad.

De komparative fordele ved De Forenede Stater er kvalificeret arbejdskraft. Amerikanske arbejdstagere producerer sofistikerede varer til lavere mulighedsomkostninger. Specialisering og handel i denne forstand kommer alle til gode.

Skill skill

Lad os overveje en berømt atlet som Michael Jordan. Denne berømte basketballspiller er en enestående atlet, hvis fysiske evner overgår de fleste andre menneskers.

Jordan kunne sandsynligvis male sit hus hurtigt på grund af hans færdigheder såvel som hans imponerende højde. Lad os sige hypotetisk, at Jordan kunne male sit hus på otte timer.

I de samme otte timer kunne han imidlertid også deltage i optagelsen af ​​en tv-reklame, som ville tjene ham 50.000 dollars.

På den anden side kunne Jordans nabo Joe male huset på ti timer. I samme periode kunne han arbejde på en fastfood-restaurant og tjene 100 $.

I dette eksempel har Joe en komparativ fordel, selvom Michael Jordan kunne male huset hurtigere og bedre. Det bedste ville være for Jordan at filme tv-reklamen og betale Joe for at male sit hus.

Da Michael Jordan vinder de forventede $ 50.000 og Joe vinder mere end $ 100, er handelen en vinder. På grund af deres forskelle i færdigheder vil Jordan og Joe sandsynligvis finde dette som det bedste arrangement til deres gensidige fordel.

Referencer

1. Adam Hayes (2019). Relativ fordel. Investopedia. Hentet fra: investopedia.com.
2. Kimberly Amadeo (2018). Sammenlignende fordelsteori og eksempler. Balancen. Taget fra: thebalance.com.
3. Bryson Price (2019). Mexicansk handel og landbrug. Taget fra: pricebryson.wordpress.com.
4. Jenny Paola Danna-Buitrago (2019). Sammenlignende fordele ved Colombia mod USA: sagen om landbrugsprodukter. Banrep. Taget fra: banrep.gov.co.
5. Global Alliance of SMEs (2016). Økonomi og erhvervsliv i Argentina. Taget fra: globalsmes.org.
6. Andina (2014). Peru har en komparativ fordel ved at være et polymetallisk land. Taget fra: andina.pe.
7. Agrifood Companies (2015). Sammenlignende og konkurrencedygtige fordele i den peruanske agroindustri. Taget fra: Empresasagroalimentarias2015.blogspot.com.
8. Eumed (2019). De sammenlignende fordele ved Mexico. Taget fra: eumed.net.