GRUSOMME FORHOLD: KARAKTERISTIKA, FORDELE OG EKSEMPLER - BIOLOGI - 2025

De gregarious relations, også kendt som gregarious associationer eller sammenlægninger, består af den rumlige forening af forskellige individer, der hører til den samme art, som kan være relateret eller ej.

Dette ensemble udfører aktiviteter i det daglige at leve sammen, og forholdet giver en slags fordel for deltagerne i aggregeringen. De er generelt relateret til søgen efter mad med beskyttelsen af ​​gruppen mod lange bevægelser (f.eks. Vandringer) eller med reproduktion.

Kilde: pixabay.com

Samlingens varighed varierer meget afhængigt af den pågældende art. Det kan være kortvarig, eller det kan være langvarigt. Tilsvarende varierer foreningens kompleksitet.

I den økologiske litteratur er der forskellige udtryk for at navngive aggregeringerne afhængigt af dyregruppen. De kan være besætninger, flokke, skoler, pakker, blandt andre.

egenskaber

Udtrykket gregarious stammer fra det latinske udtryk gregarĭus, som betyder "tendens til at leve i besætninger." I naturen består gregarious foreninger af grupper af levende organismer, der udfører forskellige aktiviteter i et fælles fysisk rum, hvilket får en vis fordel af det.

De organismer, der er involveret i forholdet, hører til den samme art og hører måske ikke til den samme familie.

Derudover kan vi i gregarious relations finde en homogen fordeling af opgaver (alle organismer bidrager på samme måde), eller de kan fordeles på en hierarkisk måde.

Grusomme foreninger forekommer i forskellige dyrelinjer, og deres egenskaber er ret heterogene, da de er direkte afhængige af den pågældende dyrelinje.

Kvantificering af besætningsmønsteret

De tre typer rumlig fordeling

Foruden besætningen eller det grupperede mønster etablerer økologer, der studerer populationer, to grundlæggende fordelingstyper af populationer i rum og tid: ensartet og tilfældig.

I den ensartede fordeling holder organismerne den samme afstand fra deres partnere. Det er almindeligt hos dyr, der forsvarer deres område og skal beskytte ressourcer, der er knappe.

Tilfældig fordeling er sjælden i naturen og henviser til organismer, der ikke danner sociale grupper med deres kammerater. Denne distribution kræver en delvist homogen fordeling af ressourcer. Selvom det ikke observeres i nogen gruppe hvirveldyr, er det muligt at se det i visse planter i de tropiske skove.

Hvis vi studerer en befolkning, og vi vil verificere, hvordan befolkningen er fordelt, kan vi bruge Morisita-indekset.

Morisita-indeks

Dette er et matematisk værktøj, der gør det muligt for os at skelne mellem de tre rumlige fordelingsmønstre. Denne måling er kendetegnet ved ikke at være følsom over for befolkningstæthed, når du vil sammenligne mellem to eller flere populationer, der varierer markant i denne parameter.

Hvis det nævnte aggregeringsindeks giver værdier på et, kan vi konkludere, at fordelingen af ​​vores studiepopulation er tilfældig, hvis det er mindre end et, er fordelingen ensartet, og hvis indekset er større end det, vil befolkningen have en stor fordeling.

For at verificere, om testen har statistisk gyldighed, er det nødvendigt at anvende chi-kvadratanalysen.

Fordele ved en samlet aggregering

Let at finde mad

At leve med andre personer i et intimt forhold bør have en række fordele for medlemmerne. Den mest åbenlyse fordel ved et gregartisk forhold er lettere at finde mad, da der er flere personer, der leder efter ressourcen.

Rovdyr undgåelse og forvirring

Dyr, der lever i store grupper, kan hjælpe hinanden med at undgå rovdyr, da et stort antal byttedyr ofte skaber forvirring for organismer, der søger at konsumere dem.

Øget jagt succes

Fra rovdyrets synspunkt, hvis de jager sammen, vil de have en større chance for succes. Mange flokke af rovdyr kan samarbejde om at jage og dele byttet.

Forøg avlssucces

Fordelene er også relateret til reproduktion. Nogle dyr viser opdelingen af ​​opgaver og bidrag i plejen af ​​de unge - en meget krævende aktivitet med hensyn til tid og energi.

Nogle gange kan sammenlægningen af ​​dyr (og også planter) forekomme som en konsekvens af den lokale fordeling af ressourcer.

Det vil sige, at hvis fødevarer kun findes i en begrænset del af økosystemet, har indbyggerne en tendens til at leve tæt på denne ressource (eller enhver anden). I det foregående tilfælde er der ingen sociale grunde, der forklarer gruppering af organismerne.

eksempler

Bikolonier

En af de mest komplekse og afhængige gregarious foreninger, som vi finder i naturen er hymenopteran insekter. Bier danner for eksempel kolonier, hvor hvert individ har en bestemt rolle, og det overordnede mål er at fremme reproduktionen af ​​dronningen.

Under en ortodoks darwinistisk analyse synes det ved første øjekast ulogisk at et individ foretrækker at bidrage til reproduktionen af ​​en anden på bekostning af deres egen reproduktive succes. Ifølge forskning er denne altruistiske opførsel partisk af den type sexbestemmelse, som disse insekter præsenterer.

Hos de fleste hymenopteraninsekter er kønbestemmelse haplodiploid. Detaljerne i sagen er uden for denne artikels rækkevidde. En af konsekvenserne er dog, at søstrene er mere relaterede (genetisk set) til hinanden end til deres egne børn.

Efter denne genetiske logik er det "det værd" at investere tid og energi i reproduktionen af ​​flere søstre end i at generere et eget afkom.

fishes

Mange fiskearter svømmer i aggregeringer. Dette adfærdsmønster har fascineret evolutionære biologer i mange år. I fiskegrupper har naturlig selektion produceret adfærd, der sikrer ensartethed i gruppen, kalder det sammenhæng og samhørighed.

Efterhånden som gruppen skrider frem, kan nogle af dens medlemmer fortæres. Dette betyder dog ikke, at gruppen opløses.

Aggregering gør det lettere at undgå rovdyr og svømning sammen hjælper den ovennævnte forvirringseffekt.

Pakker med løver

De fleste løver lever i pakker, idet de er en af ​​de mest samarbejdende kattedyr. Disse består af mere end 10 eller 20 løver. Disse er territoriale, hvor mændene forsvarer deres plads og forhindrer en anden fremmed person i at komme ind i området.

Kvinden på sin side er ansvarlig for at lede efter mad til at fodre hendes unge. Mænd tilbyder beskyttelse.

Referencer

1. Cech, JJ, & Moyle, PB (2000). Fisk: en introduktion til ichthyology. Prentice-Hall.
2. Hickman, CP, Roberts, LS, Larson, A., Ober, WC, & Garrison, C. (2001). Integrerede zoologiske principper. New York: McGraw-Hill.
3. Kapoor, BG, & Khanna, B. (2004). Ichthyology-håndbog. Springer Science & Business Media.
4. Koenig, WD, & Dickinson, JL (Eds.). (2004). Økologi og udvikling af kooperativ avl hos fugle. Cambridge University Press.
5. Parrish, JK, & Hamner, WM (Eds.). (1997). Dyregrupper i tre dimensioner: hvordan arter samles. Cambridge University Press.
6. Pianka, ER (2011). Evolutionær økologi. E-bog.