MISBRUG AF INDVENDIGE OPLYSNINGER: HVAD DET ER, EKSEMPLER - KULTURORDFORRÅD - 2025

Den forkert brug af intern viden henviser til brugen af viden, data, relevante begivenheder eller oplysninger, som steder den person, der besidder det i en bestemt situation i en fordelagtig position, der forårsager betingelser for ulighed og fordel i forhold til hvilke der ikke.

Dets hyppigste anvendelse findes på aktiemarkedet og på listen over selskaber på aktiemarkedet (inden for handel). I dette gør aktionærerne eller mæglerne brug af oplysninger om virksomhedernes uvidenhed for at øge deres overskud.

Misbrug af indvendige oplysninger kan betragtes som en forbrydelse. Kilde: pixabay.com

I dag er de juridiske rammer for brugen af ​​sådanne offentligt ukendte oplysninger et spørgsmål om diskussion mellem lovgivere og økonomer. Og det er, at selv om det bryder med principperne om egenkapital og retfærdighed foran aktiemarkedspraksisen, skaber det en vis økonomisk fordel i systemet og markedet selv.

Hvad består det af?

Brug af privilegeret information er en praksis, der er blevet udført siden begyndelsen af ​​handelsaktiviteten.

Først i 1990 besluttede nogle lande at begynde at foreslå forordninger og sanktioner for at begynde at regulere og standardisere deres aktivitet; på denne måde blev et fair og gennemsigtigt spil garanteret mellem ejere af aktier og værdipapirer.

Generelt sker praksis med brug af privilegerede oplysninger af mennesker tæt på virksomheden, hvor de ejer deres aktier eller værdipapirer, hvad enten det drejer sig om ansatte, partnere, familiemedlemmer eller personer med andre forbindelser.

Ved at være tættere på virksomhedens dynamik kan de få adgang til en form for information, der går ud over, hvad virksomheden er tvunget til at offentliggøre ved lov.

eksempler

I praksis kan vi bevise brugen af ​​privilegeret information på forskellige måder. For eksempel når der er væsentlige ændringer inden for en virksomheds struktur eller en fusion. Forkendskabet til nævnte situation kan generere en variation inden for prisen på selskabets aktier.

Disse oplysninger, som ikke kræves delet, kan være til gavn for dem, der er opmærksomme på dem, inden den bestemte begivenhed finder sted. På denne måde kan den, der har informationen, træffe beslutninger om deres handlinger og skabe en økonomisk fordel for sig selv eller for en tredjepart.

Her er nogle reelle eksempler, der er forekommet over tid på det amerikanske aktiemarked:

Dr. Itri og behandling af melanom

I dette tilfælde blev misbrug af oplysningerne præsenteret på grund af den forudgående viden om ineffektiviteten af ​​et produkt af lederen af ​​forskerteamet, Dr. Loretta Itri.

Itri var klar over, at eksperimentering med et nyt produkt til behandling af melanom ikke ville opfylde de angivne mål.

Af denne grund solgte det sine aktier lige før offentliggørelsen af ​​resultaterne af efterforskningsprocessen og undgik således et 70% kollaps af værdien af ​​selskabets aktier.

O'Charleys køb

O'Charley's er en restaurantkæde med base i Nashville, Tennessee. På et finansielt møde, som kædernes ledere holdt med deres revisionsfirma, afslørede de over for deres rådgiver og faste partner, Donald Toth, at en anden gruppe kaldet Fidelity National Financial ville afgive et tilbud om at købe restaurantkæden.

I betragtning af disse oplysninger besluttede Toth at købe aktier i virksomheden. Måneder senere steg selskabets aktier og aktier 42%.

Den udøvende, der afslørede for sine pårørende køb af eBay

Christopher Saridakis var administrerende direktør for GSI Commerce, et e-handelsfirma med base i Philadelphia (USA). På grund af hans position håndterede Saridakis oplysninger om et eventuelt køb af virksomheden af ​​e-handelsgiganten eBay.

Saridakis delte denne information med familie og venner og rådede dem til at købe aktier. Dage efter, at købet blev annonceret, tjente de involverede over $ 300.000 og Saridakis blev sendt i fængsel.

Simpson Thacher & Bartlett

Steven Metro tilhørte det New York City-baserede advokatfirma Simpson Thacher & Bartlett. I dette havde han adgang til fortrolige oplysninger om nogle virksomheder, som hans firma repræsenterede, og som var noteret på aktiemarkedet.

Metro og Vladimir Eydelman, en mægler, der arbejdede for Oppenheimer-firmaet, brugte disse oplysninger til at købe aktier i fire år; dette efterlod dem en indtjening på $ 5,6 millioner. De blev senere dømt.

Mændene til kvindelige ledere af Silicon Valley

Tyrone Hawk og Ching Hwa Chen, begge mænd af kvindelige ledere, der arbejdede for virksomheder i Silicon Valley, brugte indersiden ved at lytte til private samtaler fra deres hustruer på telefonen.

Den første blev foretaget med stor fortjeneste, da man hørte om købet af Acme Paket af Oracle. Sidstnævnte udnyttede salget af Informatica Corp-titler efter at have hørt, at virksomheden ville nå de foreslåede mål for første gang i en lang periode.

Amerikansk superleder og golfklub

Eric McPhail tjente meget på information leveret af sin golfpartner, en direktør i det amerikanske energiselskab Superconductor med base i Ayer, Massachusetts.

Denne information blev delt i hvert spil af den udøvende og McPhail delte den senere med andre kolleger fra golfklubben.

En million dollars takket være pressemeddelelser

Michael Dupré arbejdede for et firma relateret til aktiemarkedet. På grund af dynamikken i hans position kunne han have adgang til virksomhedsoplysninger før nogen anden, og blandt disse oplysninger skiller pressemeddelelser sig ud.

Dupré brugte sin position til at lære informationen i pressemeddelelserne og købte eller solgte aktier i henhold til de oplysninger, han modtog. Han var i stand til at opnå overskud på over en million dollars ved hjælp af oplysninger fra alle de klienter, han håndterede.

Wells Fargo-arbejdstager lækker

Gregory Bolan, en medarbejder i Wells Fargo-virksomheden, brugte sine opgaver som værdipapiranalytiker til at filtrere de oplysninger, han indsamlede, fra hans rapporter, hvor han præsenterede henstillinger til bankens klienter vedrørende køb eller salg af aktier.

Bolan ville lække disse oplysninger til en kollega, før de offentliggøres for bankens klienter for at foregribe resten og opnå større fordele.

Herbalifes aktiemarkednedbrud

Jordan Peixoto arbejdede på Hedge Pershing Square som analytiker. På et rutinemøde lærte Peixoto, at fondsforvalteren ville fremsætte nogle kommentarer, der ville skade ernæringsfirmaets image.

Dette advarede sin værelseskammerat Filip Szy og begge købte andele i andre virksomheder, der er tilknyttet den samme sektor, for at drage fordel af det fald på aktiemarkedet, som Herbalife ville lide.

GentTek og ejeren af ​​en italiensk restaurant

William Redmon arbejdede som konsulent hos GenTek teknologiselskab i Manhattan og plejede at gå til en italiensk restaurant, der drives af Stefano Sinorastri. De to blev gode venner, og Redmon talte lejlighedsvis med Sinorastri om information om hans arbejde.

Sinorastri var i stand til at bruge de oplysninger, der blev leveret af Redmon, og over tid købte og solgte aktier, takket være hvilket han gjorde store overskud.

Referencer

1. Økonomen. "Priviligerede oplysninger" I El Economista. Hentet den 10. juli 2019 fra El Economista: eleconomista.com
2. Giesze, Craig. "Den økonomiske analyse af insiderinformation i kapital- og værdipapirmarkedet: ineffektiv retfærdighed?" (1999) I Chilean Journal of Law. Hentet den 10. juli 2019 i den chilenske lovanmeldelse: dialnet.unirioja.es
3. Bhattacharya, Uptal. "Verdensprisen for insiderhandel" (2005). På Duke Fuqua School of Business. Hentet den 10. juli 2019 på Duke Fuqua School of Business: fuqua.duke.edu
4. Tapia, Alberto. "Regulering af privilegeret information på aktiemarkedet" (2002) I El País. Hentet den 10. juli 2019 i El País: elpais.com
5. Fernandez, David. "Snyder på Wall Street" (2015) I El País. Hentet den 10. juli 2019 i El País: elpais.com
6. O'Sullivan, Sean. "Delaware multimillionær får fængsel" (2014) I Delaware Journey. Hentet den 10. juli 2019 på Delaware Journey: eu.delawareonline.com