DE 7 TYPER RESONNEMENTER OG DERES EGENSKABER - PSYKOLOGI - 2025

De typer af ræsonnement er de forskellige måder, hvorpå mennesket er i stand til at nå frem til konklusioner, træffe beslutninger, løse problemer og vurdere aspekter af vores liv. Nogle af disse typer er baseret på logik eller bevismateriale, mens andre har mere at gøre med følelser.

I princippet er ingen af ​​de slags resonnementer bedre eller mere gyldige end de andre. Det er dog nødvendigt at forstå, at hver enkelt af dem er mere egnede til en type kontekst. Samtidig er resultaterne af nogle af disse typer mere pålidelige end andre.

Kilde: pixabay.com

Ræsonnementet er dannet af et sæt komplekse psykologiske færdigheder, som gør det muligt for os at fortælle forskellige oplysninger og drage konklusioner. Dette sker normalt på et bevidst niveau, men kan undertiden ske automatisk som et resultat af vores ubevidste processer.

At forstå, hvad hver af de typer resonnementer består af, hvordan de fungerer, og i hvilke sammenhænge det er passende at anvende dem, er vigtigt for at fungere korrekt i vores daglige liv. Desuden er det også meget vigtigt for områder som videnskab eller matematik. I denne artikel studerer vi de vigtigste.

Resonnementstyper og deres egenskaber

Afhængig af forfatteren eller den strøm, vi studerer, kan vi finde forskellige klassificeringer af den slags resonnement. Imidlertid er en af ​​de mest accepterede den, der skelner mellem syv forskellige måder at resonnere på.

I henhold til denne klassificering ville de vigtigste typer resonnementer være følgende: deduktiv, induktiv, abduktiv, induktiv baglæns, kritisk tænkning, kontrafaktisk tænkning og intuition. Derefter vil vi se, hvad hver enkelt af dem består af.

Deduktiv begrundelse

Deduktiv begrundelse er en logisk proces, hvorved man når en konklusion med udgangspunkt i flere lokaler, der antages at være sande. Denne tankegang er undertiden kendt som "top-down-resonnement", fordi det starter fra det generelle at studere en bestemt situation.

Deduktiv ræsonnement er en grundlæggende del af discipliner som logik eller matematik og også inden for nogle videnskabelige områder. Det betragtes som en af ​​de mest magtfulde og ubestridelige typer resonnementer, og dens konklusioner (hvis man starter fra visse rigtige premisser) kan i princippet ikke nægtes.

For at udføre deduktiv resonnement bruges ofte værktøjer som syllogismer, kædede forslag og konklusioner, som alle hører til logikfeltet. Derudover er der forskellige undertyper, blandt hvilke det kategoriske, det forholdsmæssige og det disjunktive skiller sig ud.

Trods det faktum, at konklusionerne trukket af veludført deduktiv begrundelse er ubestridelige, er sandheden, at denne tankegang kan føre til mange problemer. For eksempel er det muligt, at lokalerne, hvorfra man starter, er forkerte; eller at kognitive partier griber ind i processen.

På grund af dette er det nødvendigt at foretage en deduktiv begrundelse nøje, grundigt undersøge lokalernes ægthed og kontrollere, om der er nået en passende konklusion.

Induktiv begrundelse

Induktiv ræsonnement er en logisk proces, hvor flere lokaler, der antages at være sande hele tiden eller det meste af tiden, kombineres for at nå en bestemt konklusion. Generelt bruges det i miljøer, der kræver forudsigelser, og hvor vi ikke kan drage konklusioner gennem en deduktiv proces.

Faktisk betragtes denne type ræsonnement oftest som det modsatte af deduktiv tankegang. I stedet for at starte fra en velprøvet generel teori for at forudsige, hvad der vil ske i et bestemt tilfælde, observeres mange uafhængige tilfælde for at forsøge at finde et mønster, der altid eller næsten altid finder anvendelse.

Et af de vigtigste kendetegn ved induktiv ræsonnement er, at den er mindre baseret på logik og mere på sandsynlighed end deduktiv. På grund af dette er konklusionerne ikke så pålidelige som den første, vi har set. Alligevel er det normalt tilstrækkeligt, at vi kan bruge det i vores daglige liv.

På den anden side er det ikke muligt at drage uigenkendelige konklusioner ved induktiv begrundelse. Hvis for eksempel en biolog observerede et stort antal primater, der fodrede med planter, kunne han ikke sige, at alle aber er planteetere; skønt denne type resonnementer giver dig mulighed for at indikere, at flertallet er det.

Til tider kan vi opleve, at denne type tankegang er kendt som "bottom-up-resonnement", i modsætning til deduktiv.

Abduktiv ræsonnement

Abduktiv ræsonnement er en form for logisk inferens, der begynder med en observation eller sæt af observationer og derefter forsøger at finde den enkleste og mest sandsynlige forklaring til dem. I modsætning til hvad der sker med deduktiv begrundelse, frembringer det rimelige konklusioner, der ikke kan verificeres.

På denne måde er konklusionerne trukket af bortførende resonnementer altid åbne for tvivl eller for eksistensen af ​​en bedre forklaring på et fænomen. Denne form for logisk tænkning bruges i scenarier, hvor du ikke har alle dataene, og derfor hverken deduktion eller induktion kan bruges.

Et af de vigtigste begreber i bortførende resonnementer er Ockhams barbermaskine. Denne teori postulerer, at når der er to eller flere mulige forklaringer på et fænomen, er den sande generelt den enkleste. Med denne type logik bortfalder forklaringer, der synes mindre sandsynlige, for at forblive med det mest sandsynlige.

Induktiv baglæns begrundelse

Også kendt som "bakspejlsinduktion" består tilbagevendende induktiv begrundelse i at forsøge at finde den bedst mulige handlingsplan ved at analysere de resultater, du vil opnå. På denne måde observeres den ønskede endelige situation, og de nødvendige trin for at nå den studeres.

Induktiv baglæns resonnement bruges hovedsageligt inden for områder som kunstig intelligens, spilteori eller økonomi.

Imidlertid anvendes det i stigende grad inden for områder som psykologi eller personlig udvikling, især inden for målsætning.

Retrospektiv induktion er langt fra ufejlbarlig, da det afhænger af en række konklusioner om resultaterne af hvert af de trin, der skal tages, før man når det ønskede mål. Det kan dog være meget nyttigt at finde den handlingsplan, der mest sandsynligt giver succes.

Kritisk tænkning

Kritisk tænkning er en type resonnementer, der er baseret på en objektiv analyse af en situation for at danne en mening eller dom om den. For at blive betragtet som kritisk tænkning skal processen være rationel, skeptisk, fri for bias og baseret på faktiske beviser.

Kritisk tænkning søger at drage konklusioner ved at observere en række fakta på en informeret og systematisk måde. Det er baseret på naturligt sprog, og kan som sådan anvendes på flere felter end andre typer resonnementer, såsom deduktiv eller induktiv.

F.eks. Er kritisk tænkning især velegnet til analyse af såkaldte "delvise sandheder", også kendt som "grå områder", som har en tendens til at udgøre et uovervindeligt problem for klassisk formel logik. Det kan også bruges til at undersøge mere komplekse aspekter som meninger, følelser eller adfærd.

Kontrafaktuel tænkning

Kontrafaktuel eller kontrafaktuel tænkning er en type resonnementer, der involverer undersøgelse af situationer, elementer eller ideer, der vides at være umulige. Det involverer normalt refleksion over tidligere beslutninger, og hvad der kunne have været gjort anderledes i en tidligere situation.

På denne måde kan kontrafaktuel tænkning være meget nyttig, når man undersøger selve beslutningsprocessen. Ved at prøve at tænke over, hvad der ville være sket forskelligt, hvis vi havde handlet anderledes, kan vi komme til konklusioner om den bedste måde at opføre os i nuet.

Kontrafaktuel tænkning er også meget nyttig til historisk og social analyse. Således er det for eksempel efter en krigslignende konflikt mellem to nationer muligt at undersøge årsagerne til konflikten og forsøge at finde en måde at løse lignende situationer i fremtiden uden at føre til et væbnet problem.

Intuition

Den sidste type ræsonnement, der normalt studeres, er intuition. Denne proces er meget forskellig fra de andre seks, da den ikke involverer en rationel proces. Tværtimod, dens konklusioner vises automatisk som en konsekvens af arbejdet i det underbevidste sind.

Selvom vi ikke ved nøjagtigt, hvordan intuition fungerer, betragtes den ofte som sammensat af både medfødte elementer (noget, der ligner instinktioner fra andre dyrearter) og erfaring. Selvom det ikke er muligt at blive brugt direkte, ville det derfor være muligt at træne det.

Intuition er i vid udstrækning baseret på at drage konklusioner i situationer, der ligner andre, som vi allerede har oplevet i fortiden. Som sådan har det meget at gøre med dominans i et område.

Dette er sådan i en sådan grad, at intuitiv ræsonnement normalt studeres i sammenhæng med mennesker med et ekspertniveau i en given opgave.

Referencer

1. "7 typer resonnementer" i: Forenklet. Hentet den: 25. februar 2019 fra Simplicable: simplicable.com.
2. "De 4 hovedtyper af ræsonnement (og deres egenskaber)" i: Psykologi og sind. Hentet den: 25. februar 2019 fra Psychology and Mind: psicologiaymente.com.
3. "Typer af ræsonnement (deduktiv vs. induktiv)" på: Royal Roads University. Hentet den: 25. februar 2019 fra Royal Roads University: bibliotek.royalroads.ca.
4. "De forskellige typer af ræsonnemetoder, der er forklaret og sammenlignet" i: Fakta / myte. Hentet den: 25. februar 2019 fra Fact / Myth: factmyth.com.
5. "Typer af resonnementer" i: Skiftende tanker. Hentet den: 25. februar 2019 fra Changing Minds: changingminds.org.