ANALOG METODE: EGENSKABER OG EKSEMPLER - KULTURORDFORRÅD - 2025

Den analoge metode er en ræsonnementsproces, der er baseret på sindets tilknytningskapacitet. Denne proces består i at tage en tidligere oplevelse og sammenligne den med en nuværende oplevelse for at nå konklusioner om den aktuelle oplevelse baseret på andre erfaringer, der allerede har fundet sted.

Det er en metode, der i vid udstrækning bruges i daglige argumenter, men det er også et grundlæggende værktøj inden for det professionelle område. Især er den analoge metode vidt brugt i retten af ​​advokater, der forsøger at overbevise juryen og dømme om deres sag.

Visuelt eksempel på en analogi

Enkelt defineret er den analoge metode at nå en konklusion ved at sammenligne to emner. I betragtning af dens komparative karakter betragtes det som eksklusivt for den logiske ræsonnemetode. Imidlertid kræver den logiske metode også en vis grad af sammenligning, dog ikke til ekstreme analoger.

Det er vigtigt, at begge ting, der sammenlignes, har store ligheder; jo flere ligheder de to ting deler, jo mere gyldigt argumenterer en tendens til at være i lytteren.

egenskaber

Sammenligninger

Når han definerer sin teori, består en analogi af at sammenligne to ting og forsøge at finde deres ligheder, så den ene forklarer den anden. Det vil sige, i den analoge metode ser vi efter noget, der ligner det, vi vil forklare, for at kunne sammenligne begge dele og definere den første mere tydeligt.

Hvis argument A f.eks. Ligner argument X, kan argument A bruges til at forklare X. Det er den grundlæggende egenskab, der definerer den analoge metode.

Applikationer

Den sammenlignelige metodes sammenlignelighed gør den til et grundlæggende redskab til at udvikle argumenter.

En analogi kan bruges til at forklare et ukendt koncept ved hjælp af koncepter eller tidligere erfaringer som en referenceramme for at lette forståelsen af ​​det nye koncept.

Den analoge metode kan bruges til at forklare nye koncepter eller til at nå nye konklusioner i et bestemt tilfælde.

En af dens vigtigste anvendelser er imidlertid evnen til at overbevise ved forening. Brug af et analogt argument giver en person mulighed for at argumentere ved hjælp af et koncept, som de allerede er bekendt med. Dette giver dig mulighed for at præsentere bedre ideer, når du prøver at overbevise en anden person om, hvad du tror.

Argumenter, der bruger den analoge metode, betragtes som en god måde at få folk til at skifte mening om argumentets emne.

Kriterier

Den analoge metode skal opfylde et antal kriterier for at være gyldige. Relevansen af ​​de to ting, der sammenlignes, er en af ​​de vigtigste; Du kan ikke sammenligne to ting, blot fordi de er ens, det er vigtigt, at de er knyttet til hinanden og er ens på mere end én måde.

To andre afgørende kriterier for udvikling af et analogisk argument er forskelle og ligheder. Det er vigtigt at evaluere, hvad der er lighederne mellem to ting for at kontrastere dem med deres forskelle. På denne måde er det muligt at få bedre begrundelsespunkter, når man præsenterer argumentet.

Ligheder og relevans går hånd i hånd i udviklingen af ​​disse typer argumenter. For eksempel vinder du sandsynligvis et argument, hvis du vil forklare, hvor farlig en løve sammenlignes med en tiger.

På den anden side, hvis man forsøger at sammenligne muligheden for dødsfald forårsaget af hensynsløse chauffører med antallet af dødsfald forårsaget af skydevåben, er det sandsynligt, at argumentet vil blive afvist som ugyldigt.

Jo mere lignende koncepterne er, jo mere robust er den analogi, der genereres for at skabe argumentet.

Fejlområde

Den største ulempe ved at bruge dette argument er den evne til fejl, som folk, der bruger den analoge metode, har. Det store problem med sammenligninger er, at de ikke altid har logiske principper.

Selvom sammenligningen kan synes at være gyldig ved første øjekast (og måske endda være nok til at vinde argumentet), er det sandsynligt, at der begår en fejl, når man bruger dette kriterium.

Dette skyldes, at mennesker er i stand til at knytte sig sammen af ​​natur og ved instinkt, hvad der synes at være korrekt for dem, uanset hvad logikken dikterer.

Forskellen mellem induktiv begrundelse og deduktiv begrundelse er baseret på forudgående viden for at nå konklusionen af ​​et argument.

Enkelhed

Selvom den analoge metode har en relativt bred fejlmargin (især sammenlignet med logisk begrundelse), er det en meget god måde at forklare komplekse argumenter let.

Associeringskapaciteten gør det muligt at forholde sig til en kompleks situation, der søges forklaret med en enkel situation, der tidligere har fundet sted.

Dette gør den analoge metode til en af ​​de enkleste typer menneskelig ræsonnement, ikke kun for at forstå argumenter, men også for at forklare dem.

eksempler

Scenario 1

En måde at anvende den analoge metode til at forklare et komplekst argument er, når du vil forstå afstanden fra Jorden til Månen. For et menneske er det vanskeligt at håndtere så store afstande, fordi menneskelige standarder er tilpasset afstande fra Jorden.

For at forklare denne afstand er det muligt at bruge en analogi. For eksempel kan det siges, at fra Jorden til Månen er det muligt at placere alle planeterne i solsystemet, den ene ved siden af ​​den anden.

På denne måde er forklaringen forenklet, og det er meget lettere at forstå end at sige det nøjagtige antal kilometer, hvilket ville være omkring 384.000.

Scenario 2

Når du vil forklare, hvordan smerte føles for en person, der aldrig har lidt det, er den bedste måde at gøre det ved hjælp af en analogi.

For eksempel, hvis en person lider af en nyrestein og ønsker at forklare, hvordan de har det for en anden ikke-konfronterende person, kan en analogi bruges til at gøre det.

Hvis den person, der lider af smerte, fortæller den anden person, at "det gør ondt som at føde en baby", vil personen have en referenceramme for at vurdere smerterne og bedre forstå forklaringen.

Referencer

1. Analogical Reasoning Research Paper, JF Sowa og AK Majumdar, 2003. Taget fra jfsowa.com
2. Ræsonnement ved analogi: Definition & eksempler, T. Frank, 2018. Taget fra study.com
3. Begrundelse og problemløsning: Modeller; AK Barbey, LW Barsalou i Encyclopedia of Neuroscience, 2009. Taget fra sciencedirect.com
4. Analogy and Analogical Reasoning, Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2013. Fra Stanford.edu
5. Analogical Reasoning, D. & Smith, L., 2012. Fra nordvest.edu