IKKE-DELTAGENDE OBSERVATION: KARAKTERISTIKA, FORDELE OG ULEMPER - KULTURORDFORRÅD - 2025

Ikke-deltagende observation er en forskningsteknik, der består af at indsamle information fra en helt fjern position og uden nogen involvering fra forskerens side til den begivenhed eller den sociale gruppe, der er beregnet til at blive adresseret.

Gennem historien er denne undersøgelsesmetode blevet anvendt i forskningsforskelle; antropologi og sociologi er dog de samfundsvidenskaber, hvor ikke-deltagende observation har været mest fremtrædende.

I ikke-deltagerobservation er forskeren ikke involveret i forsøgspersonerne. Kilde: pixabay.com

Denne type observation adskiller sig fra deltagerforskning, idet den kræver, at forskeren griber ind direkte i det studerede fænomen og indsamler information gennem deres aktive deltagelse, mens der i en ikke-deltager er en forsker, der observerer situationen fra uden for.

Ikke-deltagende observation, også kaldet ekstern observation, kan præsenteres på to måder:

- Direkte observation, hvor forskeren flytter til feltet, men uden at gribe ind i den studerede gruppe

- Indirekte observationer, hvor observatøren er afhængig af dokumentariske kilder som arkiver, aviser eller videoer.

En af de største fordele, der skiller sig ud ved ikke-deltagende observationer, er, at det giver forskeren mulighed for at have en mere objektiv vision netop fordi den er direkte koblet fra fænomenet. Dets anvendelse er effektiv til undersøgelser af demonstrationer eller sociale sammenkomster.

Imidlertid genererer dens fysiske afstand fra genstanden for studiet den ulempe, at det ikke let kan bruges til at studere sociale strukturer eller aktiviteter, der kræver mere direkte deltagelse til indsamling af nyttige data i denne type undersøgelse.

egenskaber

Det kan være direkte eller indirekte

Ikke-deltagende observationer kan være direkte eller indirekte:

- I det direkte observeres situationen i realtid uden at gribe direkte ind i kendsgerningen. I dette bruges instrumenter som annotationsdagbøger, en kronologisk oversigt og en kontrolliste, hvor relevant adfærd eller aspekter arkiveres. Denne type observationer siges at være kvalitativ.

- I det indirekte analyserer observatøren gennem dokumentariske samlinger, film eller optagelser af enhver art, og gennem disse rejser han sine respektive hypoteser. Fordi det er baseret på statistiske data, betragtes det som en kvantitativ observation.

Undgå direkte kontakt

Den eksterne observatør eller ikke-deltager udfører undersøgelsen uden at interagere med den sociale gruppe eller fænomen. Afhængigt af typen (direkte eller indirekte) kan det have en grad af deltagelse i det terræn, hvor situationen udvikler sig, men den er aldrig direkte forbundet.

Denne form for observation gør det muligt for studiet at handle naturligt uden at ændre dets opførsel, fordi det ikke ved, at det studeres eksternt.

Det er begrænset til indsamling af data

Ikke-deltagende observationer forsøger ikke at interagere med den sociale gruppe eller fænomen, så dens aktivitet er begrænset til at observere og indsamle information, som den anser for værdifuld inden for rammerne af sin forskning. Dette er i modsætning til deltagerobservation, som undertiden ikke kun indsamler data, men også påvirker fænomenet.

Kan være videnskabelig eller ej

Den eksterne observation kan ligesom deltageren have et bestemt objekt; det vil sige, man handler ved at vide, hvorfor og til hvilket specifikt formål undersøgelsen udføres, hvilket indebærer en videnskabelig observation.

På den anden side, hvis det observeres uden et specifikt formål eller forudgående forberedelse, er det i nærvær af en uvidenskabelig observation.

Fordel

Større objektivitet

Det giver observatøren mulighed for at have et mere objektivt syn, hvilket er et strengt krav for, at en undersøgelse kan betragtes som videnskabelig. I denne sammenhæng er det vigtigt at overveje, at der er discipliner, der er mere tilbøjelige til subjektiviteter, såsom sociologi.

Observatøren påvirker ikke

At være en observatør udefra er der neutralitet. Det vil sige, at fænomenet ikke påvirkes på nogen måde. Dette sikrer, at resultaterne er mere nøjagtige.

spontanitet

Det faktum, at observatøren og den studerede sociale gruppe ikke har nogen forbindelse, tillader sidstnævnte at handle spontant og undgå tilpasning af unaturlige holdninger eller adfærd, der kan opstå, når det vides, at det analyseres.

Ulemper

Segmenteret undersøgelse

Da observatøren ikke er involveret i fænomenet, siges det, at der ikke kan være en omfattende forståelse af fænomenet, men kun en del af det.

Mangel på relevante data

I undersøgelsen af ​​nogle sociale grupper er det kun deltagerobservation, der giver forskeren mulighed for at få afgørende data og information for at forstå visse opførsler eller motiveringer hos medlemmerne af disse grupper.

Dette kan ikke opnås med ekstern observation, netop på grund af dens tilstand som helt fremmed for konteksten.

Intet socialt gruppesamarbejde

En anden ulempe, der kan nævnes, er, at forskeren ved ikke-deltagende observationer ikke kan anmode om noget samarbejde fra den sociale gruppe i tilfælde af en eventuel tvivl.

Dette kan begrænse undersøgelsen eller overlade visse elementer i undersøgelsen til observatøren at fortolke.

Det kan ikke forlænges i tide

At være en observation, som den sociale gruppe ikke har fuld viden, kan det næppe være en undersøgelse, der opretholdes i lang tid, fordi den ville risikere, at genstanden for studiet vil bemærke forskningen og handle i overensstemmelse hermed.

Dette kan predisponere den sociale gruppe, og i sidste ende kan muligheden for at gennemføre undersøgelsen gå tabt.

For nogle krænker det etiske værdier

Ikke-deltagerobservation er grundlæggende baseret på deltagerens uvidenhed om den undersøgelse, som han udsættes for; derfor kontrollerer du ikke alle de oplysninger, du måtte give forskeren. For mange mennesker betragtes dette som en krænkelse af etiske værdier.

eksempler

Ikke-deltagende observation kan bruges i tilfælde, der er relateret til sociologi, såsom opførelsen af ​​en bestemt social gruppe, når de står over for gennemførelsen af ​​en offentlig offentlig politik.

En ikke-deltagerobservation i denne sammenhæng fokuserer på den adfærd, som enkeltpersoner har i forhold til den nævnte politik, og hvis de føler, at den tilfredsstiller deres krav og behov, eller hvis det tværtimod er ubetinget for gruppen.

Ligeledes kan en observation af en eller anden historisk begivenhed foretages gennem dokumentarfilm, skrifter eller optagelser for at kende et samfunds opførsel i et bestemt historisk øjeblik og overveje henvisninger til at adressere en aktuelle situation.

Referencer

1. Díaz, L. "Observationen" (2011) på UNAMs psykologiske fakultet. Hentet den 16. juli 2019 fra UNAMs psykologiske fakultet: psicologia.unam.mx
2. Laurier, E. “Deltagerobservation” (S / A) i Eric Laurier. Hentet den 16. juli 2019 fra Eric Laurier: ericlaurier.co.uk
3. Lavin, A. "Observationen" (27. november 2015) i informationsindsamling. Hentet 16. juli 2019 fra Information Collection: colecciondeinformacion.wordpress.com
4. "Hvad er observationer, der ikke deltager, og hvilke anvendelser har den?" (21. marts 2018) ved Det Internationale Universitet i Valencia. Hentet den 16. juli 2019 fra det internationale universitet i Valencia: universidadviu.com
5. “Observationen / Deltagerobservationen” på Universitetet i Jaén. Hentet den 16. juli 2019 fra University of Jaén: ujaen.es