DIFFERENTIALPSYKOLOGI: HISTORIE, PRINCIPPER OG STUDIENS GENSTAND - PSYKOLOGI - 2025

Den forskellen psykologi er det område af psykologien, der beskæftiger sig med at studere forskellene mellem adfærd af enkeltpersoner og grupper. Forskning inden for denne gren begyndte med efterretnings- og arvelighedsundersøgelser af Franz Gall i 1800.

Forskningsområderne for differentiel psykologi inkluderer personlighedstræk, genetik, intelligensundersøgelser, motivation, selvopfattelse, individuelle interesser, blandt andre.

Psykologien ved individuelle forskelle undersøger, hvordan mennesker er ens, og hvordan de adskiller sig i deres tanker, følelser og opførsel. Ingen to mennesker er nøjagtigt ens, men heller ikke to mennesker, der er helt forskellige.

Når vi studerer individuelle forskelle, prøver vi at forstå måderne, hvorpå mennesker er psykologisk ens, og især hvilke psykologiske egenskaber, der varierer mellem mennesker. Differentialpsykologi er interesseret i regelmæssigheden af ​​forskelle mellem mennesker.

For eksempel, når man evaluerer effektiviteten af ​​et nyt lægemiddel, sammenlignes de gennemsnitlige virkninger i en gruppe, hvori det er blevet administreret, med virkningerne af en anden kontrolgruppe, hvori en placebo (eller en anden type lægemiddel er blevet indgivet) allerede kendt). I denne sammenhæng studeres forskellene mellem individer i deres reaktion på eksperimentelle og kontrol kemiske manipulationer.

Den vigtigste metode, som differentiell psykologi anvender, er den videnskabelige metode, der følger et antal trin i en logisk og rationel rækkefølge, gennem hvilken forskere når konklusioner om verden omkring os.

I den videnskabelige metode formuleres en eller flere empirisk verificerbare hypoteser om, hvad der er observeret. Der foretages en forudsigelse af resultatet af hypotesen, som empirisk verificeres ved eksperimentering med gyldige værktøjer (test, interviews). Efter resultatet af eksperimentet konkluderes det om hypotesenes ægthed.

Historie

Begyndelsen på historien til studiet af individuelle forskelle er meget gammel; Platon spekulerede allerede på, hvorfor co-forekomsten af ​​visse passende egenskaber hos mennesker var så sjælden.

Franz Gall og phrenology

Den mest videnskabelige undersøgelse af forskelle mellem individer stammer imidlertid fra, da Franz Gall opfandt teorien om frenologi i begyndelsen af ​​1800-tallet.

Phrenology var en teori om hjernen, der erklærede, at ved at undersøge formen og klumperne på den menneskelige kranium kunne hver persons evner og egenskaber gættes, da hver egenskab havde sin egen plads i hjernen. Denne undersøgelse dannede en af ​​de første teorier om psykologien ved individuelle forskelle.

Phrenology var så moderigtigt på det tidspunkt, at der allerede i 1832 var 29 frenologiske samfund i Storbritannien, og mange magasiner og publikationer i både Det Forenede Kongerige og De Forenede Stater var fuldt ud helliget studiet af dette felt.

Det blev endda alvorligt foreslået at udvælge medlemmer af Parlamentet i henhold til strukturen af ​​deres kranier. Nogle phrenologer støbt endda børns hoveder for at understrege positive egenskaber og minimere dem, der betragtes som negative.

Selvom det viste sig, at frenologi-teorien var ukorrekt, var en af ​​dens antagelser rigtig: ideen om, at forskellige regioner i hjernen har specifikke funktioner.

Charles Darwin og Francis Galton

Darwin foreslog, at naturen vælger træk, der har været succesfulde gennem "overlevelse af de smukkeste" (eller de mest dygtige eller forberedte). Hans fætter, Sir Francis Galton, konkluderede, at han kunne anvende dette princip videnskabeligt.

Hvorfor ikke måle menneskelige personlighedstræk og derefter selektivt generere overlegne mennesker? Galton antog, at menneskelige træk, fra højde og skønhed til intelligens og evner, kapaciteter og personlighedstrekk, blev arvet.

Moderne psykologi har formaliseret studiet af individuelle forskelle i de sidste hundrede år. Psykologien ved individuelle forskelle er stadig en relativt ung videnskab og udgør en relativt nylig udvikling inden for moderne psykologi. Der er stadig mange debatter og problemer, der skal løses i denne forbindelse, og de oplysninger, vi allerede har, vil helt sikkert ændre sig og udvikle sig.

Da der er flere og kontroversielle synspunkter, er det nødvendigt at forblive åbent for at vedtage alternative perspektiver, især dem, der bruges i psykologpraksis, og som har støtte til forskning.

Studiens genstand

Psykologien ved individuelle forskelle stiller sig to grundlæggende spørgsmål:

• På hvilke måder adskiller vi os fra hinanden?
• Hvorfor er folk forskellige fra hinanden?

Selv om det er vigtigt at besvare disse to spørgsmål, fokuserer området for differentiel psykologi ikke på at være et beskrivende og teoretisk område.

Der udvikles måder til at anvende potentialet i differentiel psykologi på praksis, for eksempel for at forudsige resultater. Hvilke karakteristika gør for eksempel en person til en succesrig studerende?

At skabe viden om, hvordan og hvorfor mennesker adskiller sig fra hinanden og anvende det til potentielt at forbedre samfundet, er opgaverne inden for dette psykologiske felt. Forskellige psykologer gør store fremskridt med at forstå karakteristiske mønstre af påvirkning, adfærd, kognition og motivation.

Disse mønstre kunne konceptualiseres som individuelle forskelle i evner, interesser og temperamenter. Uden tvivl er fremtiden for differentiel psykologi mere lovende end den har været i årtier.

Principper for differentiel psykologi

I den vestlige tilgang til psykologien ved individuelle forskelle antages det generelt, at:

• Mennesker varierer i en lang række psykologiske egenskaber.
• Det er muligt at måle og studere disse forskelle mellem individer.
• Individuelle forskelle er nyttige til at forklare og forudsige adfærd hos mennesker.

Mennesker kan klassificeres efter deres psykologiske egenskaber, for eksempel i relation til deres intelligens og personlighedsegenskaber med relativ succes. Imidlertid er mennesker komplekse væsener, og der er stadig meget at forklare. Der er normalt et stort antal teorier og beviser om differentieret psykologi, som undertiden er i konflikt.

Differentialpsykologi og træk

Mange af nutidens personlighedspsykologer mener, at der er fem grundlæggende dimensioner til den menneskelige personlighed, ofte benævnt "The Big Five" ("The Big Five").

De fem træk, der er beskrevet af denne teori, er ekstraversion, behagelighed / selvtilfredshed, åbenhed over for nye oplevelser, ansvar / samvittighedsfuldhed og neurotisme / følelsesmæssig ustabilitet.

David M. Buss, professor i socialpsykologi ved University of Texas kendt for sin forskning i evolutionær psykologi om individuelle seksuelle forskelle, foreslog i sin bog The Evolution of Personality and Individual Differences anvendelsen af ​​de evolutionære principper for differentiel psykologi til de store fem personlighedstræk. Buss forklarer, hvorfor individer adskiller sig i hver af de fem vigtigste træk og den evolutionære værdi af hver af dem:

Ekstroversion

Ekstraverter er ofte ambitiøse, påståelige og konkurrencedygtige samt udadvendte, fysisk aktive og seksuelt motiverede. Høje niveauer af ekstraversion er forbundet med et større antal seksuelle partnere, hvilket øger chancen for overlevelse af arten.

Det er også relateret til en højere social status og større opmærksomhed fra andre mennesker, egenskaber, der normalt er ønskelige i vores arter. Ekstraverterede mennesker er også forbundet med større fysisk aktivitet. Alle disse egenskaber indebærer dog et vist risikoniveau, ulykker, sygdomme, sociale konflikter eller ressourceudtømning.

I overensstemmelse med denne opfattelse har det vist sig, at personer, der scorer højt ved ekstraversion, har en højere risiko for ulykker og anholdelser og en lavere forventet levealder end dem, der scorer lavt.

Hvorvidt en høj ekstraversion vil medføre en stigning eller formindskelse af reproduktiv succes, afhænger således af to ting. For det første er der karakteristika hos individer, der bestemmer, hvor meget ekstraversion der er optimal.

De mere attraktive og fysisk stærkere individer, der har en god immunfunktion, er mere optimale til at udvikle en ekstravert strategi og håndtere de involverede risici.

På den anden side kan der være økologiske kontekster, der generelt favoriserer denne type risikotagning. Når sociale strukturer er flydende, eller habitatet er nyt, kan der være store fordele ved at tage risici. Når habitatet er stabilt, er det bedre at være mere forsigtig.

Neurotisme / følelsesmæssig ustabilitet

Mennesker, der scorer højt på neurotisme, har en tendens til at have hyppige humørsvingninger, er irritable og ængstelige. Disse mennesker står over for de alvorlige ulemper ved stressrelaterede sygdomme og forholdsproblemer som følge af deres negative påvirkning og høje angstniveauer. Dette skulle pege på en selektionsproces hos de arter, hvis mål var at reducere niveauet af neurotisme.

Imidlertid eksisterer negative følelser af en grund, primært til at opdage og håndtere trusler. Teorien antyder, at jo mere udbredte truslerne i et miljø er, desto mere følsomme skal trusselregistreringsmekanismerne være, selv til prisen for at producere adskillige falske positiver, hvor trusler, der ikke eksisterer, faktisk opdages.

Ansvar / samvittighedsfuldhed

En høj score i denne egenskab er forbundet med at forpligte sig til de udførte planer, som i moderne miljøer har fordelen ved at føre til høj akademisk og arbejdsmæssig præstation.

At være i stand til at holde sig til internt genererede planer og langsigtede mål på trods af distraktioner kan også have været fordelagtigt i nogle forfædres relevante sammenhænge, ​​især når man står over for gentagne høst- og frugtplukkningsopgaver, hvor resultater er forudsigelige.

Nogle situationer kan imidlertid ikke planlægges eller forudsiges, og i disse tilfælde er det nyttigt at have evnen til at reagere spontant og uden behov for omfattende refleksion. Mennesker, der scorer højt på dette træk, kan blive meget stive og ufleksible, karakteristika, der når en skadelig ekstrem ved tvangslidelser.

Det er derfor meget sandsynligt, at den optimale balance mellem disse to ekstremer afhænger af detaljerne i konteksten og den personlige rolle for individet. Denne variation kan være tilstrækkelig til at opretholde variationen af ​​denne egenskab hos individer.

Venlighed / selvtilfredshed

Høj venlighed og overensstemmelse er forbundet med høje investeringer i samarbejdsaktioner og stor harmoni i mellempersonlige forhold. Mennesker er en meget social art, så koordinering med andre i fælles handlinger kan i høj grad favoriseres af Darwinian-udvælgelse.

Fordelene ved høj overensstemmelse er derfor ikke vanskelige at identificere. Der er imidlertid sammenhænge, ​​hvor det at have en lille fordel, at foretage fælles økonomiske aktioner. Dette afhænger af de ressourcer, der står på spil, og den lokale sociale struktur.

Meget selvtilfredse individer kan overinvestere i deres sociale forhold på bekostning af deres egne interesser. Mange undersøgelser udført i adskillige lande har fundet højere selvtilfredshedsresultater hos kvinder end hos mænd, et kendetegn, der også har en kulturel komponent.

Åbenhed for nye oplevelser

Et af de mest overraskende træk ved den femte del af trækkene er, at det i litteraturen er forbundet med positive resultater så ofte som negative resultater.

Hvad angår negative resultater, er en høj åbenhed for nye oplevelser forbundet med paranormal overbevisning, der har mange kontakter med psykiatere og psykologer, med skizotype personlighedsforstyrrelser og endda med psykose. På den positive side er det tæt knyttet til kunstnerisk kreativitet og på en svagere måde til intelligens.

Kreativitet med en deraf følgende stigning i social og seksuel tiltrækningskraft repræsenterer en vigtig fordel ved at være åben for nye oplevelser, mens usædvanlige overbevisninger og potentielle psykotiske oplevelser udgør en negativ omkostning.

I dette tilfælde ville den økologiske kontekst ikke være meget vigtig, når man vælger forskellige åbningsniveauer, da disse niveauer er optimale afhængigt af individets andre egenskaber.