- Demokratiske mekanismer, der ofte implementeres i konfliktløsning
- Forhandling
- Mægling
- Forlig
- Voldgift
- Retssager
- Referencer
De demokratiske mekanismer til konfliktløsning er strukturerede teknikker, der tillader løsning af konflikter mellem sociale, juridiske og politiske. For eksempel tjener de til at løse forskellene mellem en virksomhed og gruppen af arbejdstagere eller til at nå til enighed om anmodninger fra en social gruppe.
I ethvert interafhængigt system vil der være bud mellem to eller flere parter, disse mekanismer bruges således, at retsstatsprincippet, institutioner og harmoni er fremherskende. Dets anvendelse søger skabelsen af stabile og fredelige løsninger.
De kan også kaldes alternative mekanismer til konfliktløsning, fordi deres forudsætning er at finde fred, før de går til retssystemet.
På nogen måde kaldes hovedpersonerne i konflikterne, der kræver anvendelse af disse mekanismer, fysiske personer, juridiske enheder og endda stater.
Demokratiske mekanismer, der ofte implementeres i konfliktløsning
For at beslutningen skal få succes, skal begge parter deltage frivilligt og være villige til at give deres krav eller forventninger i nogen henseende for at vinde i navnet på den fælles interesse.
I nogle tilfælde er ikke kun parterne involveret, men også en tredjepart, der søger at give objektivitet takket være dens uvildighed. Konfliktens art og parternes interesse for at "vinde" kan gøre implementeringen af den ene eller den anden teknik mere velegnet.
Uanset hvad er der et hierarki lavet af konfliktologer og politiske videnskabsfolk, dette er de mest almindelige teknikker:
Forhandling
I dette er det kun parterne, der deltager, og mellem dem forsøger de at nå en enighed. Det styres af grundlæggende regler for gennemsigtighed og tolerance.
Hvis det håndteres korrekt, bygger det ikke kun broer mellem parterne, men styrker forholdet yderligere gennem effektiv kommunikation.
Mægling
Ved mægling indføres en tredjepart for at lette forhandlingerne. Denne tredjepart skal være neutral, og begge parter skal acceptere deres deltagelse.
Det skal fortrinsvis være en professionel, der kender problemets art, eller en enhed med relateret erfaring inden for det emne, der bestrides.
Forlig
Det opstår, når arten af konflikten ikke tillader effektiv kommunikation mellem parterne. Det vil sige, at der ikke kun er en uenighed med det forventede resultat, men der er ingen forståelse i processen.
Dette er stadig en udenretslig mekanisme, men den giver flere formaliteter end de foregående.
Her er også en tredjepart involveret, kaldet en mægler, der griber ind med formler og forslag for at finde en løsning.
Hvis forliget har været en succes, skal et forpligtelsesdokument underskrives; det er ikke obligatorisk, men dets overholdelse kan ses som en handling i god tro.
Voldgift
Det forekommer ofte i tvister, hvor hver part opfatter, at hvis de taber, ville de miste meget.
Her fungerer delene ikke sammen; De adskiller deres sager (kronologi over begivenheder, krav, bevis, blandt andre) og præsenterer dem for en dommer eller en gruppe af dommere.
Disse dommere (voldgiftsmænd) afgør en afgørelse, der vil blive kendt for parterne. Normalt håndhæves den beslutning, der er udstedt ved en voldgiftsproces, strengt.
Nogle forfattere adskiller sig fra dets hierarki og siger, at det ikke nødvendigvis er under forlig, men på par. De definerer det som et juridisk alternativ inden retssager.
Retssager
Dette punkt kan nås direkte eller have udtømt tidligere mekanismer. Det er den formelle introduktion af konflikten inden retssystemet, der garanterer ansvarlighed og overholdelse af de trufne foranstaltninger.
Win-win er ikke muligt i de fleste tilfælde og kræver en større investering af tid og penge.
Referencer
- García, CO (2002). Almindelig lov og juridisk pluralisme. Guatemala: Cholsamaj Foundation.
- Gonzalo Quiroga, M., & Sánchez García, A. (2012). Alternative metoder til løsning af konflikter: tværfagligt perspektiv: Værktøjer til fred og modernisering af retfærdighed. Madrid: Dykinson boghandel-redaktion.
- J., CI (1998). Mekanismer til alternativ tvistbilæggelse afledt af forsikrings- og genforsikringsaftaler i sammenligningsret: administrativ beskyttelse, mægling, mægling, forsvar af forsikrede og voldgift. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
- Program, FN (sf). De Forenede Nationers udviklingsprogram. Hentet den 30. august 2017 fra pppue.undp.2margraf.com
- William Zartman, I. (2007). Fredsskabelse i international konflikt: Methods & Techniques. Washington, DC: US Institute of Peace Press.