ÅRSAGER TIL DEN MEXICANSKE REVOLUTION: POLITISK, SOCIAL OG ØKONOMISK - HISTORIE - 2025

De årsager til den mexicanske revolution var flere, selv om næsten alle af dem er relateret til den politik, der udføres af den autoritære regering Porfirio Díaz. Dette var kommet til magten i 1877 og havde formået at forevige sig selv i præsidentskabet i syv valgperioder.

Den såkaldte Porfiriato var kendetegnet ved økonomisk vækst, der dog kun nåede de øvre klasser af befolkningen. Endvidere skete denne forbedring i økonomien gennem tildeling af utallige privilegier til udlændinge og oligarker.

Francisco I. Madero, tidligere mexicansk præsident (i forreste række, med papirer i lommen) med revolutionære ledere - Kilde: US Library of Congress - Prints & Photographs Online Catalog public domain i USA

Blandt de faktorer, der mest skadede mexicanske arbejdstagere, var loven, der efterlod små landbrugere uden deres jord, fraværet af nogen arbejdslovgivning og udnyttelsen, de led i miner og fabrikker. Hertil kommer manglen på presse og politik.

Alt det ovenstående fik en revolutionær bevægelse til at bryde ud i 1910 med det formål at afslutte det regime, der blev pålagt af Díaz. Imidlertid sluttede revolutionen ikke med væltningen af ​​præsidenten og valget af Francisco I. Madero, da et statskup udført af Victoriano Huerta fik de revolutionære til at tage våben op igen.

Politiske årsager

Porfirio Díaz var forblevet ved magten i næsten tre årtier efter at have nået formandskabet i 1877. I løbet af denne tid havde han oprettet en autoritær regering, hvor politisk frihed ikke eksisterede. De vigtigste politiske årsager til den mexicanske revolution var:

Porfirio Díaz 'regering

Porfirio Díaz blev præsident for landet i 1877. Selvom han forlod embedet under en lovgiver (1880 - 1884), vendte han tilbage for at besætte det uden afbrydelse indtil 1911. Porfiriato's motto, det navn, som denne periode i Mexicos historie fik, var " Fred, orden og fremskridt ”.

Historikere fremhæver den økonomiske vækst, der er skabt af Porfiriatos politik, skønt de påpeger, at det skete på bekostning af landets mest sårbare indbyggere, derefter det store flertal.

Selvom han i sit første valg havde præsenteret sig som forsvarer for ikke-genvalg, foretog han snart juridiske ændringer for at kunne forevige sig ved magten. For at styrke sin position oprettede han en regering i militærstil og reserverede kontrol over alle institutionerne.

Díaz udøvede hård undertrykkelse mod enhver mulig politisk rival og mod sociale ledere, der kunne repræsentere en trussel mod hans regering. Tilsvarende var der ingen pressefrihed, og mange journalister led repressalier.

Afvisning af demokrati

I betragtning af hans interesse i at forblive ved magten gjorde Porfirio Díaz alt for at undgå frie og demokratiske valg i Mexico. Diaz var interesseret i at opretholde en stærk og magtfuld regering, så ideen om demokrati virkede imod ham.

Díaz formåede at ændre forfatningen så mange gange som nødvendigt for at forevige sig selv ved magten.

Han begyndte sin periode med at demonstrere mod genvalg, derefter foreslog han, at denne genvalg skulle tillades med en præsidentperiode derimellem, og derefter forlængede han præsidentperioden til seks år.

Mangel på friheder og korruption

Som det er blevet påpeget, var der i Porfiriato-Mexico ikke nogen presse- eller ytringsfrihed. Generelt blev menneskerettighederne ikke respekteret.

På den anden side var korruption udbredt. Dette har fået mange historikere til at hævde, at det var en periode med institutionaliseret korruption.

Díaz-regeringen, der hævdede, at den havde til hensigt at styre landet, som om det var et selskab, tildelte venner og familie privilegier. Med dette hjalp han ikke kun dem med at blive rige, men købte også testamenter til at støtte dem som hersker.

Tilsvarende brugte Díaz offentlige penge til at betale gæld fra andre lande og til at dække sine investeringer i forskellige virksomheder, såsom jernbaner, bankvirksomhed eller minedrift.

Utseende af nye oppositionsbevægelser

Det var Porfirio Díaz selv, der førte til fremkomsten af ​​nye politiske oppositionspolitiske organisationer. Nøglen var et interview, som han gav til James Creelman, en amerikansk journalist, hvor han annoncerede, at han muligvis ville tillade andre partier at køre i valget i 1910. Desuden antydede han, at han var klar til at gå på pension.

Disse erklæringer opmuntrede hans modstandere, der organiserede sig i to hovedstrømme: det nationale anti-genvalgsparti og det demokratiske parti. Der var også bevægelser på den porfiriske side med oprettelsen af ​​det nationale porfiriske parti og den videnskabelige parti.

Blandt oppositionspartierne var den mest populære antirelektionist, ledet af Francisco I. Madero. Han offentliggjorde sit kandidatur, og under kampagnen var hans store accept af folket åbenbar.

Porfirio Díaz holdt ikke ord. Ikke kun stod han til valg igen, han beordrede Madero arresteret før afstemningen. Díaz sikrede sig således sit genvalg.

Madero formåede at flygte til USA kort efter. Derfra proklamerede han den 20. november 1910 den såkaldte San Luis-plan. Gennem dette brev kaldte han det mexicanske folk om at rejse sig mod Porfirisme.

Svaret på appellen var meget positiv. Opstanderne fandt sted overalt på det mexicanske område. Revolutionen var startet.

Kupp mod Madero

Den første fase af revolutionen var en succes. Díaz blev styrtet, og Madero blev valgt til præsident i 1911. Hans præsidentskab varede imidlertid kun indtil den 22. februar 1913.

Et kupp ledet af Victoriano Huerta sluttede formandskabet for Madero, der blev myrdet sammen med sin vicepræsident.

Revolutionærerne tog igen våben for at forsøge at afslutte det diktatur, der blev pålagt af Huerta.

Sociale årsager

Porfiriato havde skabt et samfund, der var helt opdelt mellem overklassen og den lavere klasse. Dette bestående af arbejdere, bønder og oprindelige mennesker havde næppe økonomiske ressourcer. Desuden var der ingen form for lovgivning, der beskyttede dem mod misbrug.

Den lille middelklasse, der bestod af købmænd og professionelle, så, hvordan privilegier kun gik til overklassen. Af denne grund hørte mange revolutionære ledere til den mindretal middelklasse. De vigtigste sociale årsager til den mexicanske revolution var:

Udnyttelse

Mexicos økonomiske vækst under Porfiriato var stort set mulig takket være udnyttelsen af ​​ressourcer, herunder arbejdskraft. Arbejderne og bønderne havde ikke nogen form for lovlig beskyttelse, og strejker var ikke tilladt.

Et eksempel på den eksisterende udnyttelse var arbejdsdagens længde. Det mest almindelige er, at det varede mindst tolv timer.

På den anden side havde de mest ydmyge bønder set, hvordan en lov fra 1883 havde fået dem til at miste en del af deres lande. Den såkaldte lov om afgrænsning og kolonisering af ørken blev brugt af grunnejere til at udvide deres ejendomme på bekostning af små landmænd.

Denne handling indebar, at landene blev fjernet, især de oprindelige mexicanere. Det gav plads til udenlandske afgrænsningsfirmaer, der var ansvarlige for at bestemme grænserne for de lande, der blev betragtet som ledige, hvilket gjorde det muligt at tage land, der var ejet af mexicanske indbyggere.

Denne måde at fordele landene på betød, at de fleste af landerne var i hænderne på meget få.

Der var en ujævn fordeling af jord. Faktisk anslås det, at 70% af jorden i den sidste fase af Dias regeringsperiode ejes af virksomheder fra udlandet og af nogle forretningsfolk, der tilhørte den øverste sociale klasse.

Stort klasseskab

Den ulige fordeling af jord, tildeling af høje fordele til den øvre sociale klasse og praktisk talt ingen fordele for de lavere sociale klasser, hindringerne, der blev præsenteret for middelklasserne for udførelsen af ​​deres job, blandt andre aspekter, genererede en stor forskel mellem de forskellige klasser, der gjorde liv i Mexico.

Der var tre meget forskellige klasser:

• På den ene side var der overklassen, aristokratiet, der ejede gårde, virksomheder, fabrikker og havde bred politisk magt.
• For det andet var der middelklassen eller småborgerskabet bestående af små købmænd og fagfolk; Den middelklassen var nøglen til den revolutionære bevægelse på grund af utilfredshed genereret, fordi de ikke opfatter de privilegier, der svarede til dem.
• Til sidst var den lavere klasse, arbejderne og arbejderne, der boede under dårlige arbejdsvilkår og praktisk talt ikke nød nogen rettigheder.

Fravær af arbejdsret

Arbejderne havde ingen rettigheder. Løftet om meget billig arbejdskraft, eller endda en gave, indebar virkelig beklagelige arbejdsvilkår for bønderne og arbejderne.

Ud over antallet af døgnstimer, der var omkring 12 sammenhængende timer, og alt for lave lønninger, faldt et stort antal forbud mod arbejdstagerne (anmodning om lønforhøjelser, udførelse af strejker eller protester osv.).

Et andet middel til at opnå helt gratis arbejdskraft var at fremme arbejdernes gælds skyld, fordi de på denne måde følte sig forpligtet til at arbejde uden at have ret til at modtage nogen betaling.

I nogle tilfælde blev det også betalt med kreditter i stedet for penge. Der var også jobdiskriminering i middelklassen, fordi mange stillinger blev forbudt for mexicanere.

Økonomiske årsager

Porfirio Díaz fokuserede økonomisk vækst på materielle fremskridt. Dette var baseret på ankomsten af ​​udenlandsk kapital. Dataene bekræfter, at landet forbedrede sin situation, men uden at dette havde en positiv indflydelse på arbejderklasserne. De vigtigste økonomiske årsager til den mexicanske revolution var:

Fremskridt baseret på udenlandsk kapital

Den mexicanske økonomi, da Porfirio Díaz kom til magten, gennemgik en delikat situation. Landet havde store gæld, og dens monetære reserver var knappe.

For at forsøge at løse problemet valgte Díaz at øge udenlandske investeringer. For at opnå dette tilbød det investorer meget fordelagtige betingelser, herunder billig arbejdskraft uden rettigheder.

Inden længe var mange af landets forretningsressourcer og naturressourcer i hænderne på amerikanske og europæiske virksomheder. Formuen skabt af sektorer som minedrift eller jernbanesektoren gik til udlændinge. Kun den mexicanske overklasse var til gavn, mens resten af ​​samfundet ikke så, at deres situation blev bedre.

Kæmpe latifundismo

Jordsejerskab i store husejere havde været et problem allerede før uafhængighed. Under Porfiriato forværredes situationen endda.

Mexico var da et overvejende landbrugsland. Tolv af de femten millioner mexicanere, der befolket landet, boede i landdistrikter.

Ifølge data fra 1910 var det kun 840 landmænd, der ejede 97% af landbrugsarealet. Resten blev fordelt på 411.096 små landmænd. Derudover var der mere end 3 millioner dagarbejdere.

Referencer

1. Morales, Adriana. Mexicansk revolution. Opnået fra todamateria.com
2. Garcia, Samuel. Årsager til den mexicanske revolution. Opnået fra culturacolectiva.com
3. Encyclopedia of History. Mexicansk revolution. Opnået fra encyclopediadehistoria.com
4. Redaktørerne af Encyclopaedia Britannica. Mexicansk revolution. Hentet fra britannica.com
5. History.com-redaktører. Mexicansk revolution. Hentet fra history.com
6. Barbezat, Suzanne. Den mexicanske revolution. Hentet fra TripSavvy.com
7. Minster, Christopher. Den mexicanske revolution. Hentet fra thoughtco.com