De negative aspekter af Porfiriato i Mexico fokuserer for det meste på manglen på offentlige friheder og den undertrykkelse, som urfolk og politiske modstandere har lidt.
Ligeledes får denne periode skylden for at have skabt en elite, der ville være den, der ville drage fordel af det økonomiske fremskridt sammenlignet med et pauperiseret flertal.
Perioden mellem 28. november 1876 og 25. maj 1911 under Porfirio Díaz-regeringen er kendt som Porfiriato i Mexico, med en kort fire-årig hiatus med en anden hersker.
Díaz var en militær mand, der greb magten gennem et væbnet oprør, og han trak sig fra embedet i lyset af rækkefølgen af begivenheder, der ville føre til den mexicanske revolution.
Fem vigtigste negative aspekter af Porfiriato
Selvom ingen benægter den økonomiske udvikling og infrastrukturudvikling, som Mexico havde haft under Porfiriato, er sandheden, at dette er en periode med mange chiaroscuro. De vigtigste negative aspekter er fremhævet nedenfor:
en-
Den periode, i hvilken Porfirio Díaz var præsident, kan defineres med den maksimale ”orden og fremskridt”. Disse ord betyder, at det var nødvendigt at opretholde orden for at opnå økonomiske fremskridt i landet.
For at nå dette mål tøvede Díaz ikke med at ty til brutal undertrykkelse af politiske rivaler, der ikke støttede ham.
Der er adskillige eksempler på dette, såsom hærens brug af vold for at afslutte bondeopstand eller opstanden af Lerdistas i 1879.
Ligeledes tillader Porfiriato ikke pressefriheden, og adskillige modstandere eller arbejdsledere blev henrettet efter retssager uden nogen garantier.
to-
Urbefolkningen var blandt de mest negativt påvirkede under Porfiriato.
På den ene side udstedte regeringen en række dekret, der gavnede store jordsejere, hvilket fik urfolk til at miste en del af deres kommunale lande. Mange gange endte disse i hænderne på udenlandske ejere.
På den anden side undertrykte den hårdt oprindelige kulturer, som turde kræve flere rettigheder, både sociale og økonomiske.
Man skal huske, at oprindelige folk var en del af landets fattigste segment, fordi intet af den rigdom, der blev genereret, nåede dem.
3-
Det var ikke kun de oprindelige mennesker, der levede i fattigdom. Det anslås, at størstedelen af befolkningen boede i elendige forhold, i kvarterer uden nogen form for offentlige tjenester.
Der var en stor vækst i ulighed, som forårsagede forskellige oprør og strejker, der blev nedlagt med magt.
På landet boede arbejderne i næsten feudale forhold, mens de i byen (hvor en skyhøj middelklasse begyndte at virke ivrig efter at blomstre) arbejderne så, hvordan deres løn var under de reelle leveomkostninger.
4-
Det var ikke kun de lave lønninger, der gjorde livet meget vanskeligt for arbejderne. Manglen på arbejdstagerrettigheder gjorde dem også til næsten slaver.
På landet var forholdene vanskelige for bønderne. Der var forskellige love, der favoriserede småbrugere at miste deres jord eller, når det gjaldt oprindelige folk, deres kommunale lande.
Efter dette var de praktisk taget prisgivet af de store jordsejere. De havde ikke nogen foreningsret eller nogen arbejdsfordel, og de fandt sig endvidere uden andet alternativ end at emigrere til byen.
I byen havde naturligvis heller ikke arbejderne nogen af disse rettigheder. Fagforeninger var ikke tilladt, og der var stadig mange tilfælde af børnearbejde.
Den kontrol, der blev udøvet over disse arbejdstagere, nåede et sådant omfang, at læsning var forbudt, da cheferne hævdede, at bøger og aviser kunne være undergravende.
5-
Som modstykke til al denne befolkningsmasse under fattigdomsindekset var der en elite, der drage fordel af de økonomiske forbedringer, som denne periode bragte. Derudover favoriserede Díaz, at disse økonomisk privilegerede var en del af den politiske elite.
Bortset fra de store jordsejere var det ejere af industrier, der drage mest fordel af tilstrømningen af rigdom.
Arbejdslovgivningen fremmet, at det store flertal af gevinsterne var i hænderne på disse store oligarker.
Dertil kommer korruption, som var ret almindelig i nogle dele af regeringen, og som favoriserede de økonomiske elites ambitioner over den generelle befolkning.
Referencer
- Mexico historie. Porfiriato. Opnået fra historiademexicobreve.com
- Duque Hernández, Fernanda. Porfirio Díaz: mellem rigtigt og forkert. (2. juli 2015). Hentet fra mexiconewsnetwork.com
- Lomnitz, Claudio. Spørgsmål om Porfiriato. (1. juli 2015). Opnået fra nexos.com.mx
- Redaktører af Encyclopædia Britannica. Porfirio Diaz. (19. februar 2011). Hentet fra britannica.com
- Samlinger af Library of Congress. Mexico Under Porfiriato. Gendannes fra loc.gov