PERFEKT KONKURRENCE: EGENSKABER OG EKSEMPLER - DUDAS - 2025

Den perfekte konkurrence er en fiktiv markedsstruktur, der opfylder et sæt ideelle betingelser for det samme. På denne måde mente neoklassiske økonomer, at perfekt konkurrence opnåede de bedste resultater i økonomien, hvilket også gavnede forbrugere og samfundet generelt.

Teoretisk set ville markedet i de forskellige modeller, der anvendes på et antaget marked for perfekt konkurrence, nå en balance mellem den leverede mængde og efterspørgslen efter et produkt. Denne situation er kendt som Pareto optimum, som er markedets ligevægtspris, hvor producenter og forbrugere vil købe og sælge.

egenskaber

Dette hypotetiske marked er kendetegnet ved følgende egenskaber:

Et stort antal producenter og forbrugere

Der er et stort antal mennesker, der er villige til at tilbyde et produkt til en bestemt pris, og et stort antal mennesker er villige til at forbruge det til den samme pris.

Perfekt viden om markedet

Oplysningerne er flydende og perfekt uden mulighed for fejl. Alle producenter og forbrugere ved perfekt, hvilken pris de skal købe og sælge, så risikoen er minimal.

Rationelle beslutninger truffet af producenter og forbrugere

Ved at have perfekte oplysninger om priser og produkters anvendelighed, træffer de rationelle beslutninger for sig selv. Producenter vil forsøge at maksimere deres fortjeneste og forbrugerne deres nytteværdi.

Homogene produkter

På det perfekt konkurrencedygtige marked kan alle produkter udskiftes. På denne måde foretrækker forbrugerne ikke hinanden, hvilket gør prisen fast.

Ingen indgangs- eller udgangsbarrierer

Producenterne kan frit forlade markedet, hvis de ikke ser overskud. Det samme er tilfældet, hvis en ny producent ser en mulig fortjeneste: han vil være i stand til frit at komme ind på markedet og sælge produktet.

Ingen producent kan påvirke markedet

Producenterne er mange, og ingen har større markedskraft end en anden. Derfor er det ikke muligt, at nogen af ​​producenterne har mere magt og markerer prisen på produktet.

Perfekt mobilitet af produktionsfaktorer og varer

Produktions- og produktionsfaktorerne er perfekt mobile og transporteres gratis.

Der er ingen eksternaliteter

I perfekt konkurrence påvirkes ingen tredjepart af omkostningerne eller fordelene ved aktiviteten. Dette udelukker også enhver regerings intervention.

Der er ingen stordriftsfordele eller netværkseffekter

På denne måde sikres det, at der altid vil være et tilstrækkeligt antal producenter på markedet.

Forskelle med ufuldkommen konkurrence

Som vi kan se, er perfekt konkurrence en fuldstændig hypotetisk struktur og umulig at opnå. Der er dog markeder, der kan opfylde nogle af kendetegnene for et perfekt konkurrencepræget marked, samtidig med at de krænker andre. Vi kalder disse ufuldkommen konkurrencedygtige markeder.

Derfor er den første store forskel mellem disse markeder, at det "perfekte" navn er teoretisk, mens det ufuldkomne marked er det, vi finder i det virkelige liv. Forskellene, som vi kan finde mellem de to, er flere:

Antal producenter og forbrugere

I dette tilfælde kan der være forskellige typer:

Monopol

Det sker, når der er et enkelt firma, der tilbyder et produkt uden konkurrence og er i stand til at håndtere tilbuddet efter din smag. I disse tilfælde reguleres deres aktivitet normalt for at undgå misbrug.

oligopol

Der findes et oligopol, når der er nogle få virksomheder, der producerer et specifikt produkt eller tjeneste. I dette tilfælde kan disse virksomheder danne foreninger kaldet karteller for at opføre sig som et monopol. Hvis det kun er to virksomheder, kaldes dette tal et duopol.

Monopolistisk konkurrence

I denne situation konkurrerer mange producenter med et lignende produkt. Produktion er dyrere for virksomheder end perfekt konkurrence, men forbrugere drager fordel af produktdifferentiering.

monopolstilling

Et marked med kun én forbruger for flere producenter.

Oligopsony

Et marked med få forbrugere for flere producenter.

Produktdifferentiering

Selv om alle produkter i et marked med perfekt konkurrence er homogene og fuldstændigt substituerbare, kan der i et ufuldkommen marked være en differentiering af det samme.

Dette gavner forbrugere, der har muligheder for at vælge mellem det ene og det andet produkt i henhold til deres forhold.

Markedsinformation

Som det er set i egenskaberne ved perfekte markeder, er der i disse tilfælde perfekt viden om al markedsinformation fra alle spillere.

På den anden side i et ufuldkommen marked findes denne perfekte information ikke. Dette betyder for eksempel, at hvis en virksomhed ønsker at hæve prisen på et produkt, kan forbrugerne fortsætte med at forbruge det på grund af uvidenhed eller loyalitet over for det, på trods af at der kan være erstatninger til en lavere pris.

Indgangsbarrierer

På konkurrencedygtigt perfekte markeder er hindringerne for ind- og udrejse for virksomheder helt gratis. I tilfælde af ufuldkomne markeder er der imidlertid store adgangsbarrierer for nye producenter.

F.eks. Betyder den større markedsandel for nogle producenter, at nye, der ønsker at komme ind, skal investere en meget stor mængde kapital for at kunne konkurrere med dem.

Indflydelse på markedet

Selv om ingen producenter i perfekt konkurrence har en større markedsandel og derfor ikke har beføjelse til at påvirke markedet, sker der i ufuldkommen konkurrence det modsatte. Producenter med mere magt kan ændre produktpriserne og påvirke resten af ​​markedet.

Eksempler på perfekt konkurrence

Som det ses ovenfor, er perfekt konkurrence en teoretisk øvelse, der ikke kan opnås i det virkelige liv. Men for en bedre forståelse vil vi forestille os en hypotetisk reel situation med perfekt konkurrence.

For at gøre dette tager vi Spanien som det land, der producerer et typisk produkt: kartoffelomelet. Hvis dette marked var i perfekt konkurrence, ville der være flere tortillaproducenter med flere forbrugere.

Disse producenter fremstiller nøjagtigt den samme tortilla, hvilket får forbrugere til ikke at have den mindste tilbøjelighed til det ene eller det andet. Yderligere vil udbud og efterspørgsel altid være konstant, da prisen ville være den samme for alle (ligevægtspris, Pareto optimal).

Det ville ikke være praktisk for virksomhederne at øge det, da forbrugerne direkte ville købe fra andre producenter. Al denne information ville være kendt af producenter og forbrugere, hvilket får hele systemet til at fungere problemfrit og rationelt.

Hvis nogen ser, at de kunne tjene som fortjeneste på tortilla-markedet, kunne de perfekt og uden barrierer komme ind på dette marked som producent. Derudover ville hele bevægelsen af ​​tortillaer være gratis og tilfredsstillende.

Som vi kan se, ville denne sag ikke være mulig at nå i det virkelige liv. Det er imidlertid en god måde at måle de forskellige former for det eksisterende marked for at prøve at komme så tæt som muligt på denne hypotetiske perfekte situation.

Mulige perfekt konkurrenceprægede markeder

Selvom det generelt menes, at perfekt konkurrence i den virkelige verden ikke er mulig, kunne nogle mulige eksempler være:

Brød

Som Larepublica.co forklarer:

„$ 250 rullebrød, der ligner i hvert bageri og på hver blok er der mindst to kaffebarer med deres egen bager. Hvis de i Dona María's bageri hæver brødet til $ 300, går vi til det ene på det andet hjørne, som er billigere. Dette er perfekt forbrugermobilitet. "

landbrug

Ifølge webstedet businesszeal.com er landbrugsmarkeder den nærmeste repræsentation af perfekt konkurrencedygtige markeder. De har et stort antal leverandører, der tilbyder frugt eller grøntsager, idet de er identiske produkter.

Priserne på disse varer er konkurrencedygtige, og ingen enkelt sælger kan påvirke prisen. Forbrugerne kan vælge enhver leverandør.

Gratis software

Ifølge webstedet businesszeal.com kunne gratis software også fungere på lignende måde som landbrugsmarkeder. Softwareudviklere kunne komme ind og forlade markedet efter ønske. Prisen bestemmes også af markedsforhold snarere end af sælgere.

Referencer

1. O'Sullivan, Arthur; Sheffrin, Steven M. (2003). Økonomi: Principper i handling. Upper Saddle River, New Jersey 07458: Pearson Prentice Hall. s. 153
2. Bork, Robert H. (1993). Antitrust-paradokset (anden udgave). New York: Free Press
3. Petri, F. (2004), General Equilibrium, Capital and Macroeconomics, Cheltenham: Edward Elgar
4. Garegnani, P. (1990), "Sraffa: klassisk versus marginalistisk analyse", i K. Bharadwaj og B. Schefold (red.), Essays on Piero Sraffa, London: Unwin and Hyman, pp. 112-40
5. Stigler JG (1987). "Konkurrence", The New Palgrave: A Dictionary of Economics, Ist-udgave, vol. 3, pp. 531-46
6. Lee, FS (1998), Post-Keynesian Price Theory, Cambridge: Cambridge University Press.