HVAD ER DE NATURLIGE RESSOURCER I URUGUAY? - MILJØ - 2025

Uruguays vigtigste naturressourcer er fauna og flora, arealanvendelse, minedrift og vandkraft. Uruguay rangerer 50. på verdensplan i formue af naturressourcer pr. Indbygger og er det andet mindste land i Amerika, med et område på kun 176.215 km ² (Lanzilotta og Zunino, 2015).

Det ligger nord for Rio Plata (figur 1). Denne flod dræner det næststørste bassin i Sydamerika og strømmer ind i Atlanterhavet og frembringer et flodmundingssystem på cirka 35 km ² med kun 5 til 15 meter vanddybde. (Guerrero, 1997).

Fiskerbåde i Uruguay

De vigtigste biogeografiske regioner, der påvirker floraen på det uruguayanske territorium, er Pampas, Paraná og Chaqueña (Zuloaga et al., 2008). Uruguays marine domæne består af Rio de la Plata og den tilstødende hylde og deler økosystemer med Brasilien og Argentina. (Calliari, 2003).

Figur 1. Placering af Uruguay

Planter og dyr

I Uruguay dominerer græsarealer vegetation med en overflod af kaktus og bromeliader; i Chaco-regionen i landet kan vi også finde xerophytisk løvfældende skovvegetation. I alt er 2.400 arter af karplanter, 140 arter af bløddyr, 226 ferskvandsfisk, 48 amfibier, 71 krybdyr, 453 fugle og 114 pattedyr kendt.

Mangfoldigheden af ​​bløddyr i Uruguay er stor, på trods af at de er et lille land, indtil videre er der registreret 53 indfødte arter af ferskvandssnegle, 46 terrestriske arter og 41 toskallarter (Clavijo, 2010).

Indfødte pattedyr repræsenterer ca. 2% af den globale mangfoldighed og mindre end 8% af rigdommen hos neo-tropiske pattedyr. Af det samlede antal pattedyr er 79 arter af kontinentale pattedyr og 31 arter af hvaler (González et al. 2013).

Reptilarter er fordelt i 22 familier og 50 slægter, hvilket repræsenterer 0,74% af de kendte krybdyrearter i verden og 4,5% af dem der er registreret i Sydamerika. Nogle arter såsom alligatoren (Caiman latirostris) jages over hele det nationale territorium; i det nordlige af landet forbruger den lokale befolkning deres kød (Carreira et al. 2013)

Med hensyn til fugle i Uruguay er der mange af de truede arter, der findes i verden, for eksempel: gul kardinal (G Gobiernotrix cristata), den store hvide enke (Heteroxolmis dominicanus), den hvidbrystede capuchin (Sporophila palustris), capuchin grå baret (S. cinnamomea), loica pampeana (Sturnella defilippii), drage (Xanthopsar flavus), blandt andre (Aldabe et al. 2013).

Blandt fiskearterne i landet er blandt andet mojarras, dientudos, tararira, piranhaer, tarpon, dorado, havkat og gamle vandkvinder. Nogle af dem, såsom tarpon, boga, tararira (Hopliass s.) Og gul havkat (Pimelodus maculatus) er en fiskeriressource (Loureiro et al. 2013).

I Uruguay bruger fiskere enkle teknikker og er afhængige af manuelt arbejde for at fiske. Fiskeriproduktivitet varierer, da det i høj grad afhænger af vejrforholdene og fiskens tilgængelighed (Szteren, 2002).

Arealanvendelse

I dette land udgør primære aktiviteter kun 8% af landets BNP, dette tal er lavere sammenlignet med andre latinamerikanske lande.

Dette gør indkomsten pr. Indbygger lidt højere, da det er almindeligt, at lande, hvis økonomi kun afhænger af den primære sektor, er fattigere end dem, hvor den primære sektor ikke er den vigtigste faktor i BNP (figur 2).

Figur 2. Sammenligning af procentdelen af ​​BNP fra den primære sektor (Y-akse) og det samlede BNP (X-akse) i Uruguay og andre lande. (Lanzilotta og Zunino, 2015).

Uruguay har haft stor fordel af den høje pris på fødevarematerialer, da landbrug og husdyr er den vigtigste produktive anvendelse, der gives til landets jord. De vigtigste landbrugsprodukter er hvede, majs og sojabønner, hvad angår husdyrproduktion er de vigtigste produkter kvæg og får. (Lanzilotta og Zunino, 2015).

Ændring og ødelæggelse af levesteder ved urbanisering og visse landbrugspraksis, såsom brugen af ​​pesticider og skovrydning, har imidlertid været en af ​​de vigtigste faktorer i tilbagegang af arter. (Arrieta et al. 2013).

Befrugtede græsgange er de vigtigste midler til at øge produktionen og eksporten af ​​uruguayanske kvæg. Indførelsen af ​​befrugtede græsbælgplanter øgede husdyrudbyttet med ca. 18% mellem 1961 og 1975. (Lovell S. Jarvis. 1981).

På grund af virkningen af ​​græsning har markerne i Uruguay en tendens til at blive dannet af urteagtig vegetation med en overvægt af græs og en lav andel buske eller buske. Den oprindelige vegetation i de uruguayanske marker var græsarealerne, der græssedes af indfødte planteetere.

Disse blev fortrængt af kvæg, som i dag stort set opretholder mangfoldigheden af ​​indfødte urteagtige arter, det har vist sig, at hvis kvæg fjernes, har mangfoldigheden af ​​urteagtige tendens til at aftage. (Rodríguez, et al. 2003).

Skovbrug i Uruguay består af monokultur af eksotiske arter (Pinus spp. Og Eucalyptus spp.). Denne aktivitet påvirker indfødte planter ved at erstatte naturlige vegetationer med skovdyrkning, populationer af hvirveldyr og jordlige gastropoder, der lever i forbindelse med stenede områder og græsarealer påvirkes også (Soutullo et al. 2013).

Økoturisme

Økoturisme i landet er en vigtig aktivitet i forbindelse med brugen af ​​det naturlige miljø og når maksimalt 90 tusinde turister om året, der besøger beskyttede områder.

Derudover har Uruguay siden 2013 været medlem af verdensnetværket af geoparker, der er fremmet af UNESCO, der inkluderer to områder i det nationale system for beskyttede områder.

Selvom økoturisme ikke repræsenterer en udvindende aktivitet af naturressourcer, skal det bemærkes, at stigningen i disse turistområder og urbanisering generelt producerer store miljøændringer, sommetider negative, såsom habitatfragmentering og forstyrrelser i økosystemet.

Minedrift og energi

Selvom landet er lille, har det en vigtig industriel mineralsektor. Industrielle mineraler, herunder: basalt, dolomit, feltspat, gips, kalksten, marl, kvarts og sand. T

Ornamentale klipper produceres også, såsom stensten, granit og marmor. Det er også en vigtig producent af cement, byggematerialer og halvædelsten som agat og ametyst til smykker. (Velasco 2001)

Uruguay har ingen fossile brændstofressourcer og kun en lille mængde vandkraft, så det er afhængig af import for at imødekomme sine energibehov. Uruguay importerer ca. 42 tusind tønder om dagen for sit forbrug (Velasco 2001).

Referencer

1. Aldabe J, E Arballo, D Caballero-Sadi, S Claramunt, J Cravino & P Rocca. (2013). Fugle. S. 149-173, i: Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (red.). Prioriterede arter til bevarelse i Uruguay. Virveldyr, kontinentale bløddyr og karplanter. snap / dinama / mvotma ydicyt / mec, Montevideo. 222 s
2. Arrieta A, C Borteiro, F Kolenc & JA Langone. (2013). Padder S. 113-127, i: Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (red.). Prioriterede arter til konservering i Uruguay. Virveldyr, kontinentale bløddyr og karplanter. snap / dinama / mvotmay dicyt / mec, Montevideo. 222 s.
3. Calliari, Danilo, Defeo, Omar, Cervetto, Guillermo, Gómez, Mónica, Giménez, Luis, Scarabino, Fabrizio, Brazeiro, Alejandro, & Norbis, Walter. (2003). Marine liv i Uruguay: kritisk opdatering og prioriteter for fremtidig forskning. Gayana (Concepción), 67 (2), 341-370.
4. Carreira S, C Borteiro & A Estrades. (2013). Krybdyr S. 129-147, i: Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (red.). Prioriterede arter til bevarelse i Uruguay. Virveldyr, kontinentale bløddyr og karplanter. SNAP / DINAMA / MVOTMA og DICYT / MEC, Montevideo. 222 s.
5. Clavijo Cristhian, Alvar Carranza, Fabrizio Scarabino & Alvaro Soutullo. (2010) Bevaringsprioriteter for uruguayansk jord og ferskvandsløg. ISSN 0958-5079 Tentakel nr. 18
6. Lanzilotta B. og G. Zunino. (2015), Uruguay + 25 Naturressourcer: konsekvenser for væksten i Uruguay. Astur Foundation. Sydnetværk. s.32
7. Loureiro M, M Zarucki, I González, N Vidal & G Fabiano. 2013. Kontinental fisk. Side 91-112, i: Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (red.). Prioriterede arter til bevarelse i Uruguay. Virveldyr, kontinentale bløddyr og karplanter. snap / dinama / mvotma og dicyt / mec, Montevideo. 222 s.
8. Lovell S. Jarvis. (1981) Forudsigelse af diffusion af forbedrede græsarealer i Uruguay. American Journal of Agricultural Economics Vol. 63, nr. 3 (Aug., 1981), pp. 495-502
9. Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (red.). 2013. Prioriterede arter til bevaring i Uruguay. Virveldyr, kontinentale bløddyr og karplanter. SNAP / DINAMA / MVOTMA og DICYT / MEC, Montevideo. 222 s.
10. Velasco, P. (2001). Mineralindustrierne i Paraguay og Uruguay. Minerals Årbog. Bind III. Områderapporter: International.
11. Rodríguez, C., Leoni, E., Lezama, F. og Altesor, A. (2003), Temporal trends i artssammensætning og plantegenskaber i naturlige græsarealer i Uruguay. Journal of Vegetation Science, 14: 433–440. doi: 10.1111 / j.1654-1103.2003.tb02169.x
12. Szteren Diana Páez Enrique (2002) Predation af sydlige søløver (Otaria flavescens) om håndværksfiskeri i Uruguay. Hav- og ferskvandsforskning 53, 1161-1167.
13. González EM, JA Martínez-Lanfranco, E Juri, AL Rodales, G Botto & A Soutullo. 2013. Pattedyr. S. 175-207, i: Soutullo A, C Clavijo & JA Martínez-Lanfranco (red.). Prioriterede arter til bevarelse i Uruguay. Virveldyr, kontinentale bløddyr og karplanter. snap / dinama / mvotma ydicyt / mec, Montevideo. 222 s.
14. Guerrero, RA, Acha, EM, Framin, MB, & Lasta, CA (1997). Fysisk oceanografi af Río de la Plata-elvemunningen, Argentina. Kontinental hyldeforskning, 17 (7), 727-742.