- Vigtigste forskelle mellem enheder og føderale
- Enhed og autonomi
- Proklamation af forfatninger mellem 1810 og 1853
- Andre forskelle mellem enheder og føderale
- Unitary
- Føderale
- Referencer
Forskellene mellem enheder og forbund, politiske bevægelser i det 19. århundrede, blev latente i Argentina, idet de var en rivalitet, der blev født af magtkampene, der opstod med revolutionen i maj 1810.
Denne historiske kendsgerning markerer afslutningen på Viceroyalty af Río de la Plata, det vil sige den latinamerikanske dominans i den nuværende argentinske, peruanske, chilenske, uruguayanske, bolivianske eller brasilianske jord, blandt andre.
Venstre: Jose de Urquiza, unitaristisk leder. Til højre: Juan Manuel de las Rosas, forbundsleder.
I denne kamp havde enhederne og federaler magten i forskellige tidsperioder indtil 1853.
I dette år, efter en lang proces med politisk organisering, blev der udstedt en føderal forfatning, der fødte Den Argentinske Republik.
Mens enhederne hovedsageligt var sammensat af velhavende mennesker, hvis kulturelle indflydelse var præget af europæisk stil, var federalisterne hovedsageligt ledere af provinserne, der forsøgte at opretholde deres autonomi.
Du er muligvis interesseret Hvad er Viceroyalty Society?
Vigtigste forskelle mellem enheder og føderale
Enhed og autonomi
Den største forskel mellem enhederne og føderalerne i Argentina var deres måde at forestille sig organisationen af landet og deres begreber om enhed og autonomi.
Enhedslederne søgte en centralistisk politik med en regering, der opretholdt magten over hele territoriet i en national enhed.
På den anden side forsøgte føderalerne at opretholde enhed mellem provinser, samtidig med at de opretholdt hver enkelt autonomi.
En af de største tvister i denne henseende omfattede opkrævning af skatter. Unitarians hævdede, at det var nødvendigt at håndtere skatter og toldafgifter fra Buenos Aires.
Tværtimod argumenterede forbundene for, at provinsernes autonomi krævede, at hver af dem havde magten til at opkræve skatter og toldfordele.
Proklamation af forfatninger mellem 1810 og 1853
Forskellene mellem enheder og federaler blev manifesteret i proklamationen af tre forskellige forfatninger i perioden med den største konflikt mellem de to bevægelser (1810-1853).
De to første forfatninger blev proklameret i henholdsvis 1819 og 1826 og havde en enhedskarakter.
Forfatningen fra 1819 fremmet magtkoncentrationen i den udøvende gren, skønt den opretholdt provinsernes deltagelse i den lovgivende gren og i kammeret.
Denne forfatning blev kraftigt afvist af de provinser, der hovedsageligt havde en føderal position.
På sin side lykkedes det forfatningen fra 1826 delvist at inkludere den enhedsideologi i dens indhold på grund af behovet for enhed, som landet var nødt til at kæmpe for den krig, det havde med Brasilien på det tidspunkt.
Imidlertid førte pres fra provinserne til kampen mellem forbund og enheder, der ville føre forbundene til magten og oprettelsen af en ny forfatning.
Den sidste forfatning i denne periode, der blev proklameret i 1853, var i stedet en klar triumf for federalisme.
Denne forfatning forbliver i kraft i dag, skønt mange vigtige reformer skete i Perón-regeringen med vigtige reformer.
Andre forskelle mellem enheder og føderale
Den politiske forskel mellem de to bevægelser var resultatet af deres medlemmers ideologiske, historiske og kulturelle forskelle.
Disse forskelle kan ses, når man beskriver hver af disse bevægelser.
Unitary
Enheden var en bevægelse med liberale tendenser med vigtige ledere af den sociale elite som José de Artigas og José de Urquiza.
Grundlaget for denne bevægelse var landets forenede litterære eliter, der var stærkt påvirket af europæisk kultur.
Føderale
En af dens vigtigste repræsentanter var Juan Manuel de Rosas, der var guvernør for provinsen Buenos Aires i mere end 20 år.
Basis for denne bevægelse var de provinsielle masser og caudilloer, der førte dem. I modsætning til den enhedsbevægelse havde føderalerne ikke et eneste parti, men flere partier forenede sig i deres modstand mod det enhedssystem.
Referencer
- Barber WF De økonomiske aspekter af argentinsk federalisme, 1820-1852. Af Miron Burgin. Journal of Politics. 1947 9 (2): 286-287.
- Campos GJB Den politiske-forfatningsmæssige proces i den argentinske republik fra 1810 til i dag. I går, nr. 8, DEN FØRSTE IBERO-AMERICAN CONSTITUTIONALISM. 1992; 8: 163-187.
- Gustafson L. Factionalisme, centralisme og federalisme i Argentina. Journal of Federalism. 1990; 20 (3): 163–176.
- Bridges GA (1958). Den franske indgriben i Río de la Plata: føderal, unitær og romantisk. Udgaver Theoría.
- Suarez J. Federal i teori, men enhed i praksis?
En diskussion om federalisme og provinsialisering af politik i Argentina. SAAP Magazine. 2011; 5 (2): 305-321.
- Zubizarreta I. Enhedsfolk i Argentina, de gode fyre eller de slemme fyre i historien? Den antagonistiske konstruktion af billedet af en politisk fraktion fra det nittende århundrede gennem de liberale og revisionistiske historiografiske strømme. Iberoamerikanske. 2013; 13 (49): 67-85.