ULOVLIG BERIKELSE: KONCEPT, ELEMENTER OG EKSEMPEL - ARTE - 2025

Den uretfærdige berigelse er et juridisk begreb, der opstår, når der sker en kapitalforøgelse uden grund, opnået af en person til skade for en andres aktiver.

F.eks. Den fortjeneste, der genereres på grund af overførslen, som en person foretager af en del af deres aktiver til en anden person med den hensigt at overholde en påstået gæld, uden at der er nogen relation eller juridisk årsag mellem dem til at retfærdiggøre overførslen.

Kilde: pexels.com

Enhver økonomisk udgift antager tilstedeværelsen af ​​en forpligtelse. Hvis det imidlertid ikke findes, er der ingen juridisk grund til at annullere, og det skal derfor gendannes. Denne tilbagevenden kaldes regenerering af det unødvendige. Denne berigelse betragtes som en række berigelse uden årsag.

Formålet med den illegitime berigelsesaktion er at erstatte det beløb, der afspejles med verifikationen mellem det fald, som den fattige har oplevet, og den forbedring, som den berigede person har tjent.

Derfor er dens mål at være i stand til at gendanne den balance, der blev ændret på grund af en uberettiget overførsel.

Ulovligt berikelseskoncept

Ulovlig berikelse er en af ​​de forskellige begivenheder, der skaber en gæld. Det er fremstillet af en frivillig lovlig handling, hvorigennem den, der beriger sig til skade for en anden, er forpligtet til at kompensere ham for hans fattigdom i samme omfang som hans berigelse.

Det er når en fordel udføres ved en fejltagelse uden forpligtelse til at verificere den. Det er en udbetaling uden kapital og af denne grund mod retfærdighed og bliver en effektiv årsag til retten til at kræve og forpligtelsen til at erstatte det, der blev udbetalt ulovligt.

Det er dybest set baseret på det faktum, at der ikke er nogen grund til at retfærdiggøre reduktionen af ​​en patrimonium og stigningen af ​​en anden. Derudover er der ingen juridisk grund, der kan forklare den delvise eller samlede overførsel af aktiver til en enkeltperson til den anden.

Det kan forekomme som et resultat af en kommerciel aktivitet, en handling med fri praksis, der udføres af en tredje person uden en passende titel, eller af enhver anden begivenhed, der udøves med forsæt, og som er skadelig.

Juridiske regler

Den person, der er offer for en uberettiget berigelse uden en retfærdig grund, kan anmode om erstatning i samme forhold til den forarmelse, han har lidt, eller hvad der er det samme, til reduktionen af ​​hans formue.

Formålet med den retslige regulering af den illegitime berigelsesbegivenhed er at forhindre den gevinst, der opnås af en person, uden at have nogen grund, der kan retfærdiggøre det, i at forårsage en skade for en anden person, der er blevet fattig på grund af sin berigelse.

For dette skal der være et forhold mellem begge situationer, der kræver, at den rige person kompenserer dem, der er blevet fattige i samme omfang som den fattige, de har lidt. Derfor bliver du nødt til at udgøre dit fordel beløb.

Det er underforstået, at dette grundlag findes i princippet om egenkapital, hvor ingen urimeligt kan øge deres aktiver til skade for en anden. Af denne grund gør loven dem, der blev ulovlige beriget, forpligtet til at genoprette skaden til dem, der har fattigt.

Elementer af uberettiget berigelse

Den romerske jurist Pomponius skrev allerede følgende sætning for flere århundreder siden: "Det er ikke korrekt af naturlovene, at nogen bliver rig uretfærdigt på bekostning af en anden person."

Denne maksimale af Pomponio indeholder nøgleelementerne om det ansvar, der stammer fra illegitim berigelse, som er: der er en berigelse, den er uberettiget, og den er genereret på bekostning af et andet individ.

Disse elementer har haft en udvikling og betragtes i øjeblikket som andre. I princippet er det vigtigt, at der er berigelse, men der skal også være en tilsvarende forarmelse. På den anden side må denne berigelse ikke have nogen retfærdiggørelse eller nogen retfærdig årsag. Derudover skal der være en årsagssammenhæng.

Den nuværende lovgivning om uberettiget berigelse indeholder følgende elementer:

Generering af berigelse

Berikelsen af ​​et individ skal frembringes. Personen modtager en stigning i deres aktiver ved at skaffe nye aktiver og dermed opleve en økonomisk fordel.

Generering af fattigdom

En anden persons udarmning skal tilskyndes. Det vil sige, en anden person lider af fattigdom, som kan findes i overførslen af ​​visse varer eller ved fjernelse af en eller anden gevinst. Dette tab gør dig til en kreditor.

Forholdet mellem berigelse og fattigdom

Der skal være en årsagssammenhæng mellem sådan berigelse og fattigdom. En af dem viser sig at være årsagen til den anden, hvor den samme begivenhed forårsager dem.

Uden lovlig begrundelse

Der er ingen juridisk årsag eller begrundelse, der tillader demonstration af berigelse af en arv sammen med forarmelse af en anden.

Krav

For at den uberettigede berigelse skal være vellykket, skal følgende krav opfyldes:

- Præsentation af en fordom for et individ sammen med fordel for en anden person.

- At begivenhederne blev begået med den viden, at de ville udarmes et andet individ.

Eksempel

Jessy bygger et hjem på en masse jord, som hun ikke ejer, som støder op til hendes, men som hun fejlagtigt antog var hendes egen.

Basen, der er bygget på det fremmede land, bliver imidlertid hans nabo José's ejendom. Derudover bliver huset bygget på samme jord også José's myndighed efter aftale.

I dette tilfælde blev der genereret en stigning i José's aktiver ud over en forarmelse i Jessys aktiver, uden at der var nogen juridisk grund, der forklarer eller legitimerer både Jessys tab og José's gevinst.

Dette skyldes, at loven ikke har forpligtet Jessy til at favorisere José med denne konstruktion, og heller ikke Jessy ville favorisere ham ved at give ham konstruktionen, der blev udført som en gave.

Denne begivenhed, der frembragte forøgelsen af ​​José's aktiver, er den retlige handling, der kaldes illegitim berigelse, og som sådan genereres en forpligtelse for den, der gav godt af, hvilket er José i dette tilfælde.

Resultat

Hvad ulovlig berigelse antager i princippet er fraværet af en gæld mellem den, der udbetaler, og den, der modtager betalingen.

Udbetalingen foretaget af Jessy blev foretaget ved en fejltagelse. Denne fejl kunne have været i virkeligheden eller i loven, undskyldelig eller ej, men det, der er vigtigt, er, at der er foretaget en udbetaling, der ikke burde have været foretaget.

Derfor står José tilbage med forpligtelsen til at tilbagebetale størrelsen af ​​sin gevinst, der vil være den samme som tabet af offeret, der er Jessy i dette tilfælde, der har en korrelerende ret til at blive kompenseret.

Referencer

1. Salinas Gamarra Abogados (2020). Ulovlig berikelse. Taget fra: salinasgamarra.com.
2. Pletfri Castillo Jiménez (2020). Uretfærdig eller uretfærdig berigelse. Legal World. Taget fra: mundojuridico.info.
3. Studocu (2020). Ulovlig berikelse og forretningsstyring. Taget fra: studocu.com.
4. Eumed (2020). Elementer, krav eller betingelser for uberettiget eller uberettiget berigelse. Taget fra: eumed.net.
5. Civilret (2010). Ulovlig berikelse. Taget fra: civil3-osm.blogspot.com.