SOCIAL LAGDELING: KARAKTERISTIKA, TYPER OG DIMENSIONER - HISTORIE - 2025

Den sociale lagdeling er en horisontal opdeling af samfundet i højere og lavere sociale enheder, dvs. den henviser til bestemmelserne i enhver social gruppe eller samfund som et hierarki af positioner, der er ulige i magt, ejendomsvurdering social og social tilfredsstillelse.

Ligeledes er det opdelingen i permanente grupper eller kategorier, der er knyttet til hinanden ved forholdet mellem overlegenhed og underordnelse, der manifesteres selv i de mest primitive samfund, fordi det antages, at medlemmernes reelle lighed er en myte, der aldrig er realiseret i menneskehedens historie.

Social lagdeling er et fænomen, der findes i alle samfund. Medlemmer klassificerer sig selv og andre baseret på hierarkier, der bestemmes af forskellige faktorer.

Der er forskellige systemer for social lagdeling. I samfund, der har lukkede systemer, er uligheder institutionelle, og de er mere markerede og stive; der henviser til, at i åbne stratificeringssystemer er social mobilitet mulig, selvom nogle af befolkningen ikke har mulighed for at udvikle deres fulde potentiale.

De fleste moderne industrielle samfund har klassesystemer eller åbne stratificeringssystemer. Eksistensen af ​​dette fænomen har i århundreder udløst et problem med social ulighed, da det er præget af forskelle, der vurderes som underordnede og overordnede.

Principper for social lagdeling

Ifølge Bernard Barber er social lagdeling i dens mest generelle forstand et sociologisk begreb, der henviser til det faktum, at både individer og grupper af individer opfattes som konstitutive i større eller mindre grad, opdelt i lag eller klasser i form af nogle specifik eller generaliseret egenskab eller i et sæt egenskaber.

Dets betydning er baseret på opdelingen af ​​samfundet i forhold til de forskellige lag eller lag. Det er et hierarki af sociale grupper. Medlemmerne af et bestemt lag har en fælles identitet, de har en lignende livsstil.

Social lagdeling er baseret på fire grundlæggende principper:

1. Det er et træk i samfundet og ikke blot en afspejling af individuelle forskelle.
2. Det vedvarer i generationer.
3. Den er universel (forekommer overalt) men variabel (tager forskellige former i forskellige samfund).
4. Det indebærer ikke kun at tro på ulighed, men også at det har sine rødder i et samfunds filosofi.

egenskaber

Det er universelt

Forfatterne hævder, at der ikke er noget samfund i denne verden, der er fri for stratificering, uanset hvilken type. Samfund i denne forstand antydes at være primitive. Ifølge Sorokin "er alle permanent organiserede grupper lagdelt."

Er social

Det er sandt, at biologiske egenskaber ikke bestemmer ens egen overlegenhed og mindreværd. Faktorer som alder, køn, intelligens og udholdenhed bidrager ofte som grundlag for, hvordan kulturer adskilles fra andre.

Men uddannelse, ejendom, magt og erfaring er blandt de vigtigste egenskaber.

Den er gammel

Stratificeringssystemet er meget gammelt, det var til stede selv i de små fangenskabelige områder. I næsten alle gamle civilisationer eksisterede forskellene mellem rige og fattige, ydmyge og magtfulde. Selv i perioden Platon og Kautilya blev der lagt vægt på politiske, sociale og økonomiske uligheder.

Det er på forskellige måder

De er ikke ensartede i alle samfund, i den moderne verdensklasse er kaste og rødder de generelle former for lagdeling, alle samfund, fortid eller nutid, store eller små, er kendetegnet ved at have forskellige former for social lagdeling.

Det er en livsstil

Et klassesystem påvirker ikke kun livsmuligheder, men også livsstil, selvom dets medlemmer kan have lignende sociale muligheder, varierer de afhængigt af det hierarki, som de hører til, hvilket påvirker overlevelse, fysisk og mental sundhed, uddannelse og retfærdighed.

De inkluderer sådanne spørgsmål som boligområder i alle samfund, der har grader af prestige, rang, indkvarteringstilstand, rekreationsmidler, type klædning, bøger, tv-programmer, som man udsættes for og så videre.

Typer af social lagdeling i historien

Race

Det er en arvelig social gruppe, hvor en persons rang og hans rettigheder og de proceduremæssige forpligtelser, der følger med ham, tilskrives på grundlag af hans fødsel i en bestemt gruppe.

klasse

Det er baseret på den herskende klasse i det moderne samfund, i denne forstand afhænger en persons position i vid udstrækning af hans resultater og hans evne til at bruge til at drage fordel af de medfødte egenskaber og rigdom, som han måtte besidde.

Domæne

Det er rotsystemet i det middelalderlige Europa, da det tilvejebragte et andet stratificeringssystem, der lægger meget vægt på fødsel samt rigdom og ejendele.

Slaveri

Det havde et økonomisk fundament, og i løbet af den tid havde hver slave en mester, som han blev underkastet. Mesterens magt over slaven var ubegrænset.

status

Det er baseret på statspolitikken, på den mængde økonomiske elementer, den har i samfundet, og baseret på, at mængden af ​​privilegier eller behandlingen, som den skal udsættes for, bestemmes.

Indkomst

Indkomstfordelingen mellem enkeltpersoner eller familier har form af en relativt lille gruppe øverst, der modtager store beløb, og en lille gruppe i bunden får det, der kaldes negativ indkomst.

Race

I nogle lande tages der hensyn til race og etnicitet.

Dimensioner af social lagdeling

Prestige

Det henviser til den ære, respektfuld opførsel indebærer. Radcliffe Brown siger, at der blandt samfund er tre grupper, hvor der generelt gives særlig prestige: ældre, mennesker med overnaturlige kræfter, og dem med særlige personlige egenskaber, såsom jagtevne, sportsevner, blandt andre.

præferencer

De dækker positionerne, det vil sige de funktioner, der foretrækkes af flertallet af mennesker, der vurderes som overlegne, for eksempel vil jeg gerne være en læge, da dette erhverv indikerer en vis grad af hierarki.

popularitet

Det er de muligheder, samfundet vælger, fordi de er almindelige, lette og moderigtige. Det er ikke baseret på smag og præferencer eller prestige, men på hvad der betragtes som mest moderigtigt på det tidspunkt, du vælger.

Socialt aspekt af lagdeling

Fordelingen af ​​belønninger styres udelukkende af sociale normer eller konventioner, der kan sejre i et samfund.

Udtrykket "social" indebærer kontinuiteten af ​​disse normer, der hovedsageligt påvirkes af socialisering. Opdelingen af ​​samfundet i hierarkiske statsgrupper er ikke kun et spørgsmål om en enkelt generation; fortsætter fra generation til generation.

Stratificering er dynamisk, hovedsageligt på grund af sociale kræfter, så det kan ses, at socialisering ikke altid er perfekt eller ensartet, og endnu mere, da de værdier, der forsvares af samfundet, strukturen og naturen, ikke forbliver de samme med tid på grund af de konstante ændringer, som de udsættes for.

Social lagdeling er tæt knyttet til andre sociale institutioner. Det påvirkes, og på samme tid har det indflydelse på spørgsmål som ægteskab, religion, uddannelse, den økonomiske struktur og det politiske system.

Forsvarere af social lagdeling

Strukturfunktionalister hævder, at social ulighed spiller en grundlæggende rolle i fremkomsten af ​​byer og kultur. Davis-Moores tese siger, at social lagdeling har gavnlige konsekvenser for samfundets funktion.

Derfor hævder de, at de vanskeligste job i ethvert samfund er de mest nødvendige og kræver den højeste belønning og kompensation for at motivere enkeltpersoner til at udfylde dem.

Endelig bekræfter de, at ethvert samfund kan være lige, men kun i den udstrækning, at folk er villige til at udføre de job, som de er forberedt på, ellers ville det kræve, at selv dem, der udfører deres arbejde dårligt, belønnes lige, hvilket kan føre til forskellige kritikker.

kritikere

Tumin, Walter Buckley, Michael Young påpeger, at stratificering faktisk kan hæmme effektiv funktion af et socialt system, da det kan forhindre dem med overlegne evner i at udføre visse opgaver, der kun er bevaret for en privilegeret klasse.

For det andet mener disse forfattere, at social lagdeling er mangelfuld, da der ikke er enighed om en funktionalistisk vision om, at nogle opgaver er vigtigere for et samfund end andre, hvilket gør orden ineffektiv og forhindrer udvikling. korrekt af et samfund.

På den anden side stillede Tumin spørgsmålstegn ved opfattelsen af ​​funktionerne i social lagdeling for at integrere et socialt system, idet han argumenterede for, at forskellige fordele kan skabe fjendtlighed og mistillid mellem de forskellige sektorer af samme.

Desuden sætter nogle sociologer spørgsmålstegn ved den implicitte antagelse om, at faktiske belønningsforskelle afspejler forskelle i de færdigheder, der kræves til bestemte erhverv.

Endelig har de afvist synspunktet om, at ulige belønningers funktion er at motivere talentfulde mennesker og tildele dem til vigtigere positioner, da de antyder, at det tværtimod fungerer som en barriere for motivation og rekruttering af Disse.

Referencer

1. Kerbo, HR (2009). Social lagdeling og ulighed.
2. Amerikansk klassestruktur (Gilbert, 2002)
3. Den amerikanske klassestruktur i en tid med voksende ulighed (6. udg.). Belmont.
4. Et moderne samfunds sociale liv. Redaktionel New Haven.