KVASI-EKSPERIMENTEL FORSKNING: KARAKTERISTIKA, METODOLOGI - VIDENSKAB - 2025

De i esearch quasiexperimental omfatter de undersøgelser udføres uden der er en tilfældig tildeling grupper. Det bruges normalt til at bestemme sociale variabler, og nogle forfattere betragter det som uvidenskabeligt. Denne udtalelse gives af egenskaberne ved de studerede emner.

Ikke-tilfældigheden i deres valg bestemmer, at der ikke vil være nogen kontrol over de vigtige variabler. På samme måde gør det denne type forskning langt mere tilbøjelig til forekomsten af ​​forspændinger. Der er en række alternativer, når man undersøger studiet.

For eksempel kan du etablere historiske kontroller eller, selvom det ikke er obligatorisk, oprette en kontrolgruppe, der tjener til at kontrollere gyldigheden af ​​resultaterne. Det vurderes, at denne type forskning kan opdeles i fire typer: naturlige eksperimenter, studier med historiske kontroller, post-interventionsundersøgelser og før / efter undersøgelser.

Metoden har en række fordele og ulemper. Blandt de første skiller sig lethed og økonomi ved at udføre dem ud, bortset fra at være i stand til at gælde for individuelle situationer.

Blandt sidstnævnte er den allerede nævnte mangel på tilfældighed, når man vælger grupperne og det mulige udseende af den såkaldte placebo-effekt hos nogle af deltagerne.

egenskaber

Oprindelsen af ​​kvasi-eksperimentel forskning var inden for uddannelsesområdet. Selve egenskaberne ved denne sektor forhindrede undersøgelser af visse fænomener i at blive udført med konventionelle eksperimenter.

Fra og med 60'erne i det forrige århundrede, men især i de seneste årtier, er denne type undersøgelse mangedoblet. I dag er de meget vigtige i anvendt forskning.

Manipulation af den uafhængige variabel

Som det også er tilfældet i eksperimentel forskning, sigter disse undersøgelser til at definere, hvordan en uafhængig variabel fungerer på den afhængige. Kort sagt handler det om at etablere og analysere de årsagsforhold, der opstår.

Ikke-tilfældige grupper

Som bemærket ovenfor er en af ​​de definerende karakteristika ved kvasi-eksperimentel forskning den ikke-randomisering i dannelsen af ​​grupper.

Forskeren tyr til grupper, der allerede er dannet af de omstændigheder, der er. For eksempel kan de være medlemmer af en universitetsklasse eller en gruppe arbejdstagere, der deler et kontor.

Dette medfører, at der ikke er nogen sikkerhed for, at alle fag har lignende egenskaber, hvilket kan medføre, at resultaterne ikke er fuldstændig videnskabelige.

For eksempel, når det kommer til at studere skolefodring og relaterede allergier, kan der være totalt sunde børn, der kan fordreje resultaterne.

Lille kontrol over variabler

Disse modeller er almindelige i anvendt forskning. Dette betyder, at de vil blive udviklet i andre miljøer end laboratorier i naturlige sammenhænge. På denne måde er forskerens kontrol over variablerne meget mindre.

Metoder

Kort sagt, måden hvorpå kvasiproperimentelle undersøgelser udføres er meget enkel. Den første ting er at vælge den gruppe, der skal studeres, hvorefter den ønskede variabel tildeles. Når dette er gjort, analyseres resultaterne, og konklusioner drages.

For at få den ønskede information anvendes forskellige metodologiske værktøjer. Den første er en serie af interviews med personer fra den valgte gruppe. Tilsvarende er der standardiserede protokoller til at foretage de relevante observationer, der sikrer et mere objektivt resultat.

Et andet aspekt, der anbefales, er at udføre en "for-test". Dette består i at måle ækvivalensen mellem emnerne, der blev undersøgt før eksperimentet.

Ud over disse generelle linjer er det vigtigt klart at afgrænse den type design, du vil etablere, da det markerer retningen for undersøgelsen.

Tværsnitsdesign

De tjener til at sammenligne forskellige grupper ved at fokusere undersøgelsen på et specifikt tidspunkt. Det bruges således ikke til at opnå universelle konklusioner, men blot til at måle en variabel på et bestemt tidspunkt.

Langsgående design

I dette tilfælde vil der blive taget flere mål for variablen for hver enkelt. Disse, der er emnerne i undersøgelsen, kan variere fra en enkelt person til grupper, der udgør en enhed, såsom en skole.

I modsætning til hvad der sker med de tværgående, sigter dette design at studere forandringsprocesserne i en kontinuerlig periode.

Fordele og ulemper

Fordel

I mange samfundsvidenskabelige studier er det meget vanskeligt at vælge grupper, der kan opfylde kravene til rent eksperimentelle undersøgelser.

Af denne grund bliver kvasi-eksperimenter, selvom de er mindre præcise, et meget værdifuldt værktøj til måling af generelle tendenser.

Et meget klassisk eksempel er måling af effekten af ​​alkohol hos unge. Det er klart, det ville ikke være etisk muligt at give børnene en drink og observere virkningerne eksperimentelt. Så hvad forskere gør er at spørge, hvor meget alkohol de har drukket, og hvordan det har påvirket dem.

En anden fordel er, at disse design kan bruges i individuelle tilfælde og senere ekstrapoleres med andre lignende interviews.

Endelig gør det karakteristiske ved disse undersøgelser dem meget billigere og lettere at udvikle. De nødvendige ressourcer og forberedelsestiden er meget mindre end hvis du ville udføre et traditionelt eksperiment.

Ulemper

Den største ulempe, som eksperter påpeger, er ikke at samle grupperne tilfældigt, tilfældigt. Dette bevirker, at resultaterne muligvis ikke er så nøjagtige, som det ville være ønsket.

En del af problemet er forskernes umulighed at tage hensyn til eksterne faktorer, der kan fordreje individernes svar.

Enhver allerede eksisterende omstændighed eller personlig egenskab, der ikke passer til undersøgelsen, kan føre til forskellige konklusioner. Derefter efterlades forskeren uden respons på disse situationer.

På den anden side advarer mange teoretikere om, at det, de kalder placebo- eller Hawthorne-effekten, kan forekomme. Dette består af muligheden for, at nogle af de deltagende forsøgspersoner ændrer deres adfærd, når de ved, at de deltager i en undersøgelse.

Det er ikke, at der er ekstern manipulation, men det har vist sig, at mennesker har en tendens til at tilpasse deres adfærd til generelle mønstre eller til det, de tror forventes af dem.

For at forhindre, at dette ændrer resultaterne, har forskerne metodologiske værktøjer til at undgå det, selvom 100% kontrol er umulig.

Referencer

1. Bono Cabré, Roser. Kvasi-eksperimentelle og langsgående design. Gendannes fra diposit.ub.edu
2. Migallón, Isidro. Kvasi-eksperimentel forskning: definition og design. Erhvervet fra psychocode.com
3. Jaen Universitet. Kvasi-eksperimentel undersøgelse. Opnået fra ujaen.es
4. Trochim, William MK Quasi-eksperimentel design. Hentet fra socialresearchmethods.net
5. Statistiske løsninger. Kvasi-eksperimentelle forskningsdesign. Hentet fra statisticssolutions.com
6. Forskningsforbindelser. Eksperimenter og kvasi-eksperimenter. Hentet fra researchconnections.org
7. Wikibooks. Kvasi-eksperimentel forskning. Hentet fra wikieducator.org