IURA NOVIT CURIA, HVAD BETYDER DET? UNDTAGELSER - ARTE - 2025

Iura novit curia er et latinsk udtryk, der betyder "dommeren kender loven." Civilretets retssystem har forstået denne latinske aforisme som dommerens eller domstolens myndighed til at basere deres beslutninger på lovgivning, som ikke nødvendigvis er blevet påberåbt af de parter, der er i tvist.

Dette princip giver dommeren mulighed for at basere sin beslutning på den lovgivning, som han finder relevant. Du kan også ændre det juridiske grundlag for parternes krav, der altid følger loven. Der har været en udvikling i løbet af iura novit curia, takket være hvilket princippet er konkretiseret og erhvervet værdi.

Selv retspraksis erklærer identiteten af ​​iura novit curia som gyldig. Der er behov for at bekræfte overordnelsen af ​​loven uden hindringer eller begrænsninger; det vil sige, at sagsøgerne kan argumentere for, hvordan de betragter processen som tilstrækkelig, men det er dommeren, der afgør, hvilken lov der gælder i hvert enkelt tilfælde. Det er dit beføjelse og dit ansvar.

Fortolkning og voldgift af iura novit curia

Der er forskellige vanskeligheder ved fortolkningen og international voldgift af iura novit curia, specifikt i samspillet mellem princippet og to særlige aspekter af fortolkningen: parternes autonomi og ensartetheden i anvendelsen ved at vælge loven; modsætninger synes at være afbalanceret.

Den lov, parterne har valgt, er ikke i kraft

Spørgsmålet er, i hvor høj grad iura novit curia skal gælde i forbindelse med voldgift, og dette løses ikke af parternes valg af underliggende lov. Dette er af to hovedårsager.

For det første finder de proceduremæssige regler i national ret ikke anvendelse i forbindelse med voldgift. Faktisk følger de fleste voldgiftsdomstole forudbestemte forretningsordener, som, hvis de er valgt af parterne i kontrakten, har forrang for de nationale forretningsregler.

I det omfang iura novit curia er en proceduremæssig regel, løser parternes lovvalg således ikke spørgsmålet om dens anvendelighed i voldgiftssammenhæng.

For det andet har voldgift forskellige love end retssager. For eksempel siger den engelske voldgiftslov 1966, at en voldgiftsret skal afgøre en tvist i overensstemmelse med den lov, der er valgt af parterne, eller ethvert andet vederlag, der er aftalt eller bestemt af domstolen.

Så i det omfang iura novit curia ikke er en proceduremæssig regel, er det uklart, hvor meget parterne skal være i stand til at ændre kontraktmæglers mandat.

Mod brugen af ​​iura novit curia i voldgift

Voldgiftsbestemmelser er blevet almindelige i handelsaftale-miljøet. Selvom der ikke findes pålidelige data, viser undersøgelser, der henviser til hyppigheden af ​​voldgiftsbestemmelser i internationale kommercielle kontrakter, at 90% af de internationale kontrakter indeholder dem.

Det er vigtigt at huske, at voldgift er sammensat og reguleret i henhold til parternes aftale. Uden en aftale mellem de kommercielle parter har intet voldgiftspanel jurisdiktion over en tvist, der måtte opstå mellem disse parter. Derfor er autonomi mellem parterne centrum for voldgift.

Det er dette væsentlige aspekt af voldgift, der gør anvendelsen af ​​iura novit curia vanskelig. Hvis parterne i en voldgiftssag, hvis eksistens fuldstændigt er baseret på parternes udøvelse af autonomi, ikke påberåber voldgiftspanelet en særlig lovbestemmelse, hvorfor skal panelet selv gøre det?

Meget af voldgifts appellen ligger faktisk i parternes uafhængighed til at udøve kontrol med valg af lov og den procedure, der skal anvendes i potentielle fremtidige tvister.

Så det er logisk, at en proaktiv og energisk brug af iura novit curia i en voldgiftsprocedure kan afskrække kommercielle parter fra at blive enige om at forelægge fremtidige tvister til voldgift.

Parternes uafhængighed, som det centrale begreb om voldgift, strider klart mod en omfattende anvendelse af princippet om iura novit curia i voldgiftssager.

Undtagelser fra iura novit curia

Iura novit curia kan være underkastet undtagelser; F.eks. Kan loven kræve, at domstole skal stille visse retsspørgsmål (såsom forfatningsmæssigheden af ​​en statut eller anvendelsen af ​​europæisk lov) til prøvelse af en bestemt domstol (f.eks. En forfatningsmæssig domstol eller EF-Domstolen Europæisk).

Procedurkodekserne kan også regulere, at retten kan henvende sig til parterne eller eksperterne for at bevise eller afgøre enhver relevant udenlandsk lov.

For eksempel er reglerne i sædvaneretlige regler iura aliena non novit curia; dommere kan ikke stole på deres egen viden om fremmed lov, men den part, der er afhængig af den, skal bevise det.

I civilretlige systemer gælder den samme regel generelt på afslappede måder. Dommerne kan (eller bør så vidt muligt) foretage deres egne undersøgelser af gældende udenlandsk lov.

Andre undtagelser anerkendt af doktrin og lovgivning

-Den skik, der finder anvendelse i mangel af lovgivning i dette tilfælde. Under alle omstændigheder skal skikken bevises i henhold til artikel 1 i Civil Code.

-De internationale juridiske standarder, når de ikke er direkte gældende indtil deres offentliggørelse i den officielle statstidende i henhold til § 5 i samme artikel 1 i Civil Code.

Grundlaget for disse undtagelser er, at dommeren ikke kun behøver at være opmærksom på de regler, der er særlige, men også nogle gange ikke har nogen måde at vide om dem; derfor er det op til parterne at kende og bestemme de særlige gældende regler.

Referencer

1. Cezary Wishiewki (2016) Voldgift, Iura novit curia. Arbitrationblog.kluwerabritration.com
2. Herbert Smith (2010). Iura novit curia vs retten til at blive hørt. Oxford Journals.
3. Ali Assareh (2011) Iura novit curia. Bloglaw.nyu.edu
4. Aaron Fellmeth (2011) Vejledning til latin international ret. Oxford-referencer
5. Wikipedia. Iura novit curia.