INDUKTIV METODE: KARAKTERISTIKA, TYPER OG EKSEMPLER - VIDENSKAB - 2025

Den induktive metode er en form for ræsonnement for at nå konklusioner, der starter fra de mest specifikke og går til de bredeste generaliseringer og teorier. Det begynder med nogle specifikke observationer og målinger for at nå generelle konklusioner.

Den induktive metode består af tre faser: observation, gribe / observere et mønster og udvikle en teori. For eksempel observerer du hundene (observation), du ser, at de alle væver deres haler (mønster), at alle hunde i verden wager på deres haler (teori).

Induktiv ræsonnement er begrundelse, hvor lokaler betragtes som en måde at fremlægge stærkt bevis for, om en konklusion er ægte. Selv om konklusionen af ​​et induktivt argument er sikkert, er sandheden om denne konklusion i et induktivt argument sandsynligt baseret på det leverede bevis.

Mange kilder kan definere den induktive metode som en, hvor generelle principper stammer fra specifikke observationer.

I denne metode foretages brede generaliseringer fra specifikke observationer, så det kan siges, at det går fra det specifikke til det generelle. Mange observationer er foretaget, et mønster opfattes, en generalisering foretages, og der udledes en forklaring eller teori.

Denne metode bruges også i den videnskabelige metode; forskere bruger det til at danne hypoteser og teorier. Deduktiv begrundelse giver dem mulighed for at anvende teorier eller antagelser i specifikke situationer. Et eksempel på deduktiv begrundelse kan være følgende:

Alle kendte biologiske livsformer afhænger af flydende vand, der findes. Derfor, hvis vi opdager en ny form for biologisk liv, afhænger det af flydende vand til at eksistere.

Dette argument kunne fremsættes hver gang en biologisk livsform findes, og det ville være korrekt. Imidlertid ville det være muligt, at der i fremtiden findes en biologisk livsform, som ikke kræver flydende vand.

Typer induktiv begrundelse

- Generalisering

Generalisering kommer fra en forudsætning om en stikprøve, hvorfra en konklusion om en befolkning nås.

Lad os sige, at der er 20 kugler, der kan være sort eller hvid, i en krukke. For at estimere deres antal tegnes en prøve af fire kugler - tre er sorte og en er hvid. Hvis vi bruger induktiv generalisering, kunne vi konkludere, at der er 15 sorte kugler og fem hvide kugler i krukken.

Denne forudsætning har en bias, da du tager en lille prøve fra en større befolkning.

Eksempler på generalisering

• Jeg besøgte Skotland, og jeg kunne ikke lide det. Jeg kan bestemt ikke lide resten af ​​England.
• Jeg mødte en velhavende kvinde, hun er temmelig lavvandet. Sikkert alle velhavende kvinder er overfladiske.
• I går mødte Juan sin svigerinde og kunne ikke lide hende. Han kan helt sikkert ikke lide sin hele kærestes familie.
• Jeg læste en bog af Mario Benedetti, som jeg elskede. Jeg vil købe alle dine bøger, fordi jeg er sikker på, at jeg vil elske dem.
• Andrés bor i et fattigt kvarter og er meget munter. Det betyder, at alle de mennesker, der bor i fattige kvarterer, er meget glade.
• I går mødte jeg en meget interessant blåøjet kvinde. Jeg synes, at alle blåøjede kvinder skal være ret interessante.
• I Frankrig er der fundet flere muslimer, der er religiøse fanatikere. Derfor skal alle muslimer være religiøse fanatikere.

- Statistisk syllogisme

Den statistiske syllogisme stammer fra en generalisering til en konklusion om et individ. For eksempel:

• En andel Q af befolkningen P har en attribut A.
• Et individuelt X er medlem af P.

Derfor er der en sandsynlighed svarende til Q, at X har A.

Eksempler på statistisk syllogisme

1. De fleste landbrugere har influenza.
2. Juan er landmand.
3. Juan har sandsynligvis influenza.

1. Ingen kvinder kan trække vejret under vandet.
2. Dykkere indånder under vand.
3. Ingen dykker er en kvinde.

1. Alle katte sover.
2. Alle mænd sover.
3. Alle mænd er katte.

1. 50% af filosoferne er græske.
2. Emiliano var en filosof.
3. Der er en 50% chance for, at Emiliano er græsk.

1. Generelt spiser folk chokoladeis.
2. Jeg er en person.
3. Jeg spiser normalt chokoladeis.

1. Pigerne leger i skolegården med dukker.
2. Min datter er en pige.
3. Min datter vil lege dukker i gården.

- Enkel induktion

Det kommer fra en forudsætning for en lille prøve til en konklusion om en anden person:

• En andel Q af den kendte befolkning P har en attribut A.
• Individuel I er medlem af P.

Derfor er der en sandsynlighed, der svarer til Q, at jeg har A.

Eksempler på enkel induktion

• I går kom min bror på besøg, og min far købte skinke. I dag kom min bror på besøg, og min far købte chorizo. Så hvis min bror kommer på besøg i morgen, vil min far købe pølse.
• Min mor gav mig et par øreringe, og jeg savnede en. Min fætter gav mig et andet par øreringe, og jeg savnede en. Min kæreste gav mig et par par øreringe mere, og jeg savnede en. Jeg fremkalder, at hver gang jeg får et par øreringe, mister jeg en.
• I går besøgte de os, og min mor rensede værelset. I dag kommer en anden besøgende, og min mor renser det igen. Dette betyder, at hver gang en besøgende kommer i huset, renser min mor værelset.
• Mandag var Andrea ikke nødt til at arbejde og vågnede sent. I går havde han fridagen og vågnede sent. På søndag behøvede han heller ikke at arbejde, og igen vågnede han sent. Jeg fremkalder, at på de dage, hvor Andrea ikke behøver at gå på arbejde, vågner hun sent.

- Argument fra analogi

Denne proces involverer at tage hensyn til de delte egenskaber for en eller flere ting og derfra udlede, at de også deler andre egenskaber. Så:

• P og Q er ens med hensyn til egenskaber a, b og c.
• Objektet P er observeret at have en egenskab x.
• Så Q har sandsynligvis også egenskab x.

Eksempler på argument fra analogi

• Hestesko er at heste hvilken sko til mennesket.
• Uld er for fårene, hvad mælk er for ko.
• En chauffør skal til en bus, hvad en pilot er for et fly.
• Radioen skal lytte, som avisen skal læse.
• Sov for at sove, som sult er at spise.
• Tårer er til tristhed, hvad latter er til glæde.
• At gå i seng er som at sidde i sofaen.
• Koldt er varmt, da mørket er lys.
• Bee er at kæle, som myr er til koloni.
• Frankrig er for vin, hvad Colombia er at kaffe.
• Fin er at delfiner, hvilken hånd der er til mennesket.
• Colombia er til Bogotá, som Argentina er til Buenos Aires.
• Sæbe er at rengøre, som snavs er til snavs.
• Handsker er til hænder, da strømper er til fødder.

- Afslappet inferens

En afslappet inferens drager en konklusion om en årsagssammenhæng baseret på betingelserne for en eksistens.

Forudsætninger om sammenhæng mellem to ting kan indikere en årsagssammenhæng mellem dem, men andre faktorer skal etableres for at blive bekræftet.

Eksempler på årsagssammenhæng

• En undersøgelse, der blev foretaget på flere skoler i Spanien, observerede, at de studerende, der opnåede de bedste karakterer i databehandling, var af marokkansk oprindelse. Således blev det konkluderet, at det at have marokkansk oprindelse var en årsagsfaktor til opnåelse af bedre it-certifikater.
• I en undersøgelse af alkoholisme observeres det, at de fem forsøgspersoner har meget forskellige livsforhold. Imidlertid så alle af dem, hvordan deres forældre eller stepparents drak gentagne gange foran dem. Af denne grund konkluderer forskere, at det at se farfiguren drikke ofte er en årsagsfaktor for alkoholisme hos voksne mænd.
• En undersøgelse af troværdighed mellem par kiggede på 10 par (inklusive homoseksuelle og heteroseksuelle) med forskellige baggrunde og livshistorie. Nogle personer i undersøgelsen voksede op i fraskilte forældres hjem eller var vidne til deres utroskab. De, der havde været utro med deres partner, var vokset op i hjem, hvor utroskab ikke havde noget sted. Undersøgelsen konkluderede, at det at se forældres utroskab ikke er en årsagsfaktor for utroskab hos børn.

- Forudsigelse

En konklusion om en individuel fremtid er lavet fra en tidligere stikprøve.

Eksempler på forudsigelse

1. Hver gang Juan genforenes med sin familie, har han det en god tid.
2. Juan møder sin familie i dag
3. Så du vil have en god tid.

1. Sundhedsarbejdere får en meget smitsom influenza.
2. Min kæreste er en sygeplejerske.
3. Så jeg får influenza.

1. Ana var utro med sin mand, da han rejste.
2. Anas mand er væk.
3. Af denne grund vil Ana være utro.

1. Da jeg tog til Paris, fandt jeg det smukt.
2. I morgen tager jeg til Paris.
3. Det vil virke smukt for mig.

1. Min bror investerede i aktier og tjente en masse penge.
2. I dag skal jeg investere i aktier.
3. Derfor tjener jeg en masse penge.

1. Når jeg går til den restaurant, spiser jeg meget.
2. I morgen tager vi til den restaurant.
3. Jeg vil spise meget.

Forskelle med deduktiv metode

I et deduktion starter du med et generelt argument eller en hypotese og undersøger mulighederne for at nå en bestemt og logisk konklusion. Den videnskabelige metode bruger deduktion til test af hypoteser og teorier.

Et eksempel på et deduktivt argument er som følger:

• Alle mænd er dødelige.
• Individuel x er en mand.

Derfor er individuelle x dødelige.

Den største forskel mellem de to metoder er forskningsmetoden. Mens den deduktive metode er rettet mod at teste teorier, er den induktive metode mere rettet mod at skabe nye teorier, der fremgår af data eller information.

Generelt er den induktive metode forbundet med kvalitativ information, da den normalt er underlagt subjektivitet, den er mere åben, den er induktiv, den er mere orienteret mod processen, den er sammenlignende og beskrivelsen er fortællende.

På den anden side er den deduktive metode normalt forbundet med kvantitative forskningsmetoder, såsom fradrag, objektivitet, numerisk estimering og statistisk interferens. Det er også normalt mere resultatorienteret.

Referencer

1. Fradrag & induktion. (2006) Fundamenter. Gendannes fra socialresearchmethods.net.
2. Deduktiv begrundelse vs. Inductive Reasoning (2015) Kultur. Gendannes fra livescience.com.
3. Induktive og deduktive tilgange til forskning (2013) Gendannet fra deborahgabriel.com.
4. Induktiv tilgang (induktiv begrundelse) Gendannet fra research-methology.net.
5. Deduktiv tilgang (deduktiv begrundelse) hentet fra research-methology.net.
6. Deduktiv begrundelse. Gendannet fra Wikipedia.org.
7. Induktiv begrundelse. Gendannet fra Wikipedia.org.