HVAD ER EN PARAPHYLETISK GRUPPE? - BIOLOGI - 2025

De parafiléticos grupper i fylogenetiske taksonomi eller cladística, er dem, der omfatter en fælles forfader og ikke alle af hans efterkommere. Det siges, at den største gruppe er paraphyletisk med hensyn til den / de udelukkede undergrupper.

En paraphyletisk gruppe er ikke en klade. Det er bare en relativ komplement af en eller flere subclades inden i en clade. Det vil sige, det er ikke en naturlig gruppe på grund af udelukkelsen af ​​nogle elementer.

Eksempel på paraphilia i reptilia (Reptiles). Taget og redigeret fra evolutionism.org

Det typiske eksempel på en paraphyletisk gruppe er Reptilien (krybdyr). Denne takson indeholder den sidste fælles stamfar til krybdyr og næsten alle efterkommere af denne forfader.

Det inkluderer alle nuværende organismer, der traditionelt kaldes krybdyr, samt alle uddødte synapsider. Det udelukker dog pattedyr og fugle. Reptiler er derefter paraphyletiske med hensyn til fugle og pattedyr.

Kontroverser mellem cladist og evolutionære eller traditionelle skoler

I henhold til den fylogenetiske taksonomi kan ingen efterkommere udelukkes fra en gruppe, der indeholder deres forfædre, for at denne gruppe kan betragtes som gyldig (monofyletisk). Hvis udelukkelse forekommer, ville resultatet være en unaturlig (paraphyletisk) gruppe.

Skolen for evolutionær taksonomi kræver eksplicit, at meget forskellige efterkommere af deres forfædre skal inkluderes i separate grupper. Begge skoler bruger dog ofte de samme udtryk, som "monofy" til at udpege forskellige ideer.

Kriterier

Evolutionær taksonomi kræver derefter overvejelse af to kriterier: lighed og fælles aner til klassificering. Disse to kriterier gør det muligt at gruppere og klassificere taxaerne i henhold til det Linneanske hierarkisystem. Cladistics accepterer på sin side kun et kriterium, dvs. fælles aner til definitionen af ​​taxa.

Regler

Evolutionær taksonomi har udviklet en række standarder, såsom International Code of Zoological Nomenclature. Cladisterne ser ud til at ville bruge disse værktøjer, men under deres egne regler.

De beskylder koderne for at være for legalistiske såvel som for tilladte. I det første tilfælde, fordi det tvinger alle taxaer til at passe ind i vilkårlige hierarkiske kategorier. I det andet tilfælde, fordi det skal gælde både monophyletiske og paraphyletiske grupper.

Vigtigste forskelle

Grundlæggende er forskellen mellem cladistiske og evolutionære klassifikationer, at førstnævnte accepterer en enkelt analysemetode og et enkelt kriterium for klassificering, mens sidstnævnte forsøger at inkorporere flere metoder og accepterer en kombination eller alternativ anvendelse af kriterierne for klassificering..

Førstnævnte har fordelen ved streng konsistens og enkelhed. Den anden har fordelen ved bedre at afspejle mangfoldigheden og kompleksiteten i evolutionære processer.

Nogle implikationer af den strenge anvendelse af cladistik

Hvis vi accepterer det faktum, at kun monofyletiske grupper skal betragtes som gyldige og nægter at udelukke meget forskellige efterkommere af deres forfædre, kunne vi komme til foruroligende konklusioner.

For eksempel kan vi sige, at vi alle er "benede fisk." Faktisk er vi efterkommere af benfisk med lobede finner.

Forældregrupper er i nogle tilfælde vedvarende sammen med deres efterkommere. Den strenge anvendelse af monofy som kriterium for at gennemføre taksonomiske placeringer i sådanne tilfælde ville være uhåndterlig.

Det ville simpelthen kunstigt opdele de ældre veldefinerede monofyletiske grupper på grund af stigningen i efterkommere. Eller det vil tvinge dig til at oprette grupper af efterkommere, der indeholder dele af ældre grupper.

Det vil sige, taxaer defineret i henhold til kriteriet monofy ville ikke nødvendigvis være mere "naturlige" end paraphyletiske taxa.

Gruppering af forældre taxa med efterkommende taxa vil skabe heterogene monophyletic taxa i mange tegn. Sådanne taxaer vil ikke være lette at diagnosticere, hvilket reducerer muligheden for at anvende taksonomiske værktøjer.

Det mest fremtrædende eksempel er opdelingen af ​​den traditionelle gruppe "Reptilia" samt oprettelsen af ​​udtrykket "Bird Dinosaurs" for fugle.

En streng anvendelse af monofy på gruppeskatter er således problematisk. Almindeligt anvendte træbygningsmetoder resulterer i for stærk abstraktion. Derudover tillader de en overdrevent forenklet visualisering af evolutionære processer.

Nogle forfattere påpeger endda, at hvis paraphyletiske taxa afvises, vil hele klassifikationen kollapse på niveau med familie, slægt og i sidste ende arter.

En mulig løsning "

Taxonomer Mayr og Bock foreslog i 2002 et alternativt begreb "darwinistisk" evolutionær klassificering. I henhold til dette skal to kriterier overvejes: lighed og fælles afstamning.

Derfor vil den ordnede gruppering af grupper af organismer i klasser blive udført i overensstemmelse med deres lighed med deres "udledte evolutionære efterkommer". Inkorporering af begge kriterier undgår oprettelse af klynger gennem brug af ligheder, der stammer fra en parallel eller konvergent udvikling.

Imidlertid forbliver problemet, der tillader genkendelse af ligheder i en ældre forældregruppe, som eksistere parallelt med den afledte gruppe.

I henhold til dette forslag ville monofi således ikke være "kriteriet", der skal bruges i definitionen af ​​taksonomiske grupper, men ville være et redskab mere.

Dette kriterium kan bruges alternativt eller ud over andre kriterier. Derefter skal dens form for brug afgøres i tilfælde.

Nogle eksempler på paraphyletiske grupper

Prokaryoter (unicellulære former, der mangler en kerne), er en paraphyletisk gruppe. Eukaryoterne (organismer med en ægte kerne) stammer fra en stamfar, der manglede en kerne.

Den "kernefrie" karakter er derefter plesiomorfisk (forfader), og "kerne" -karakteren er apomorf (afledt fra forfædres tilstand). Ekskluderingen af ​​enhver gruppe af organismer med nukleare celler fra gruppen af ​​prokaryoter gør derefter sidstnævnte gruppe paraphyletisk med hensyn til den udelukkede gruppe.

Ifølge nylige undersøgelser er krebsdyr en paraphyletisk gruppe, fordi den ikke inkluderer hexapoder (insekter). DNA-analyse viser, at terrestriske insekter (Hexapoda) er tættere beslægtet med akvatiske krebsdyr end til jordbaserede tusindben og tusindben (Myriapoda). Hexapoderne ville danne en søstergruppe til Xenocarida (Cephalocarida og Remipedia).

Pancrustacea. Kilde: self made

De forskellige phyler inden for svampenes rige (Fungi) vil være paraphyletiske med hensyn til Deuteromycetes polyfyletiske gruppe. Deuteromyceter eller ufuldkomne svampe er organismer, hvis seksuelle reproduktionsfase er ukendt.

Det er en kunstig gruppe, der indeholder de arter, der ikke har været i stand til at befinde sig i de andre svampegrupper, fordi deres klassificering hovedsageligt er baseret på karakterer, der kun er til stede i den seksuelle fase.

Indtil den "naturlige" taksonomiske placering af alle de arter, der stadig er inkluderet i denne taxon, er belyst, kan de resterende taxaer ikke betragtes som monofyletiske.

Referencer

1. D. Aubert (2015). En formel analyse af fylogenetisk terminologi: Mod en genovervejelse af det nuværende paradigme inden for systematik. Phytoneuron.
2. D. Baum (2008). Læsning af et fylogenetisk træ: Betydningen af ​​monofyletiske grupper. Naturuddannelse.
3. RK Brummitt (2006). Er jeg en benfisk? Taxon.
4. E. Hörandl (2006). Paraphyletic versus monophyletic taxa-evolutionære versus cladistic klassifikationer. Taxon.
5. Parafyletisk gruppe. På Wikipedia. Gendannes fra: en.wikipedia.org/wiki/Paraphyly
6. CJ Regier, WJ, Shultz, A. Zwick, A. Hussey, B. Ball, R. Wetzer, JW Martin & CW Cunningham (2010). Arthropod-relationer afsløret ved fylogenomisk analyse af nukleare proteinkodende sekvenser. Natur.