10 ETISKE IMPLIKATIONER AF VIDENSKABELIG FORSKNING - VIDENSKAB - 2025

De etiske implikationer af videnskabelig forskning er relateret til de handlinger, der direkte påvirker, enten positivt eller negativt, mennesker og natur.

Enhver professionel praksis gennemsyres af en kodeks for etik, og videnskabelig forskning er ingen undtagelse. Videnskabelig forskning observeres endnu mere af eksterne agenter, fordi dens mål hovedsageligt er at give nye fordele og optimere livskvaliteten i samfundet.

Ud over den videnskabelige strenghed, der skal være til stede i al forskning, har forskellige forskningsgrene været konfronteret med scenarier og situationer, der kunne skabe etiske og moralske spørgsmål.

Implementeringen af ​​nye teknologier har også krævet, at forskning skal afprøve visse metoder, der kan skade offentlighedens modtagelighed.

Når det kommer til etiske spørgsmål inden for forskning, skiller de spørgsmål, der er relateret til bioetik ud, hvilket manifesteres i manipulation af liv, menneske eller dyr, i videnskabelig forskning.

Vigtigste etiske implikationer af videnskabelig forskning

Ret til at deltage i forskning

En af metoderne til kvantitativ forskning er eksperimenter

Enhver, der er interesseret i at deltage i en undersøgelse som testperson, har enhver ret til at acceptere eller afvise deres deltagelse inden starten af ​​nævnte undersøgelse.

Intet fag bør tvinges af institutionen til at deltage i en undersøgelse, især hvis det er beregnet til at gribe ind i deres helbred.

Tilsvarende skal de have tilladelse til at trække sig ud af projektet på ethvert tidspunkt, som emnet finder det nødvendigt uden mulighed for fysiske eller psykologiske represalier fra dem, der er ansvarlig for efterforskningen.

Oplysninger om undersøgelsen

Alle frivillige deltagere skal underrettes behørigt om implikationerne, målsætningerne og omfanget af den forskning, de vil blive involveret i, og uden grund skal de underkastes dette blindt om, hvad der kan ske.

Denne information inkluderer også de risici, som de vil blive udsat for, og de formål - kommercielle eller ej - som dens resultater kan have.

Derudover skal adgang til information om resultaterne af efterforskningen garanteres, og formelt hemmeligholdelse må ikke pålægges på noget tidspunkt.

Garanti for identitet og anonymitet

Enhver deltager, der har givet deres oplysninger til frivillig deltagelse i forskning, skal have garantier for, at de ikke vil blive brugt til andre formål end selve forskningen.

Du skal være sikker på, at din identitet holdes anonym i alle faser af videnskabelig forskning.

Særlige overvejelser om forskningsdeltagere

Forskere skal tage hensyn til særlige forhold eller handicap (fysiske eller mentale), som nogle deltagere kan have.

En undersøgelse må på ingen måde udsættes for betingelser uden for deres naturlige kapacitet.

Tilsvarende skal forskningen være ansvarlig for adgangen til og brugen af ​​denne information, såvel som for den anvendelse, der er beregnet til at blive givet i projektet, hvis forskningen kræver indhentning af data uden for organisationen og deltagerne.

Om dyreforsøg

Kilde: pixabay.com

Eksperimentering med dyr har været et af de emner, der mest blev anvendt, når vi drøfter etik i videnskabelig forskning. Implicit oprettes en bias, der tilskriver moralske byrder til dyrene, der vil blive forsøgt, især af organisationer, der er eksterne for selve forskningen.

Dette har været et af de aspekter, der forårsager den mest kontrovers i den offentlige mening, meget mere end den samme eksperimentering hos mennesker. Dette er tilfældet på grund af menneskers evne til at tage den rationelle beslutning om at deltage eller ikke i forskellige projekter, en kapacitet, som dyr ikke har.

Der er imidlertid mange formelle konklusioner, der bekræfter, at dyr på grund af deres manglende evne til at rationalisere deres nutid og fremtid ikke bør være underlagt disse moralske attributter.

Kampen har været så stærk, at det i øjeblikket søges, at dyrenes lidelser under en videnskabelig undersøgelse er minimal, for så vidt det ikke kan være nul.

For videnskab er dyreforsøg vurderet som nødvendigt, fordi det er overgangsfasen mod menneskelig test.

Hvis hvert nyt initiativ blev testet direkte på mennesker, kunne de negative resultater være meget større, og organisationer konfronteres med nye etiske spørgsmål fra den offentlige mening.

Principper for udskiftning, reduktion og forfining i forskning

Dette initiativ fra tre "Rs" vedrører hovedsageligt dyreforsøg, og fortsætter det førnævnte.

Erstatningen består af substitution af dyr med relative computermodeller, der tillader en tilgang til et resultat, der ligner det, der er opnået fra dyret.

I værste tilfælde foreslås det at erstatte dyrene med arter med mindre modtagelighed for smerter. Reducer refererer til at reducere antallet af dyr, der bruges til hvert forskningsstadium i et givet projekt.

Endelig er forbedring søgning og anvendelse af nye teknikker, der minimerer kvaler og smerter hos dyrene, der er genstand for forskning, hvilket giver niveauer af velvære, der kan betragtes som passende.

Styrke respekten for livet

Ethvert forskningsprojekt, der manipulerer menneskers eller dyrs liv som en del af dets eksperimenteringsstadier, kan skabe en vis ufølsomhed for menneskers trivsel og liv.

Dette er grunden til at bioetik søger at styrke respekten for alle typer liv i disse samme miljøer og skabe opmærksomhed om deres følsomhed i og uden for laboratoriet.

På denne måde kan videnskabelige projekter have en meget friere måde at fortsætte med at udvikle videnskabeligt og frem for alt lovligt. På denne måde vil du være i stand til at opfylde dine mål foran civilsamfundet, din vigtigste modtager.

Veracity

Inden for videnskabelig forskning er det fristende at skjule information om de mulige negative virkninger af selve arbejdet for at komme videre med projektet.

Behovet for penge til at finansiere forskning og prestige for at have det bedste tekniske og menneskelige forskerteam er den største drivkraft for disse fristelser.

Men når en videnskabsmand lyver, kan risikoen for de mennesker og organismer, der er involveret i eksperimenterne, være dødelig.

Derfor er forskere forpligtet til at rapportere alt, hvad de gør, både til at studere frivillige og til de, der er ansvarlige for forskning.

Fortrolighed

Under udviklingen af ​​undersøgelsen er der en masse følsomme oplysninger, der skal beskyttes, så de ikke bruges uden den rette kontekst.

På samme måde er identiteten af ​​de involverede som testpersoner i de fleste tilfælde beskyttet. Ud over de mulige kommercielle eller militære hemmeligheder, som du har adgang til.

Intellektuel ejendom

Det er forskerens forpligtelse at respektere patenter, ophavsret og enhver anden form for intellektuel ejendom.

Det er nødvendigt at give kredit til hvem det svarer til og ikke bruge data, metoder eller resultater, der ikke er offentliggjort uden tilladelse fra forfatteren.

Interessekonflikt

Interessekonflikt kan opstå, når der er et økonomisk forhold mellem forskningssponsorerne og forskeren uden for den strenge finansiering af arbejdet.

Modtagelse af dyre gaver for at sige, at en mad eller medicin er gavnlig, eller at acceptere provisioner til støtte for en farmaceutisk kampagne, er eksempler på situationer, hvor der er en interessekonflikt, der kan mindske troværdigheden af ​​efterforskerens arbejde.

Respekt for de juridiske rammer

Ved gennemførelse af undersøgelser skal love og statslige eller institutionelle politikker respekteres. Overtrædelse af dem kan kun føre til suspension af efterforskningen samt en juridisk straf for dem, der er involveret i den.

De juridiske rammer er essentielle for sameksistens, og den videnskabelige etik skal være klar, at den ikke kan overskride den på trods af at formålet kan bidrage til nogle fund.

Er der krav til, at en videnskabelig undersøgelse er etisk?

I henhold til Nürnberg-koden er informeret samtykke det grundlæggende krav, som en videnskabelig forskning skal opfylde for at blive betragtet som etisk.

De internationale etiske retningslinjer for biomedicinsk forskning med menneskelige emner fra Rådet for internationale organisationer for medicinske videnskaber (CIOMS) støtter dette forslag ved at dedikere de første ni punkter til informeret samtykke.

Men forskeren Ezekiel Emanuel foreslår disse syv (i denne rækkefølge):

• Social eller videnskabelig værdi.
• Videnskabelig gyldighed.
• Lige valg af fag.
• Gunstig risiko / fordel-forhold.
• Uafhængig evaluering.
• Informeret samtykke.
• Respekt for de registrerede fag.

Referencer

1. Arellano, JS, Hall, RT, & Arriaga, JH (2014). Etisk videnskabelig forskning. Querétaro: Autonome universitet i Querétaro.
2. World Medical Association. (1964). WMA HELSINKI-UDTALELSE - ETISKE PRINCIPPER FOR MEDICINSK UDERSØGELSE I MENNESKER. Helsinki: AMM.
3. GE, E.-C., & JP., P.-H. (2016). De etiske og bioetiske implikationer i videnskabelig forskning. Veterinærmedicin og zooteknologi, 115-118.
4. Moyaa, FB, Buenoa, SD, & Hernándeza, SB (2018). Etiske og juridiske implikationer af biomedicinsk forskning. Klinisk medicin, 87-90.
5. Ojeda de López, J., Quintero, J., & Machado, I. (2007). Etik i forskning. Telos, 345-357.