HOMOPARENTAL ADOPTION: ARGUMENTER FOR OG IMOD - KULTURORDFORRÅD - 2026

Den homoparental adoption er adoption af et barn af et individ eller et homoseksuelt par. Når det sker, kaldes den indenlandske enhed, der dannes, en homoparental familie. Den praktiske status for denne praksis varierer enormt rundt om i verden, skønt tendensen er, at den i stigende grad accepteres.

Selve homoparental adoption er kun lovlig i 27 lande i dag. Nogle såsom Tjekkiet eller Chile tillader det imidlertid indirekte ved at lade et af parrets medlemmer adoptere et barn som enlig.

Derudover diskuterer mange lande i øjeblikket muligheden for at legalisere denne praksis. Generelt kommer denne debat hånd i hånd med godkendelsen af ​​homoseksuelt ægteskab; og mange af argumenterne for og imod begge praksis er meget ens.

I denne artikel vil vi se den særlige situation for dette varme emne i Mexico, Chile og Colombia. Derudover vil vi undersøge de vigtigste argumenter forsvaret af mennesker, der både er for og imod denne praksis.

Argumenter til fordel

Kilde: pexels.com

Debatten om, hvorvidt homoseksuelle par skal adopteres, skal være lovlig eller ikke langt fra ovre. Der er dog flere og flere argumenter for, og flere er enige med dem. Her vil vi se nogle af de mest almindelige.

Ligestilling foran loven

Advokater til adoption af homoseksuelle par hævder, at det faktum, at disse mennesker ikke kan adoptere, er et klart eksempel på forskelsbehandling på grund af seksuel orientering. Dette ville være en krænkelse af menneskerettighederne og bør derfor afhjælpes så hurtigt som muligt.

Hvis man vedtager homoseksuel adoption, ville det forbedre situationen for børn

Et af de mest magtfulde argumenter til fordel for adoption af homoseksuelle par er, at børn har brug for en familie for at vokse op psykisk sunde.

Ved at give flere mennesker mulighed for at tage en mindreårig til, ville det forbedre situationen for alle dem, der uanset grund endnu ikke har fundet deres.

Realiteten er, at børn, der sandsynligvis vil blive adopteret af homoseksuelle par, ikke kommer fra en typisk familiebaggrund.

Tværtimod bor disse mindreårige på børnehjem, hvor de ofte lider af situationer, der langt fra er ideelle. På grund af dette ville det at have en familie af enhver art forbedre deres situation i høj grad.

Homoseksuelle par kan tage sig af børn lige så godt som lige par

De fleste undersøgelser af adoption af samme køn viser, at par af samme køn er lige så dygtige som heteroseksuelle par til at imødekomme alle et barns behov og skabe et sikkert miljø til at vokse og udvikle sig som en person.

Faktisk påpeger nogle forskere, at et homoseksuelt par, der er opmærksom på, at de ønsker et barn, sandsynligvis vil være mere velegnet til mindreåriges velbefindende end mange heteroseksuelle forældre, der muligvis får børn ved et uheld og derfor ikke er forberedt på det ansvar, som dette medfører.

På den anden side er der en teori om, at børn af homoseksuelle forældre kunne blive mere tolerante og fordomsfri. Når man ser i deres egen familie et eksempel på seksuel mangfoldighed, ville det være lettere for dem at acceptere dem, der er forskellige.

Modargumenter

Imidlertid er ikke alle overbevist om, at homoparental adoption er en god idé. Uanset om det er af religiøse, filosofiske eller overbevisende grunde, mener mange, at legalisering af denne praksis ville være skadeligt for børn eller for samfundet. Dernæst vil vi se nogle af de mest almindelige argumenter i denne henseende.

Homoseksuelle par kunne opdrage børn med psykiske problemer

En af de mest gentagne argumenter både af kirken og af dem, der er imod homoseksuel adoption, er, at børn har brug for en far og en mor for at udvikle sig ordentligt som personer. Tanken er, at mindreårige har brug for et eksempel på maskulinitet og femininitet for at blive sunde og dygtige voksne.

I dag vides de langtidsvirkninger, som homoseksuelle pares adoption af et barn ikke er nøjagtigt. Imidlertid synes de beviser, vi har lige nu, at antyde, at der ikke ville være bemærkelsesværdige forskelle mellem disse børn og dem, der er opdraget af en far og en mor.

Dog skal der indsamles flere data, før det kategorisk kan sættes, at der overhovedet ikke er nogen forskel mellem de to situationer, en opgave, som mange psykologer arbejder på lige nu.

Barnets rettigheder skal tages i betragtning

Nogle af de modbydere, der er forbundet med homoparental adoption, påpeger, at det at tillade, at det ikke ville overveje børns ret til at få en far og en mor, noget som de betragter som grundlæggende og iboende i alle mennesker.

Det kunne føre til tilbagegang i samfundet

Nogle mennesker, især dem med en ideologi, der er mere påvirket af den katolske religion, påpeger, at det at acceptere vedtagelse af homoseksuelle par kunne bidrage til nedgangen i samfundet ved at undergrave de kristne værdier, der giver styrke til vores kultur.

Argumentet i denne henseende er, at vores samfund er baseret på et stort antal religiøse ideer, og at det at modvirke dem kunne være kontraproduktivt for vores lande.

Det kan føre til lukning af børnehjem og adoptionsorganer

Et problem, der er blevet observeret i nogle lande, der tillader homoparental adoption, er, at nogle agenturer og børnehjem beslutter at lukke og forlade børnene på gaden i stedet for at tillade et homoseksuelt par at bo hos dem, noget de ifølge loven er forpligtet til at gøre.

Selv om dette problem uventet allerede er opstået flere gange i territorier som Det Forenede Kongerige, skal det løses, før børn, der er berørt af det, forværres.

Situationen i Mexico

Mexico var et af de første lande i verden, der tillader homoparental vedtagelse, men samtidig er det stadig et sted fuld af forskelsbehandling over for denne praksis, også i dag. På trods af at adoption af homoseksuelle par i 2009 blev legaliseret i Mexico City, arbejdes der stadig med dette emne.

Da loven, der tillader homoseksuelle mennesker at vedtage, blev vedtaget, brød adskillige protester ud, de fleste af dem ledet af den katolske kirke.

Dette førte til højesteret i Mexico City i 2010, at par af samme køn har samme ret til at adoptere som heteroseksuelle par i denne stat.

I 2011 angreb imidlertid højesteret i staten Coahuila den nye lovgivning, idet han bestemte, at par af samme køn ikke skulle være i stand til at vedtage der, mens de pressede hele landet for at fjerne den nye lov.

Endelig den 3. februar 2017 blev det besluttet, at LHBT-samfundets rettigheder ikke kun omfatter muligheden for at danne et par, men også muligheden for at adoptere et barn. Siden da har homoseksuel adoption været lovlig i hele landet og kan ikke begrænses af noget statligt agentur.

Situationen i Chile

Situationen i Chile er lidt anderledes end i andre lande i den forstand, at selv om det teknisk set ikke er lovligt for et homoseksuelt par at adoptere et barn, er det i praksis fuldt ud muligt for dem at gøre det. Der er faktisk to veje, som et par to medlemmer af samme køn kan følge for at opnå dette.

På den ene side i Chile er det muligt, at et af parrets medlemmer adopterer et barn på egen hånd og indgiver en ansøgning som enlig forælder.

Dette giver kun juridiske rettigheder til den mindreårige, som anmodningen indgives til, hvilket ikke er en ideel situation, men i praksis tillader det homoseksuelle par at få børn.

På den anden side tillader national service for mindreårige med sit plejefamilieprogram par af samme køn at blive midlertidige plejere for et barn. Denne situation kan vare ubestemt tid, men den garanterer ikke de samme juridiske rettigheder som en fuldstændig vedtagelse.

Ifølge en undersøgelse, der blev foretaget på nationalt plan i 2018, mener 52% af chilenerne, at par af samme køn skal være i stand til at adoptere, med 45% imod og resten afholder sig fra at stemme. Lige nu arbejder de på en ændring af lovgivningen, der ville give homoseksuelle par mulighed for at få børn på en helt lovlig måde.

Situationen i Colombia

På trods af at Colombia var et af de lande i verden, hvor den katolske religion er stærkest, var hun også en af ​​de første i Latinamerika, der tillade adoption af homoseksuelle par.

I 2015 blev loven således godkendt, der tillader par af samme køn at anmode om adopsætning af et barn med de samme rettigheder som en heteroseksuel. Overraskende blev denne lov vedtaget et år tidligere end den, der tillader homoseksuel ægteskab, der trådte i kraft i 2016.

konklusion

Som det fremgår, er den fulde legalisering af homoparental adoption langt fra opnået. Debatten lever stadig meget, og argumenterne fra begge sider kan være ekstremt overbevisende for forskellige typer mennesker.

Referencer

1. "Argumenter for og imod homoseksuel vedtagelse" i: Debating Europe. Hentet den: 17. januar 2019 fra Debating Europe: debatingeurope.eu.
2. "Adoption af børn af par af samme køn" i: Debat klogt. Hentet den: 17. januar 2019 fra Debat Wise: debatvis.org.
3. "Bør par af samme køn have tilladelse til at adoptere børn?" i: Debat. Hentet den: 17. januar 2019 fra Debat: Debat.org.
4. "Fordele og ulemper ved adoption af homoseksuelle par" i: Vision Launch. Hentet den: 17. januar 2019 fra Vision Launch: visionlaunch.com.
5. "LHBT-adoption" på: Wikipedia. Hentet den: 17. januar 2019 fra Wikipedia: en.wikipedia.org.