Et deduktivt argument er et, der søger at garantere gyldigheden af begrundelsen ved at påpege, at den konklusion, der er nået, er sand, fordi premisserne (de argumenter, der går forud for konklusionen) også er sande.
Et eksempel på denne type argumenter er: alle hunde er pattedyr, alle pattedyr har lunger; derfor har alle hunde lunger. Et andet eksempel: tusindfryd er planter, og alle planter fotosynteser; derfor fotosynteser tusindfryd.
Et argument, hvor konklusionen korrekt stammer fra lokalerne, er "deduktiv gyldig." Hvis et gyldigt argument har lokaler, der kan bekræftes som sande, vil argumentet være forsvarligt. Lad os se denne forklaring med et eksempel:
- Lokale I: Det er solrige i Singapore.
- Lokale II: Hvis det er solrige i Singapore, medbringer jeg ikke en paraply.
- Konklusion: Så vil jeg ikke have en paraply.
De to lokaler garanterer ægtheden af konklusionen, da dette er resultatet af en logisk begrundelse. Argumentet har dog ikke præsenteret oplysninger, der giver os mulighed for at afgøre, om de to lokaler er rigtige, så de er ikke solide.
Hvis det er tilfældet, at et af de to lokaler ikke er sandt, ændrer dette ikke det faktum, at det er et gyldigt argument.
Egenskaber ved det deduktive argument
Argumenter i logik blev først undersøgt af den græske filosof Aristoteles. Dette konstaterede forskellen mellem deduktive og induktive argumenter og indikerede i denne forstand, at deduktive argumenter er eller ikke er gyldige, mens induktive argumenter for accept af grader er sandsynlige eller ikke meget sandsynlige.
Ligeledes påpegede han, at taleren i deduktive argumenter finder, at lokalernes ægthed også sikrer konklusionens ægthed.
Det typiske mønster for deduktive argumenter er: hvis A er B og B er C, så er A C. Når det deduktive argument følger dette mønster, kaldes det en "syllogisme."
Syllogismer præsenterer to premisser og en konklusion; den første forudsætning kaldes et universelt forslag, og det andet er kendt som en specifik erklæring.
For eksempel:
- Universelt forslag: fisk er ikke pattedyr.
- Specifik udsagn: hvaler er pattedyr.
- Konklusion: hvaler er ikke fisk.
Dog er ikke alle argumenter præsenteret på denne måde. For eksempel, hvis de beder os om at være forsigtige med at være omkring bier, fordi de kan svæve dig. I dette eksempel forstås det, at alle bier svir.
eksempler
1 - Forudsætning I: Alle mænd er dødelige.
Forudsætning II: Aristoteles er en mand.
Konklusion: Aristoteles er dødelig.
2 - Forudsætning I: Donna er syg.
Lokale II: Hvis Donna er syg, kan hun ikke deltage i dagens møde.
Konklusion: Donna kan ikke deltage i dagens møde.
3 - Forudsætning I: A er lig med B.
Forudsætning II: B er lig med C.
Konklusion: Derefter er A lig med C.
4 - Forudsætning I: Delfiner er pattedyr.
Lokale II: pattedyr har nyrer.
Konklusion: Så alle delfiner har nyrer.
5 - Forudsætning I: Alle tal, der slutter på 0 eller 5, kan deles med 5.
Forudsætning II: 35 ender i 5.
Konklusion: 35 er delelig med 5.
6 - Lokale I: For at kunne kandidateksamen skal de studerende have 32 godkendte point.
Lokale II: Monica har 40 godkendte point.
Konklusion: Monica kan udeksamineres.
7 - Forudsætning I: Alle fugle har fjer.
Lokale II: Natterrasser er fugle.
Konklusion: Natterrasser har fjer.
8 - Forudsætning I: Alle katte har en meget udviklet lugtesans.
Lokale II: Garfield er en kat.
Konklusion: Garfield har en udviklet lugtesans.
9 - Forudsætning I: Reptiler er koldblodede dyr.
Lokale II: Slanger er krybdyr.
Konklusion: Slanger er koldblodige.
10 - Forudsætning I: Kaktus er planter.
Forudsætning II: Planter udfører fotosynteseprocessen.
Konklusion: Kaktus udfører fotosyntesen.
11 - Forudsætning I: Rødt kød er rig på jern.
Lokale II: Bøf er et rødt kød.
Nederste linje: Bøf indeholder jern.
12 - Forudsætning I: De akutte vinkler er mindre end 90 °.
Forudsætning II: Vinklerne på en ligesidig trekant måler 60 °.
Konklusion: Vinklerne på en ligesidig trekant er akutte.
13 - Forudsætning I: Alle ædelgasser er stabile.
Forudsætning II: Helium er en ædel gas.
Konklusion: Helium er stabilt.
14 - Forudsætning I: Magnolier er dicotyledonøse.
Forudsætning II: Dikotyledoner har frø med to embryoner.
Nederste linje: Magnolier har frø med to embryoner.
15 - Forudsætning I: Alle mennesker er frie.
Forudsætning II: Ana er et menneske.
Konklusion: Ana er gratis.
16 - Forudsætning I: Alle celler indeholder deoxyribonukleinsyre (DNA).
Lokale II: Elefanter har celler i kroppen.
Nederste linje: Elefanter har deoxyribonukleinsyre (DNA).
17 - Forudsætning I: Det tager en time at komme til indkøbscenteret fra mit hus.
Lokale II: Jeg forlader mit hus kl. 17.00.
Konklusion: Jeg ankommer til indkøbscenteret kl. 18.00.
18 - Forudsætning I: Når min hund bliver vred, bider han.
Forudsætning II: Min hund er vred.
Konklusion: Min hund vil bide mig.
19 - Forudsætning I: Der er tre personer i min familie.
Lokale II: Hvert medlem af min familie er høj.
Konklusion: Alle medlemmer af min familie er høje.
20 - Forudsætning I: Tyngdekraft trækker genstande mod midten af planeten Jorden.
Lokale II: Æbler falder ned.
Konklusion: Æbler tiltrækkes af tyngdekraften.
21 - Forudsætning I: Denne hund bjælker altid, når nogen er ved døren.
Forudsætning II: Hunden har ikke gøet.
Konklusion: Så der er ingen ved døren.
22 - Forudsætning I: Sam er altid, hvor Ben er.
Lokale II: Sam er på biblioteket.
Konklusion: Så Ben er også på biblioteket.
23 - Forudsætning I: Citrusfrugter er rige på vitamin C.
Forudsætning II: Citron er en citrus.
Konklusion: Citron er rig på vitamin C.
24 - Lokale I: På søndag skulle jeg ikke gå på arbejde.
Lokale II: Jeg må gå på arbejde i dag.
Konklusion: Så i dag er det ikke søndag.
25 - Forudsætning I: Planeterne er runde.
Lokale II: Jorden er en planet.
Konklusion: Jorden er rund.
Temaer af interesse
Probabilistisk argument.
Induktiv argument.
Analog argument.
Ledende argument.
Argument fra autoritet.
Abductive argument.
Referencer
1. Deduktive og induktive argumenter. Hentet den 31. maj 2017 fra iep.utm.edu.
2. Deduktive og induktive argumenter: Hvad er forskellen? (2017) Gendannes den 31. maj 2017 fra thoughtco.com.
3. Definition og eksempler på deduktive argumenter hentet den 31. maj 2017 fra thoughtco.com.
4. Hvad er deduktiv argument? Hentet den 31. maj 2017 fra whatis.techtarget.com.
5. Deduktive og induktive argumenter. Hentet den 31. maj 2017 fra lanecc.edu.
6. Deduktive argumenter og gyldig begrundelse. Hentet den 31. maj 2017 fra criticalthinkeracademy.com.
7. Fradrag og induktion. Hentet den 31. maj 2017 fra butte.edu.