EUTANASI I MEXICO: STATISTIK OG RETLIG SITUATION - MEDICIN - 2025

Den dødshjælp i Mexico er en af de mest aktuelle emner på den latinamerikanske land. I 2017 var Mexico ved at blive det syvende land i verden til at legalisere dødshjælp eller assisteret død, da retten til en værdig død blev anerkendt i Mexico Citys forfatning.

Eutanasi består af en frivillig indgriben, der fremskynder en persons dødsproces i kritisk tilstand og uden mulighed for forbedring. Denne intervention skal udføres med informeret samtykke fra patienten, der vil acceptere det for at undgå smerter og lidelse.

Denne medicinske procedure betragtes i nogle lande som en grundlæggende ret (retten til at dø med værdighed). De fleste stater betragter det imidlertid som en forbrydelse. De eneste lande, der tillader dødshjælp, er Belgien, Holland, Schweiz, Luxembourg og Colombia samt nogle specifikke stater i De Forenede Stater.

Statistikker

Efter godkendelsen af ​​det nye afsnit i forfatningen af ​​Mexico City, der talte om "retten til en værdig død" som grundlæggende, var der en stor debat i hele landet om, hvorvidt dødshjælp skulle legaliseres eller ej.

I løbet af denne periode blev der foretaget mange undersøgelser for at finde ud af den offentlige mening om dette kontroversielle spørgsmål. Resultaterne viste, at størstedelen af ​​befolkningen var for at legalisere assisteret død; dataene er som følger:

- 59% af mexicanerne mener, at det bør være tilladt at administrere dødshjælp i tilfælde af en terminal sygdom, der ikke kan helbredes. Dette tal stiger til 69% i hovedstaden i landet.

- Unge mennesker er de mest åbne om dette emne: 67% af dem under 25 år er for en assisteret død. I de højeste aldersgrupper falder procentdelen og når op til 41% for de over 55 år.

- Den katolske religion ser ud til at have en stor indflydelse på opinionen mod dødshjælp. Kun 43% af dem, der betragter sig som "meget troende" er for denne praksis. Dette tal står i kontrast til 75% af dem, der betragter sig som ”vantro”.

Retlig situation for dødshjælp i Mexico

På trods af optagelsen af ​​afsnittet om retten til et værdigt død i Mexico Citys forfatning anerkendes praktiseringen af ​​dødshjælp i det latinamerikanske land stadig ikke som lovligt. I de senere år er debatten imidlertid blevet meget intens.

Lovgivning om dødshjælp skelner i Mexico mellem aktiv dødshjælp (hvor et dødbringende stof indgives til patienten) og passiv dødshjælp (hvor de nødvendige lægemidler ikke længere leveres for at personen kan forblive i live).

Aktiv dødshjælp betragtes som en forbrydelse i henhold til den mexicanske føderale straffelov, hvorfor den betragtes som mord. Som det fremgår af artikel 312, kan det at straffe en person at begå selvmord straffes med mellem 1 og 12 års fængsel, afhængigt af om der kun ydes hjælp eller død direkte forårsages.

På den anden side er forbuddet mod at udøve dødshjælp i artikel 166, stk. 21, i den almindelige sundhedslov direkte eksplicit, hovedsageligt på grund af presset, som den katolske kirke udøver i denne sag.

I staterne Nuevo León og Coahuila er sanktionerne for assisteret selvmord imidlertid lettere og kan have højst tre års fængsel.

Det ser dog ud til, at dødshjælp ikke vil legaliseres i den nærmeste fremtid, selvom størstedelen af ​​befolkningen mener, at den bør legaliseres.

Argumenter for dødshjælp

- Legalisering af dødshjælp kan afslutte lidelser hos udkastede patienter; det vil sige af dem, der er langt over al kur, og til hvem der kun kan indgives lindrende behandlinger. Patienter i denne tilstand kan lide alle slags lidelser og ubehag, der forringer deres livskvalitet.

- Ved at gøre assisteret død til en juridisk praksis ville de hemmelige klinikker, hvor det praktiseres, blive afsluttet. På denne måde ville det være muligt at regulere den og undgå problemer såsom patientsmerter eller fejl i udførelsen af ​​processen.

- I henhold til de mennesker, der går ind for dødshjælp, skal vi hver især være fri til at vælge, hvad vi skal gøre med vores krop og med vores liv. Dette vil omfatte retten til at opsige det under ekstreme omstændigheder.

- Legalisering af dødshjælp kunne opretholde den menneskelige værdighed i den forstand, at det ville forhindre nogle mennesker i at fortsætte med at leve med uhelbredelige sygdomme, der forhindrer dem i at føre et værdigt liv.

- Endelig mener nogle mennesker, at medicinske ressourcer bør være rettet mod at helbrede patienter, der kan drage fordel af behandling for at komme sig, snarere end at passe dem, der ikke længere kan reddes.

Argumenter mod dødshjælp

- Hovedargumentet mod dødshjælp er moral. For nogle mennesker er menneskeliv ukrenkeligt, på en sådan måde, at enhver handling, der sætter en stopper for det, ses som noget uhyrligt og sammenligneligt med mord i alle tilfælde.

- Et andet argument er, at praksis med assisteret død går imod Hippokrates-ed, den moralske kode, som læger skal følge, når de udøver deres erhverv.

- Religion vejer også stærkt i argumenterne mod: Nogle kristne mener, at livet ikke hører til os selv, men til Gud. Derfor er selvmord en måde at tage fra Gud på, hvad der er hans, og derfor er det en synd.

- Endelig henviser nogle argumenter til det lille behov for praksis (på grund af fremskridt inden for palliativ medicin) og de risici, det medfører, ved at kunne aflive en person, der virkelig ikke ønsker at dø (for eksempel en patient, der lider ved klinisk depression).

Referencer

1. "Retten til en værdig død i den nye forfatning af Mexico City skaber stor kontrovers" i: Actualidad RT. Hentet den: 27. marts, 2018 fra Actualidad RT: actuality.rt.com.
2. "Mexicanere til fordel for dødshjælp" i: Parametri. Hentet den 27. marts 2018 fra Parametry: parametria.com.mx.
3. "Eutanasi og dens regulering i Mexico" i: Gentetlx. Hentet den 27. marts 2018 fra Gentetlx: gentetlx.com.mx.
4. "Debat om dødshjælp" i: Méli - Mélo. Hentet den: 27. marts, 2018 fra Méli - Mélo: jesalgadom.com.
5. "Euthanasia" på: Wikipedia. Hentet den: 27. marts, 2018 fra Wikipedia: es.wikipedia.org.