HVAD ER ET LEDENDE ARGUMENT? 10 EKSEMPLER - KULTURORDFORRÅD - 2025

Et ledende argument er en liste eller sæt af forslag eller grunde kaldet premisser, uafhængige, der tilbyder en endelig konklusion. For eksempel: fjernsyn er dyrt (forudsætning 1), det har dårlige meninger (forudsætning 2), det har kun en 6-måneders garanti (forudsætning 4), jeg vil ikke købe det tv (konklusion).

Et argument består derefter af et eller flere premisser og en konklusion. Lokalerne er udsagn, der præsenteres som årsagerne til, at et argument skal accepteres som gyldigt, det vil sige, at dens konklusion, der prøver at bevise lokalerne, er sand.

I et ledende argument er lokalerne gyldige separat og favoriserer derfor konklusionen. De behøver ikke at være indbyrdes forbundet eller knyttet til hinanden, hvorfor det siges, at de er konvergerende.

Selv hvis et eller flere lokaler blev fjernet, ville det ikke påvirke de andres relevans, og konklusionen ville være den samme.

Argumentets premisser kan være sande, falske eller kontroversielle. Konduktive argumenter kan især omfatte "mod-premisser", det vil sige negative faktorer, der giver bevis mod konklusionen; i dagligdags termer ville de være "ulemperne" på den førnævnte liste.

I disse tilfælde er det nødvendigt at evaluere, hvor vigtige grunde der er, og de der er imod, for at acceptere eller acceptere konklusionen af ​​disse argumenter.

Du kan også være interesseret i at se 20 eksempler på argumenter fra autoritet.

Begrebet ledende argument og dets betydning

Begrebet ledende argumenter bruges i vid udstrækning inden for logisk ræsonnement.

Et meget populært eksempel er fordele og ulemper, der bruges mange gange til at tage en beslutning om et bestemt emne, det vil sige at der oprettes en række lokaler for at nå en konklusion.

Konduktive argumenter er med til at udvikle kritisk tænkning, da de får personen til at evaluere hver enkelt af lokalerne eller årsagerne, idet man tager hensyn til hver enkeltes vægt, betydning eller ægthed og skaber for sig en mening, der måske ikke falder sammen med konklusionen hævet.

Derfor siges det, at et ledende argument ikke er afgørende, da det måske ikke er gyldigt fra et logisk synspunkt.

Eksempler på ledende argumenter

Eksempel 1

Lokale 1: Los Angeles er en ren by.

Lokale 2: At bo i Los Angeles er ikke for dyrt.

Forudsætning 3: Jeg kender nogle mennesker, der bor i Los Angeles.

Forudsætning 4: Der er gode offentlige transportsystemer i Los Angeles.

Konklusion: Jeg flytter til Los Angeles.

Eksempel 2

Lokale 1: Det regner sandsynligvis i morgen.

Lokale 2: Himlen er overskyet i aften.

Forudsætning 3: Vejrkanalen rapporterede, at der er 50% chance for, at det regner i morgen.

Konklusion: I morgen regner det.

Eksempel 3

Forudsætning 1: "Harry Potter" -sagaen fortæller en interessant historie.

Forudsætning 2: "Harry Potter" -sagaen indeholder mange mystiske figurer.

Forudsætning 3: "Harry Potter" -bøger er en god måde at få børn interesseret i at læse.

Forudsætning 4: Historien om "Harry Potter" viser positive aspekter og menneskelige værdier.

Konklusion: Sagaen om "Harry Potter" er god for unge mennesker.

Eksempel nr. 4

Modforudsætning 1: Flyrejser er fysisk udmattende.

Modforudsætning 2: Flyrejser er relativt dyre.

Modforudsætning 3: Lufthavne sender ikke altid bagage korrekt.

Forudsætning 1: Flyrejser er hurtig.

Lokale 2: Jeg er meget træt og kan sove på flyet.

Forudsætning 3: Det firma, jeg arbejder for, betaler mine udgifter senere.

Konklusion: Det er okay at rejse til konferencen med fly snarere end med tog.

Eksempel nr. 5

Forudsætning 1: Hun er altid opmærksom på ham.

Forudsætning 2: Når han ikke er i byen, er hun rastløs.

Forudsætning 3: Når det er muligt, nævner hun dit navn i samtalen.

Forudsætning 4: Ingen mand havde tidligere optaget hendes opmærksomhed på denne måde.

Konklusion: Hun er forelsket i ham.

Eksempel nr. 6

Forudsætning 1: Til at begynde med er løgnen kun midlertidig. Du fortæller børnene om julemanden nu, men så vil du fortælle dem sandheden. Skuffelse er ikke for evigt.

Forudsætning 2: Skuffelse er mild. Du tager ikke noget falskt og siger, at det er sandt, du tager noget, der er fiktion, og du siger, at det er sandt, en mindre forvrængning. Dette betyder, at tabet af illusion er glattere. Når børn vokser op, mister de ikke helt julenissen, de tænker bare på ham på en anden måde.

Forudsætning 3: Endelig er skuffelse god for børn. At tro på julenissen bringer magi og følelser til jul, illusionen er større, glæden mere defineret.

Konklusion: Normalt er julemandens løgn en hvid løgn.

Det bemærkes i dette argument, at hver forudsætning er uafhængig af den anden og giver en overbevisende grund til at konkludere, at det er okay for forældre at lære deres børn om julenissen.

Eksempel nr. 7

Lokale nr. 1: Harry blev født i Windsor, Ontario.

Lokale 2: Harry er bosiddende i Ontario.

Konklusion: Harry er canadisk.

Eksempel 8

Forudsætning 1: Luisa er en meget organiseret, intelligent og punktuel studerende.

Lokale 2: Luisa kommer godt overens med sine klassekammerater og er ret populær.

Modforudsætning 3: Selvom Luisa aldrig har været klassens delegeret og ikke kender hendes funktioner godt, ville hun have en god præstation som sådan.

Konklusion: Luisa bør være delegeret for lokalet.

Eksempel nr. 9

Forudsætning 1: John er god til matematik.

Forudsætning 2: Juan's far og to af hans kusiner er ingeniører.

Forudsætning 3: Juan kan godt lide at vide, hvordan elektroniske enheder fungerer.

Forudsætning 4: Juan er en disciplineret ung mand.

Konklusion: Juan skulle studere teknik.

Eksempel nr. 10

Forudsætning 1: Du har intet at gøre i dag.

Lokale 2: Din mor spurgte dig i sidste uge, og det gjorde du ikke.

Forudsætning 3: Din mor skal ikke lægge vægte på grund af sin helbredstilstand.

Konklusion: Du skal ledsage din mor til supermarkedet for at hjælpe hende med poserne.

Oftest præsenteres argumenterne ikke som en liste, men som en kontinuerlig tekst. For mere detaljeret analyse er de opdelt i sætninger uafhængigt af hinanden.

Konduktive argumenter bruges ofte i praktiske spørgsmål, hvor en række uafhængige faktorer påvirker en beslutning, selvom de også bruges i debatter om adfærd, historiske begivenheder og litterære tekster.

Temaer af interesse

Probabilistisk argument.

Induktiv argument.

Deduktivt argument.

Analog argument.

Argument fra autoritet.

Abductive argument.

Referencer

1. 2 eksempler på ledende argumenter. Gendannes fra: brainly.lat.
2. Gendannes fra: iep.utm.edu.
3. Bassam, G. et al (2011). Kritisk tænkning: En studerendes introduktion. New York, Mc Graw-Hill.
4. Ledende argumenter. Gendannes fra: ojs.uwindsor.ca.
5. Evaluering, ledende argument (første mønster). Gendannes fra: humanidades.cosdac.sems.gob.mx.
6. Govier, T. (2010). En praktisk undersøgelse af argument. Wadsworth, Cengage Lerning.
7. Hitchcock, D. (2017). Om begrundelse og argumentation: Essays i uformel logik og om kritisk tænkning. Schweiz, Springer International Publishing.