HVAD ER EN SLUTNING? TYPER OG HOVEDKARAKTERISTIKA - FILOSOFI - 2025

En konklusion er en konklusion eller mening, der opnås under hensyntagen til kendte beviser eller kendsgerninger. I logik defineres en inferens som processen med at få logiske konsekvenser fra de antagede lokaler.

En forudsætning er også defineret som et forslag, der er givet som sandt, og hvorfra en konklusion drages.

I nogle tilfælde er inferensen ikke logisk afledt fra de antagede lokaler, men har en vis grad af sandsynlighed i forhold til dem.

Ordet inferens stammer fra den middelalderlige latinske inferentia, der betyder "at bære ind." Dette udtryk bruges ofte synonymt med argument.

Inferens er en mekanisme, hvorved resonnement finder sted. Disse to går hånd i hånd, og det er vigtigt at følge en ordentlig inferensproces for at sikre ræsonnementets gyldighed.

Bidrag fra Charles Peirce

Forskning i inferens og argumenter blev beriget af filosofen og matematikeren Charles Sanders Peirces arbejde (1839-1914).

Han gav betydelige bidrag til teori og metode til induktion og opdagede en tredje type ræsonnement eller konklusion: bortførelse.

Peirces klassificering omfattede således tre i det væsentlige forskellige, men ikke helt uafhængige typer af konklusioner: deduktion, induktion og bortføring.

På trods af det faktum, at han i de senere faser af hans liv betragtede dem som tre forskellige stadier af forskning snarere end forskellige typer af inferencer, er denne klassificering stadig gældende.

De 3 typer inferencer

1- Fradrag

Fradrag er processen med at udlede en konklusion fra de givne aksiomer og fakta. Det vil sige drage en konklusion baseret på tilgængelig viden og observationer.

Konklusionen kan drages ved at anvende modus ponens-reglen. Denne inferensregel angiver, at hvis både P og P → Q vides at være sandt, kan det konkluderes, at Q også skal være sandt. Inferens ved deduktion kaldes også logisk inferens.

Eksempel

Axiom: Alle pattedyr har brystkirtler.

Fakta / forudsætning: Hvaler er pattedyr.

Nederste linje: Hvaler har brystkirtler.

2- Induktion

Induktion indebærer på sin side at udlede en generel regel (også kaldet en aksiom) fra bestemte eller specifikke observationer.

Denne type resonnementer er det modsatte af deduktiv. Grundlæggende betyder det at trække konklusioner eller konklusioner fra forskellige data, der går fra det specifikke til det generelle. Forskere bruger induktiv begrundelse til at danne hypoteser og teorier.

Eksempel

Data:

1. Juan sover mindre end seks timer og vågner træt.
2. Lucia sover mindre end seks timer og vågner træt.
3. Maria sover mindre end seks timer og vågner træt.
4. Carlos sover mindre end seks timer og vågner træt.

Inferens: Hvis en person sover mindre end seks timer, vågner han træt op.

3 - bortføring

Denne type inferenser starter fra et ufuldstændigt sæt observationer, hvilket resulterer i den mest sandsynlige forklaring.

Det er baseret på at fremstille og teste hypoteser ved hjælp af de bedste tilgængelige oplysninger. Det involverer ofte at antage en antagelse efter at have observeret et fænomen, som der ikke er nogen klar forklaring på.

Eksempel

Et eksempel på dette er medicinske diagnoser baseret på testresultater. Et andet eksempel er juryernes afgørelser i retssager, der er baseret på de beviser, der er forelagt dem.

Referencer

1. Inferens. (s / f). På Dictionary.com Unabridged. Hentet den 27. november 2017 fra dictionary.com
2. Inferens. (2017, 8. november). På Merriam Webster.com. Hentet den 27. november 2017 fra merriam-webster.com
3. Iannone, AP (2013). Ordbog for verdensfilosofi. London: Routledge.
4. Bellucci, F. og Pietarinen, AV (s / f). Charles Sanders Peirce: Logik. Internet Encyclopedia of Philosophy. Hentet den 27. november 2017 fra iep.utm.edu
5. Kulkarni, P. og Joshi, P. (2015). Kunstig intelligens: Bygning af intelligente systemer. Delhi: PHI Learning.
6. Johnson, G. (2017). Argument og inferens: En introduktion til induktiv logik. Massachusetts: MIT Press.
7. Velleman, DJ (2006) Sådan bevises det: En struktureret tilgang. New York: Cambridge University Press.
8. Bradford, A. (2017, 24. juli). Deduktiv begrundelse vs. Induktiv begrundelse

   i levende videnskab. Hentet den 27. november 2017 fra livescience.com